Сигизмунд І Старый и крымские Гиреи: жалобы на казаков, месть за Казань и лондонские сукна в обмен на соль

Великое княжество Литовское, Польша, Казанское и Крымское ханства при Сигизмунде (1506—1548). Часть 2

Сигизмунд І Старый и крымские Гиреи: жалобы на казаков, месть за Казань и лондонские сукна в обмен на соль Фото: Надгробье Сигизмунда I, выполненное еще при его жизни. Вавельский кафедральный собор

Украинский историк Ярослав Пилипчук специально для «Реального времени» подготовил цикл статей о взаимоотношениях татарских государств (Золотой Орды и постордынских ханств) со странами нынешнего Европейского союза. Вышли материалы о связях со скандинавами, немцами, Венгрией и Румынией, Италией, Ватиканом и народами Балкан. В рамках цикла наш автор описывает историю взаимодействия Орды и Великого княжества Литовского и Польши. Сегодня автор публикует следующую часть, посвященную событиям после 1440 года, начиная с 1500 года.

Как крымская молодежь наехала на Литву

На протяжении 1516—1518 гг. поляки и литовцы удачно отражали нападения татар на свои земли. Татары в 1516 г. вошли в Галичину и дошли до Бузска. Также они воевали в землях и около Карпат, вторгнувшись в венгерские земли. Около Бузска один из отрядов татар был разбит поляками. Другой татарский строй у Вишневца был нагнан Н. Фирлеем. М. Каменецкий, С. Лянцкоронский и Я. Творовский около Теребовли разбили татарский отряд. Великий князь литовский требовал объяснения, почему состоялось татарское вторжение, на что Мехмет-Гирей заявил, что не знает о нем и что это дело рук крымской молодежи. В ответ на набег отряды из Галичины, Волыни и Подолья совместно с казаками атаковали Тягиню и Аккерман. Отмечалось, что татары, возвратившись из похода на русских, в конце ноября собрались у Черного леса. Они должны были вторгнуться в Русь (Галичину) и Подолье. Отдельные отряды вторглись в Зиньковский повет, по направлению к Каменцу-Подольскому, Летичеву и Меджибожу.

С. Лянцкоронский удачно оборонял Летичевский и Меджибожский поветы. Он отразил татарские набеги и освободил из ясыря пленных и сам захватил в плен несколько татарских мирз. Острожский храбро напал на татар, но погиб в битве с превосходящими силами противника Это достигалось благодаря обороне, которая опиралась на замки и мобильные конные отряды шляхтичей и магнатов. Не давая больших битв, поляки и литовцы побеждали крымцев в локальных стычках. Однако они не могли противодействовать большому войску крымцев, собранному в одном месте. Дипломатические отношения можно проследить и по докончаниям, ярлыкам, шарт-наме. В 1516 г. в докончании литовцы предлагали вечные мир и союз. Предлагалось вместе воевать против русских, в частности отправить отряды Алп-Гирея и Бахадыр-Гирея. Бахадыр-Гирей в ярлыке отмечал, что литовцы должны платить деньги со всех своих владений, как реальных, так и утерянных в войнах с русскими в 1487—1494 и 1500—1503 гг. Подтверждалось право литовцев и поляков добывать соль в Хаджибейском лимане. Их купцы могли прибывать в Каффу. Говорилось, что Алп-Гирей и Бахадыр-Гирей накажут тех людей, кто самовольно нападал на владения короля и великого князя. В шарт-наме 1520 г. закреплялось право Сигизмунда владеть землями, которыми до него владели предыдущие великие князья литовские и короли польские. При этом оговаривалось право владеть Псковом, Новгородом, Рязанью и Тулой. Говорилось, что хан готов быть врагом врагам и другом друзьям Сигизмунда. Со своей стороны он требовал упоминков в размере 15 тыс. флоринов и выдачи Шейх-Ахмеда. Хан обещал пойти войной на великого князя литовского, если его требования не будут учтены. В другом шарт-наме от имени правителей и их окружения подтверждалось право польских и литовских купцов пребывать в Крымском ханстве и обязательство Сигизмунда платить 15 тыс. флоринов. Купцы платили налог тамга размером в три акче. Хан обязывался не допустить набегов на земли Короны Польской. В присяге Эвлияр-мирзы указывалось, что он от имени хана присягает, что татары не нападут на земли Великого Княжества Литовского и Королевства Польского. Повторялись ритуальные слава быть другу другом, а врагу короля врагом.

Московские деньги для литовской войны

Однако реальные действия были иными, чем обещания. В 1516—1519 гг. антилитовские акции крымцев финансировались из Москвы. Великий князь московский щедро финансировал хана, его жену и беев. При дворе хана существовала могущественная промосковская группировка, с которой хан был вынужден считаться.

После похода 1516 г. Сигизмунд I отправил в Крым миссию С. Скиндера и тон королевского послания был резким. Он напоминал, что литовцы исправно платят упоминки, а хан своих обязательств не придерживается. Он требовал освобождения забранных в ясырь людей, военных действий против русских, наказания виновников нападения на литовские и польские земли. Также король напоминал, что у него Шейх-Ахмед, которого он может в любое время выпустить из темницы. Однако у Мехмета были свои мотивы, в частности, крымцы не хотели допустить доминирования в регионе какой-то одной силы. Мехмет-Гирей говорил, что ничего не знал о походе, что, конечно, было наглой ложью, поскольку его сын Алп-Гирей принял участие в этом походе, как и другие его сыновья — Ачарт-Гирей и Гази-Гирей. В походе принимал участие и брат хана Сахиб-Гирей. Кроме того, великий московский князь Василий предлагал совместно владеть Киевом с Хаджи-Тарханом, контроль над которыми был давней мечтой Менгли-Гирея.

Хан однако не желал сильно усиливать русских, извинившись за набег, и просил денег для своих людей. Бахадыр-Гирей также хотел денег. С другой стороны, Мехмет-Гирей был не против примириться с русскими. Сигизмунд I же требовал, чтобы крымцы не кочевали у границ Польши и Литвы. Он требовал, чтобы хан помог вернуть утраченные литовцами в начале XVI в. земли. Причиной размолвки между Мехмет-Гиреем и Сигизмундом стали набеги П. Лянцкоронского на земли у Аккермана и другого отряда — на Очаков.

Татары в 1516 г. вошли в Галичину и дошли до Бузска. Фото jewishkrasilov.org.ua

Шимон Старовольский отмечал, что набег на окраины Аккермана осуществили 1200 всадников и угнали много скота. Хан также отмечал, что королевские подданные напали на земли у Очакова и угнали много скота. В 1516 г. Сигизмунд требовал у хана отправить в качестве заложника в Литву ханского сына. Однако этому помешала жена хана, которая однако поддерживала активные связи с русскими. Последние предлагали в 1516 г., чтобы Киев стал владением Крымского ханства. Литовского посла в 1517 г. не допустили в Ислам-Кермен, где тогда находилась ставка Мехмет-Гирея. Крымцы не собирались исполнять свои обещания и в 1517 г. свернули свой поход на русских. В сентябре и ноябре 1517 г. крымцы напали на Подолье. В 1518 г. Мехмет-Гирей планировал при помощи русских завоевать Хаджи-Тархан. Еще в 1517 г. крымский хан обещал помощь великому московскому князю.

Горячая польская кровь

В 1519 г. крымцы организовали новый поход на Волынь. А. Гванини упоминал о вторжении татар на Волынь и о том, что они дошли до Западного Буга в 1519 г. Отмечалось, что вышли поляки вместе с шляхтой Русского воеводства во главе с Константином Острожским, однако у него было 5 тыс. Из Волыни татары вторглись в Белзское, Русское и Люблинское воеводства. Русины и поляки нагнали татар, которые отступали с ясырем.

Отмечалось, что Константин Острожский не хотел принимать битву из-за большого количества татар и хотел с ними сражаться за Бугом, не форсируя его. Он избегал битвы в открытом поле. Однако молодые и неопытные поляки начали его упрекать в том, что он не хочет славы полякам. Гетман просил, чтобы они до утра подождали с битвой. Отмечалось, что поляки переправились через Буг, однако при форсировании реки татары засыпали их стрелами. Татары же перед тем сожгли Сокаль, а поляки, наступая, не знали о балках. Только преодолев пересеченную местность поляки напали на татар. Константин Острожский атаковал татар с другой стороны. Битва состоялась на поле и поднялась такая пыль, что ничего не было видно. Хронист оценивал потери поляков в 1,2 тыс. чел, а татар в 4 тыс. Датой поражения названо 2 августа. В битве погиб Ф. Гербурт.

Поражение в битве было обусловлено недисциплинированностью поляков и позволило Мехмет-Гирею вновь закрепить за крымскими татарами уже пошатнувшееся реноме грозных воинов. Крымцы рассматривали эту битву, как победу над Константином Острожским, который до того много раз их побеждал. В реальности же волынские отряды Константина Острожского мало пострадали в этой битве. В 1519 г. Ахмед-Гирей с своим улусом в Очакове выступил против своего брата хана и погиб в битве с ним. В это время на крымцев напали казаки. Они пришли под Ислам-Кермен и Очаков. В 1519 г. Османы запланировали сменить Мехмет-Гирея сыном Ахмед-Гирея Гемметом, который находился в Стамбуле. Его также поддерживал клан Ширин. На некоторое время позиция Мехмед-Гирея изменилась на пролитовскую и пропольскую, поскольку Османам нужно было противопоставить чье-то влияние. В 1520 г. хан потребовал от Сигизмунда упоминков от Литвы и Польши за 4 года, однако на это Сигизмунд указал на опустошения, которые сделали крымцы в владениях Ягеллонов. Изменить позицию хана также стимулировали успехи литовцев в войне против русских. К тому же в 1521 г. союзником русских стал правитель Хаджи-Тархана, а значит, их союзниками стали и ногайцы.

«Хан говорил о князе московском как о холопе и смерде крымского хана»

В хронике Марцина Бельского под 1521 г. сообщалось, что 5 тыс. татар переправились через Днепр, взяли и сожгли город Мозырь и много убытков причинили земле между Пинском и Слуцком. Тогда Мехмед-Гирей отвоевал у русских Казань и подошел к самой Москве. В 1523 г. татары захватили в плен Е. Дашковича, однако тот сумел бежать из Перекопа.

Сообщалось, что в это время среди перекопских татар ханом по воле турецкого султана стал Седеткерей (Саадет-Гирей). Отмечалось, что сразу же после восшествия на престол новый хан отправил дружественное посольство к полякам и литовцам и обещал быть другом их друзьям и врагом их врагам. Татарские послы были щедро одарены. В 1524 г. татары и турки в количестве 40 тыс. перешли Днепр и вторглись в Львовскую землю. Они опустошили львовские пригороды и дошли до Мостысько. Во главе войска находился Ислам-Гирей. Он возглавил 30 тыс. войска. Он распустил войска по Галичине. Татары захватывали городки и взяли в ясырь много людей. Попытка взять замок Прухник была неудачной. Сигизмунд приказал малопольской шляхте наступать на врага, а сам выдвинулся в Сандомир. Услышав об этом, татары начали отступать. Татары отошли от Мостыська и Львова, однако поляки не смогли нагнать врага.

В 1523—1524 гг. в Крымском ханстве был политический кризис, пока в сопровождении турок в Крыму не появился Саадет-Гирей. Тот начал угрожать литовцам и полякам помощью татарам со стороны турок. Однако кризис так до конца и не был решен, поскольку с 1524 и до 1537 г. фактически было два правителя. В Крыму воцарился Саадет-Гирей, а в степях — Ислам-Гирей. Последний бежал к литовцам и искал политического укрытия, аргументируя это тем, что Саадет-Гирей перебил родственников его, а самого Ислама также хотел погубить. В 1524 г. Ислам-Гирей неудачно осаждал Перекоп, но потом был вынужден отступить к реке Молочные Воды. В 1525 г. Саадет-Гирей отправил шарт-наме Василию III, которой фактически установил союз с русскими. Ислам-Гирей в 1525 г. же писал к Сигизмунду, обещая ему союз и называя себя великим царем. Король угрожал войной Саадет-Гирею. Тот же в письме великому московскому князю же называл литовского и польского короля своим холопом, что не соответствовало реальности. Летом 1525 г. Ислам-Гирей получил гарантию личной безопасности и политического укрытия. В 1526 г. Саадет-Гирей вытеснил Ислам-Гирея в волго-донские степи, а в 1527 г. было достигнуто перемирие. Ислам-Гирей получил улус с центром в Перекопе.

В 1523—1524 гг. в Крымском ханстве был политический кризис пока в сопровождении турок в Крыму не появился Саадет-Гирей. Фото runivers.ru

Битва под Ольшаницей в 1527 г. около города Канев была большой победой литовских войск над крымцами. Это поражение вынудило крымцев на некоторое время надолго воздержаться от больших набегов. Значительные потери вынудили крымцев ограничиваться лишь локальными набегами. Константин Острожский одержал одну из самых выдающихся своих побед. Поэтому Саадет-Гирей поспешил отправить письмо-присягу к Сигизмунду. Саадет-Гирей менял риторику. Хан говорил о князе московском, как о холопе и смерде крымского хана. Предлагалось литовцам и полякам вместе с крымцами воевать против русских. Отмечалось, что в вражде между Ислам-Гиреем и ханом были виноваты Ширины и что Ислам-Гирей добровольно пришел в подданство Саадет-Гирею. Хан предостерегал короля от союза с ногайцами и жаловался, что люди короля уничтожили татарские укрепления по Днепру. От Сигизмунда требовал выплаты упоминков в том размере, что поляки и литовцы платили Мехмет-Гирею. Похожую присягу отправил Ислам-Гирей. Королю сообщалось, что Ислам-Гирей примирился с Саадет-Гиреем. Говорилось о готовности воевать против русских и о том, что Ислам-Гирей живет в Перекопе и пользуется поддержкой Ширинов, которые ему приходятся родственниками. Он просил отправить к нему упоминки.

Сахиб-Гирея сослали в Стамбул

В 1529—1538 гг. литовцы одержали ряд локальных побед над крымцами. Для противодействия Саадет-Гирею Сигизмунд Старый удачно использовал внутреннюю оппозицию в Крымском ханстве — Ислам-Гирея. Когда Сафа-Гирей стал казанским ханом, сместив русского ставленника, он апеллировал к былой дружбе между ним и литовско-польским государем. В 1528 г. Ислам-Гирея в его военных действиях поддержали литовские войска во главе с Евстафием Дашковичем и Григоревичем. В 1528—1529 гг. велись переговоры с Шейх-Ахмедом, который вместе с Ислам-Гиреем должен был воевать против Саадет-Гирея. Турки не могли помочь Саадету, поскольку были заняты войной в австрийской части Венгрии и осадой Вены. Ислам-Гирей же получал поддержку в виде предоставления политического убежища и финансирования. Позже он занял Очаков.

Нужно сказать, что к походу Саадета-Гирея вынуждало то, что Королевство Польское и Великое Княжества Литовское не платили упоминков со времени гибели Мехмет-Гирея. Они не были намерены платить их Саадет-Гирею. Кроме того, благодаря Сигизмунду у Крымского ханства появился новый старый хан. В дипломатической переписке Саадет-Гирей упоминал среди своих врагов Ахматовых царевых детей. За этим словосочетанием скрывался Шейх-Ахмед, а также его потомство. Кроме того, у ногайцев и в Хаджи-Тархане находилась его родня. Литовцы наращивали гарнизоны на Киевщине. В 1531 г. к литовцам прибыло большое посольство от Ширинов во главе с Маакул-мирзой. Ширины также приняли участие в походе Бучкак-Гирея на русских. Русский посол пожаловался на них Саадет-Гирею, и тогда тот выступил против Ширинов и казнил мирз Бахтийара и Эвлияра, а также царевичей Бучкака и Йусуфа Гиреев.

Он собрал войско во главе которого стоял калга (титул второго по значимости после хана лица в иерархии Крымского ханства — прим. ред.) Сахиб-Гирей. Хан требовал уплаты упоминков за все годы своего правления. Он требовал выдачи Ширинов, бежавших к литовцам. Ширины, как и Ислам-Гирей, обеспечивались за счет великокняжеской казны и великий князь не был намерен их выдавать. Хан немного промедлил с наступлением потому, что знать требовала высылки в Стамбул Сахиб-Гирея, что и сделал Саадет-Гирей.

Ислам-Гирей тогда находился в волго-донских степях, но в конце 1531 г. подступил к Перекопу. Однако войска Саадет-Гирея уже были отмобилизованы, и ему не составило труда обратить Ислам-Гирея в бегство. Тот отступил под Черкассы и Канев. Нужно отметить, что Ислам-Гирей вел двойную игру и имел контакты с Василием III, то есть не был твердым союзником. Крымский же хан создал антиягеллонскую коалицию, куда кроме Крымского ханства и Русского государства вошло и Княжество Молдавия. Молдаване хотели отомстить за поражение и хотели вторгнуться в Покутье, которое в 1531 г. поляки отвоевали у Молдавии. Кроме того, у Саадет-Гирея была поддержка со стороны Сулеймана I. В 1531 г. крымский хан задумал отправить войска на завоевание Киева. Турки планировали новое наступление в Европе, а Папа Римский просил польской помощи. Саадет-Гирей попросил у турок янычар и пушки, которые турки крымцам и предоставили.

Саадет-Гирей за захват Казани отомстил: выдал планы русских овладеть Киевом

В январе 1532 г. крымцы собрали войска у Ислам-Кермена (сейчас Каховка, город областного значения в Херсонской области Украины — прим. ред.), а в марте подошли к Черкассам. Войско татар и турок было сконцентрировано около города. Сигизмунд объявил мобилизацию, когда Саадет-Гирей был под Черкассами. Турки и татары повредили 20 городень из 29 и пытались зажечь деревянные строения, как это было в 1482 г. при осаде Киева. Город обороняла шляхта, слуги и казаки. Ислам-Гирей же ничем не помог и убежал к русским. Томицкий указывал на то, что осада длилась 12 дней, а польские хронисты писали о 13 днях. Подмога к осажденным пришла из Киева на суднах. Татары и турки понесли большие потери при осаде Черкасс и были вынуждены свернуть кампанию. После снятия осады хан попросил Евстафия Дашковича отправить к королю его послов и с воли литовцев взял в заложники одного из слуг черкасского старосты. Неудачная попытка Саадет-Гирея взять Черкассы в 1532 г. привела к снижению его авторитета среди крымцев и усилила группу пропольски настроенной аристократии, что привело к существованию в степях улуса Ислам-Гирея.

Пользуясь ситуацией, русские свергли с казанского престола Сафа-Гирея и восстановили там Шах-Али. В июне-июле Ислам-Гирей овладел Очаковом и Перекопом. Османы, однако, хотели примирить враждующих Гиреев. Саадет-Гирей за захват Казани отомстил тем, что выдал планы русских овладеть Киевом. Чтобы нейтрализовать Ислам-Гирея, к нему был отправлен посол с упоминками от литовцев и поляков. Было решено отправить Ислам-Гирею и Саадет-Гирею по 2 тысячи золотых. Ислам-Гирею была обещана помощью людьми со стороны Евстафия Дашковича. В 1532 г. Саадет-Гирей утратил власть и отплыл в Стамбул. Его место занял Сахиб-Гирей. В шарт-наме Мехмед-Гирей со своим сыном Бахадыр-Гиреем от имени Ислам-Гирея признавали за Сигизмундом те земли, которые были в составе Великого Княжества Литовского до 1480 г., а также Новгород, Псков, Рязань. Предлагалось не помнить плохого в прошлом. Ислам-Гирей обещал послать против русских войска во главе с Мехмед-Гиреем и Бахадыр-Гиреем. От литовцев и поляков требовалось выплатить упоминки и не допускать набегов казаков. Сам Ислам-Гирей брал на себя обязательство допускать королевских подданных в Хаджибеевский лиман и обеспечить их охраной. Если кто же из татар нападет на Литву или Польшу, то он силами Мехмет-Гирея, Бахадыр-Гирея и Алп-Гирея обещал наказать их.

Ислам-Кермен (Каховка). Реконструкция Казы-Кермена. Фото nazdar.ru

Согласно архивным документам, новый крымский хан Сахиб-Гирей в 1533 г. требовал дань в 15 тысяч золотых. Нападение казаков из литовских владений послужило причиной для развертывания войск Крымского ханства по направлению к Подолью. Отречение Саадет-Гирея возобновило единство Крымского ханства, и с этим Ягеллоны были вынуждены считаться. Крымские войска остановились в 15 милях от Брацлава на Подолье и тогда Сигизмунд огласил мобилизацию на Волыни и Подолье. Происходили локальные стычки и обоз Язловецкого был разбит татарами. Крымцы стояли в 13 милях от Черкасс в августе 1533 г. Их чамбулы разошлись по Подолью, Волыни и Киевщине. И. Острожский на Подолье или на Волыни разбил отряд татар в количестве 800 воинов. На Киевщине татар разбил А. Немирович. В дипломатической переписке Польши с Бранденбургским курфюршеством сказано и о двух поражениях поляков в локальных стычках с татарами. В 1534 г. Ислам-Гирей снова выступил против ханской власти, на сей раз против Сахиб-Гирея. Он закрепился в Перекопе, а польско-литовский посол А. Горностай вел переговоры. Хан обещал быть другом Сигизмунду, обещал обеспечить литовским и польским купцам в Хаджибейском лимане и по пути к нему надежную охрану (также они получали доступ к торгам в Каффе и Перекопе).

Сахиб-Гирей также обращался за помощью к султану Сулейману. В 1534 г. на Подолье напали татары. Если исходить из того, что ближе всего к границам Великого Княжества Литовского и Короны Польской находились владения Ислам-Гирея, то именно его люди опустошили владения И. Острожского. Сигизмунд, занятый Стародубской войной 1534—1537 гг., предпочел уладить противоречия с Ислам-Гиреем дипломатическими переговорами. В 1537 г. в Крымское ханство было отправлено посольство В. Тишкевича с упоминками. По дороге его перехватил Ислам-Гирей, который ограбил послов и присвоил упоминки себе. Еще в 1535 г. Ислам-Гирей обещал русскому правителю Ивану IV (фактически регентше Елене Глинской) быть врагом Сигизмунду и Ахматовым детям. Эти действия на некоторое время удалось нейтрализировать миссией А. Горностая. В присутствии польско-литовского посла Ислам-Гирей присягнул быть врагом русским. Проблема с Ислам-Гиреем была решена благодаря вмешательству бия ногайцев Бакы, который приказал своим людям убить этого Гирея. В 1537 г. посол Текеш и бий Бумак привезли Сигизмунду известия о том, что Сахиб-Гирей стал единственным правителем Крымского ханства. Назад с татарами был отправлен литовский посол Хаска, который вез хану сообщение, что король доволен концом смуты в Крыму, что упоминки уже готовы к выплате и будут скоро отправлены. В 1537 г. буджакцы, очаковцы, а также татары из Добруджи напали на Подолье, однако в бою у с. Панькивэць они были разбиты польным стражником Н. Синявским.

В 1538 г. крымцы вместе с Османами начали войну против молдавского господаря Петра Рареша, который заключил союз с Габсбургами. Крымцы перешли Днепр и двигались на запад. Сигизмунд мобилизировал шляхту Волыни, Киевщины и Подолья. Эти отряды охраняли границу и не дали крымцам нарушить границу. Кроме того, поражение под Штефанештами от молдаван вынудило крымцев отступить к Очакову. В 1538 г. Сигизмунд занял жесткую позицию по отношению к Сахиб-Гирею при переговорах. Он отметил, что и далее будет выплачивать упоминки, в том числе лондонским сукном, но отмечал, что платил их еще Мехмет-Гирею за то, что тот воевал против русских, а не из-за зависимости от крымцев.

За соль хан требовал 15 тысяч флоринов и лондонские сукна

Особо необходимо обратить внимание на переписку между Сахиб-Гиреем и Сигизмундом. Девей-мирза присягал в 1535 г. от имени Сахиб-Гирея в том, что будет другом другу, а врагу Сигизмунда врагом. Он обещал, что татары не причинят убытков литовцам и полякам.

В другом документе 1535 г., который был докончанием, король писал хану. Отмечались хорошие отношения с Ислам-Гиреем и самим Сахиб-Гиреем. Говорилось, что литовцы вместе с Ислам-Гиреем и Сахиб-Гиреем должны отвоевать захваченные русскими земли и города. Оговаривалось, что если королевским подданным будут в Хаджибейском лимане причинены убытки, то хан должен их возместить. По докончанию ни Сахиб-Гирей, ни Ислам-Гирей не имели права нападать на владения Сигизмунда. Польский король и великий князь литовский обязывался платить упоминки в том числе лондонскими сукнами, взамен чего Сахиб-Гирей должен был оберегать польско-литовское пограничье с татарами от буджакцев.

Отмечалось, что Ислам-Гирей уже проявил желание быть другу другу, а врагу врагом. От Сахиб-Гирея требовалось напасть на русских. Сахиб-Гирей гарантировал права все на те же земли, что и Мехмет-Гирей и Саадет-Гирей. Со своей стороны хан присягал в дружбе к королю и обязывался не помнить плохого. Гарантировалось право добывать соль в Хаджибейском лимане. Хан обещал направить войско против русских и гарантировал, что если кто совершит нападение на земли Сигизмунда, то король и великий князь не будет обязан выплачивать упоминки. Также предоставлялись гарантии, что буджакцы не нападут на пограничье, а если те таки нападут, то обязывался найти виновников и возместить убытки. В шарт-наме (договор) от 1539 г. гарантировались права на Яголдаеву тьму, Путивль, Хотмышль, Бирин, Хотень, Смоленскую землю, Козельск которые нужно было еще отвоевать у русских. Хан обязывался отвоевать вместе с литовцами вышеуказаные земли и города. Купцам позволялось добывать соль из лимана и транспортировать ее под защитой татар. За это хан требовал 15 тыс. флоринов и лондонские сукна. Эти выплаты предназначались хану, его родственникам и карачи-беям. За это хан гарантировал, что никто из его подданных не будет угрожать пограничью, а если кто из Аккермана, Очакова и Азака нападет, так его накажет хан.

Бернард Претвич, преследуя крымцев. дошел до Ислам-Кермена. Фото te.20minut.ua

По сведениям крымско-татарского хрониста Реммаля Ходжи, Сахиб-Гирей отправил в поход зимой 1539—1540 гг. на Литву калгу Эмин-Гирея и Ибрагим-пашу. В хронике Реммал Ходжи этот поход назван походом на северные страны. В. Остапчук в своей статье, посвященной этой хронике, конкретизирует, что эти страны могли быть Великим княжеством Литовским. Следующим походом после этого был поход 1541 г. на Московию. Поход на Литву был удачным, однако нападение ногайцев доставило серьезные проблемы крымцам. Сообщалось, что в ответ на это Бернард Претвич совершил набег. Марцин Бельский указывает, что поляки дошли до Очакова. Мацей Стрыйковский говорит о походе на Перекоп. Александр Гванини говорил о походе на Очаков. Ни о каком походе Сахиб-Гирея польские и литовские польские хронисты не знали. В противовес им Хурреми Челеби сообщал, что, мол, Сахиб-Гирей втоптал в грязь государства русских и поляков. При этом актовые документы Великого Княжества Литовского сообщали о маневрах Сахиб-Гирея вдоль границ. Этими маневрами он выторговал для себя упоминки в 15 тыс. золотых флоринов. Как мы можем убедиться, одна из сторон врет. При этом поляки и литовцы в своих хрониках не скрывали неудачных для них исходов битв, тогда как крымско-татарские историки старались их не вспоминать. В 1539 г. татарские отряды из Буджака и Очакова совершили набег на Подолье. Под Бериндой несколько тысяч татар были догнаны отрядом Б. Претвича и разгромлены. Повторное нападение татарских отрядов, теперь в направлении Винницы, также было отражено. Буджакские татары были разбиты, а их вожака Атоку литовцы казнили. Основные силы Сахиб-Гирея находились на левом береге Днепра. Литовские нелетописные источники сообщали о нахождении крымцев на Левобережье Днепра и о том, что они идут мимо Чернигова под Лоеву гору. В июне 1539 г. угроза вторжения Сахиб-Гирея уже исчезла. Литовские отряды не допустили проникновения крымцев на Днепровское Правобережье. Похоже, рассказ с упоминанием ногайцев у Реммаль-Ходжи был призван скрыть неудачный поход на Литву и Польшу. В походе на русских Сахиб-Гирей достиг Оки, но противоречия с ногайским бием Бакы помешали ему переправиться через эту реку. При этом саботаж со стороны Бакы запечатлен в письме крымского хана русскому правителю. Панегерист Сахиб-Гирея Реммаль-Ходжа превратил маневры вдоль границ в успешный поход, значительно приукрасив действительность.

В 1541—1542 гг. продолжались переговоры Сахиб-Гирея с Сигизмундом I. В проекте мирного договора с польско-литовской стороны говорилось, что за королем и великим князем должны были быть признаны земли, которыми владел Казимир и закреплены права на Новгород, Псков и Рязань. Литовские и польские купцы добывают соль в Хаджибейском лимане, а если им будут причинены убытки, то возместить их. Купцы также могли торговать в Кафе и Перекопе. Хан не имел права нападать на Польшу и Литву, а за то получал 15 тыс. флоринов включительно с лондонскими сукнами. Упоминки выплачивались в два приема — летом и осенью. Если татары таки нападают на королевские земли, то хану предписывалось разыскать и наказать их, а убытки возместить. Количество послов со стороны крымцев должно было ограничиваться 20—30 персонами. Литовско-польские послы должны были быть защищены от посяганий. Отмечалось, что раньше крымский посол Али-хаджи присягал в готовности исполнять эти условия. Али-хаджи после этого присягнул еще раз в том, что хан ничего плохого не задумывает и хочет быть другом друзьям и врагом врагам Сигизмунда. Сахиб-Гирей в шарт-наме Сигизмунду частично удолетворил требования польско-литовской стороны. Он признавал за литовцами принадлежащие русским Хотень, Лучицен, Хотеньско, Козельск, Батуля, Радониск, Брянск, Стародуб. Хан отмечал, что не имеет права ограничивать количество послов от карачи-беев. Кроме того, Сахиб-Гирей писал, что послы должны прибывать не только от него самого, но и от калги Амин-Гирея и других огланов Гиреев. Отмечалось, что упоминки должны были получать и ханские дочери с женами. Хан обещал помочь в отвоевании Ускуна, Хотмышина, Будуля, Евнини, Синач. Сахиб-Гирей был настроен удолетворить требования Сигизмунда лишь отчасти.

Жалобы на казаков

Отдельная история состояла с ситуацией на границе. То литовцы и поляки, то крымцы нарушали мир. Бернард Претвич, преследуя крымцев. дошел до Ислам-Кермена в 1541 г. В 1545 г. он совершил нападение на Очаков. Евстафий Дашкович предлагал же в землях около порогов, которые крымцы считали своими, построить укрепления и разместить 2 тысячи воинов чтобы пресекать нападения. Сахиб-Гирей много раз жаловался королю на казаков. Он сообщал, что казаки из Канева и Черкасс нападают на татарские улусы и грабят их. Хан требовал выдачи казацких атаманов Солтанца, Ворочу и Масла, в противном случае угрожал напасть на Черкассы и Канев, но не для войны с литовцами, а для того, чтобы наказать казаков.

В 1540 г. казаки на Каирской переправе убили крымцев, которые собирались идти походом на русских. Литовские актовые документы указывали, что татары, кочуя в своих улусах, часто подвергаются нападениям казаков. В 1538 г. казаки напали на Очаков, а через несколько лет люди из Брацлава нападали на татарские чамбулы. Набеги татар на литовское пограничье и казаков на татарские улусы было источником прибыли, и поэтому приграничные люди очень часто нарушали приказы своих правителей. В 1541 г. Сигизмунд I в циркуляре пограничным старостам писал, что уже много раз запрещал им самовольно нападать на татар, что их самоуправство может угрожать походом крымского хана. Он грозил ревизиями замков и обвинял старост в том, что те делят с казаками награбленное у татар. Но это было только для того, чтобы не ввязаться в большую войну с крымцами. В 1543—1544 гг. один из крымских отрядов, которые возвращались из Венгрии, был разбит казаками. В 1544 г. литовские «соляники» ограбили крымцев у Хаджибея. Летом 1544 г. казаки убили гонца Амин-Гирея. В 1545 г. они вовсю грабили караваны татар и турков на Днепре и его притоках. В том же году они взяли Очаков. В 1545 г. Сахиб-Гирей направил королю массу документов с жалобами на казаков.

В конце нужно хотя бы вкратце обрисовать ситуацию в самом Великом Княжестве Литовском. С 1529 г. сын короля Сигизмунд ІІ Август стал великим князем литовским, а с 1530 г. королем польским (естественно, родившись в 1520 г., он не мог быть реальным правителем и за него фактически некоторое время правила его мать Бона Сфорца). Очевидно, Сигизмунд ІІ Август был соправителем, а не единственным правителем. Кроме того, в дела вмешивалась его мать. Она переняла на себя часть власти в государстве. В этой ситуации естественно усиливалась власть магнатов.

Сигизмунду ІІ Августу сложно пришлось вначале своего самостоятельного правления. Фото historydcsch14.blogspot.ru

В 1537 г. произошла так называемая Петушиная война, которая была вызвана общим недовольством шляхты. Фактически пограничные магнаты и старосты в этой ситуации вели собственные частные войны против татар, от чего страдали отношения с Крымским ханством. Сахиб-Гирей, изначально дружественно настроенный к Литве и Польше, к моменту смерти Сигизмунда І Cтарого уже изменил свои настроение. Сигизмунду ІІ Августу сложно пришлось вначале своего самостоятельного правления. Среди аристократии же по поводу его отца ходили похабные слухи, что, мол, Бона Сфорца как-то изменила королю с целым гарнизоном. Хотя это, конечно, большое преувеличение, но за королем гулял ореол рогоносоца. Понятно, что в такой ситуации куда большим авторитетом пользовались такие люди, как князья Острожские и другие магнаты.

​Ярослав Пилипчук
Справка

Ярослав Пилипчук окончил Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова в Киеве в 2006 году по специальности «История и право». В 2010 г. в Институте востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины защитил диссертацию по специальности «Всемирная история. Монгольское завоевание Дешт-и-Кипчак в XIII веке».

комментарии 21

комментарии

  • Анонимно 20 дек
    Бернард Претвич -очень пронзительный взгляд
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    оригинальное ложе сделали
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    "В 1537 г. произошла так называемая Петушиная война...".
    Источник : http://realnoevremya.ru/articles/50783

    В связи с приближением года "огненного петуха" было бы интересно узнать, что такое "так называемая Петушиная война".
    Может быть кто-то подскажет?
    Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    год огненного петуха? вот как можно в такое верить? не верю в эти гороскопы и подобную ересь
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    Спокойнее, спокойнее.
    Никто Вас ни во что не заставляет верит.

    По восточному календарю живут несколько миллиардов людей уже несколько тысяч лет.
    Только и всего.

    Но может быть Вы что-то знаете о "Петушиной войне" 1537 г.?
    Автор статьи что-то молчит.
    Занят наверное.
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    Статья интересная, познавательная.

    Но автору статьи не стоит "зацикливаться" на изучении одной темы - борьбы мужчин друг с другом.
    Надо расширять образование, тогда бы он не усомнился в огромных способностях и возможностях женщин.

    Вот, что например, пишут современники о Валерии Мессалине жене римского императора Клавдия (из Википедии):

    "Также описывают, что Мессалина устроила соревнование с известной римской проституткой Сциллой: кто сможет обслужить больше мужчин. Начав вечером, Сцилла прекратила утром, приняв за ночь 25 человек. Мессалина же продолжила дальше, пока не обслужила 50 клиентов".

    А это уже небольшой гарнизон за один "подход".

    Ничего плохого не хочу сказать о конкретной жене или женщине, но вывод автора статьи о "конечно, большом преувеличении" требует проведения дополнительных научных исследований.

    "Технически" "пахабные слухи" не представляют ни какой сложности.
    Ими заполнена мировая литература - от Библии до современности.

    Роль женщины в историческом мировом процессе огромна и ее нельзя переоценить.
    Скорее наоборот историки (да и не только) недооценивают роль женщины в тысячи, а может и в миллионы раз.

    Вот например уважаемый Ярослав Пилипчук на сотнях страниц рассказывает о бесконечных войнах, сражениях и дуэлях между мужчинами.
    Женщины встречаются крайне редко.
    Женщин как бы и нет.
    А воины и бойцы появляются на свет путем "почкования".

    В данной статье лишь в самом конце упоминается дама.
    И то автор сразу усомнился в возможностях и способностях "слабого пола".
    Однобокий подход, ведущий к искажению реальной истории.

    Женщины главный "мотор" мировой и семейной истории.
    Особенно у кочевых народов.

    Хотелось бы чтобы автор наконец-то "ввел" женщин в описываемую им историю Золотой орды и ее "осколков".

    Надо восстанавливать справедливость.

    Читатели с интересом бы прочитали докторскую диссертацию на тему "Мировая история. Роль гаремов монголов-чингизидов Золотой Орды на военные частоту военных действий в Восточной Европе".

    Недавно шел по одному из центральных российских каналах какой-то фильм о гареме турецкого султана - российских женщин нельзя было оторвать от телевизора, мужья оставались голодными до тех пор, пока не кончалась очередная 17 или 23 серия...
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    "В 1523—1524 гг. в Крымском ханстве был политический кризис пока в сопровождении турок в Крыму не появился Саадет-Гирей. Фото runivers.ru".
    Источник : http://realnoevremya.ru/articles/50783#comments

    А почему под портретом хана не восьмиконечная звезда, а шестиконечная?
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    Среди советников крымских ханов было много иудеев-евреев - в том числе и "банкиров-ростовщиков".
    На крымских иудейских кладбищах на могильных камнях наиболее распространенным изображением была менора и шестиконечная звезда.

    Может быть с этими фактами как-то связано?
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    Шестиконечная звезда ещё в древней Индии была как символ. Трактовки могут быть различные в зависимости от уровня посещения в вопрос. Есть, например, трактовка такой звезды как разновидность инь-ян китайского.
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    Шестиконечная звезда широко использовалась и мусульманами. Это был не только иудейский символ. Таковым он стал только в конце 18 - 19 в. Вот на флаге Карамана была такая звезда.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D1%8B
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    Петушиная война на самом деле внутрение неурядицы в ВКЛ и Польше связаные с деятельностью Боны Сфорца. Шляхта выступила против нее объединившись в конфедерацию и организовав что то вроде рокоша. Правда этот рокош удалось замять. А Боне Сфорца с ее окружением пришлось умерить апетиты. Шляхта реализовала свое право на рокош закрепленое в Мельникском привелее 1501 г., это был очередной шаг к шляхетской республике. Следующими были уже Гэнрыкови артыкулы, которые значительно ограничили права короля. Ну а Петушиная война никакого отношения к китайскому гороскопу не имела.
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    что такое рокош?
    Ответить
    Анонимно 20 дек
    Спасибо.

    Но почему называется война "Петушиной"?
    Не "Куриной" или "Кошачьей".

    Название-то с чем связано?
    Какой нибудь шляхтич "Петушин" был или "Петей" много участвовало в боях?
    Ответить
    Анонимно 21 дек
    Побродил по интернету, но так и не нашел почему бунт шляхты в 1537 г. назвали "Петушиной войной".

    О современных "петушиных войнах" в уголовном мире информации много, а о 1537 г. нет.

    Понял одно - "Петушиная война" шляхты 1537 г. получила свое название все же от "петуха", который не птица...

    Одна надежда остается - на автора статьи ​Ярослава Пилипчука - разъяснит.
    Ответить
    Анонимно 21 дек
    Пустили красного петуха, и оттуда - петушиная война.
    Ответить
    Анонимно 21 дек
    Княжество Литовское – было вассалом Крымского ханства и все время платила дань этому ханству. Как и Московия до Петра.
    http://aquilaaquilonis.livejournal.com/9480.html
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    Рокош это восстание шляхты. Право на рокош было законодательно оговоренно в 16-17 веках. Именно Мельникский привелей данный АЛександром Казимировичем польской шляхте при восшествии на польский престол заложил основы для тех политических кризисов от которых страдала Речь Посполита в 17-18 веках.
    Ответить
  • Анонимно 20 дек
    На польском Wojna kokosza (rokosz lwowski) – nazwa rokoszu szlachty polskiej
    Ответить
  • Анонимно 21 дек
    А где 1 часть?
    В других сайтах, в бизнес-онлайне например, ставятся ссылки на предыдущие части. РВ тоже не мешало бы иметь такую практику. Я вот никак не нахожу первую часть этого Сигизмунда.
    Ответить
    Анонимно 21 дек
    http://realnoevremya.ru/articles/50891 здесь первая часть. В лиде есть ссылки на все вышедшие материалы автора
    Ответить
  • Анонимно 21 дек
    Ну что же, пусть "петушиная война" останется на совести автора статьи...
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров