Белый террор в Казани: «Стояли пленные красноармейцы, рабочие, женщины — и против них — чехи с винтовками»

Петербургский историк о «демократе» Колчаке, массовых расстрелах в Казанской губернии и свияжской децимации Троцкого

Белый террор в Казани: «Стояли пленные красноармейцы, рабочие, женщины — и против них — чехи с винтовками»
Фото: wikipedia.org

Недавно в «Реальном времени» вышли публикации об отступлении белой армии в Гражданской войне и красном терроре, учиненном большевиками. Материалы вызывали дискуссии среди наших читателей, некоторые из которых посчитали, что идет идеализация белого движения. Наша газета обратилась к известному историку, доценту Института истории СПбГУ Илье Ратьковскому. В интервью «Реальному времени» эксперт рассказал о том, что из себя представлял красный и белый террор, был ли Колчак демократом и как большевики смогли склонить на свою стороны народные массы.

Террор красных vs террор белых: принципиальные отличия

— Илья Сергеевич, в чем были принципиальные различия между белым и красным террором?

— У белого и красного террора есть как общие черты, так и различия. Во-первых, красный террор более регламентировался и контролировался властями. Он был более публичен. Так, в газетах публиковались списки расстрелянных лиц и состав преступлений, за которые расстреливали (хотя эти списки и не были полными). Также можно указать на целую череду красных амнистий, по которым выпускались сотни и тысячи лиц. Белый же террор в отдельных случаях был регламентирован публичными приказами, например, адмирала Колчака, генералов Розанова, Волкова и других. Однако более часто он проходил по «секретной части», без публикаций в газетах. Укажу на распоряжение генерал-лейтенанта Н.М. Кисилевского 7 июня 1919 года о разворачивании сети концлагерей на юге России в Азове, Новороссийске, Ставрополе, в Медвеженском и Святокрестовском уездах Ставропольской губернии. Туда направлялись шахтеры, рабочие других специальностей, бывшие воинские чины, «забывшие присягу» и т. д. Только в одном Азовском лагере погибнет по разным причинам до 20 тысяч человек. Но официально, публично, этого не было. Не публиковалось. Красные прямо заявляли о терроре, белые практически не использовали подобную терминологию, предпочитая разные другие термины. При том, что концлагеря, заложники, массовые расстрелы, уничтожение населенных пунктов — все это у белых было.

Второе отличие — в направленности террора. Красный террор позиционировал себя как направленный на подавление эксплуататорских классов, буржуазии и их представителей в лице различных партий. В основном же его жертвами стали офицерство, не пошедшее на сотрудничество с советской властью, отчасти духовенство и зажиточные деревенские круги. Также красный террор использовался для ликвидации бандитизма: до трети расстрелов ЧК — это расстрелы уголовников. Списки расстрелянных уголовников часто публиковались в советских газетах. Руководство же белого движения предпочитало заявлять о полном уничтожении большевиков и большевистских агентов, советских деятелей и т. д. Это очень широко толковалось. Если человек был участником любого несанкционированного движения, он автоматически становился потенциальным агентом Кремля. Забастовщики, недовольные жители деревень и городов, ну и, конечно, подозрительные элементы, к которым относили евреев, латышей, венгров, китайцев и т. д. Очень пострадали от репрессий отдельные категории рабочих, например, железнодорожники. Военное положение и возможную смертную казнь для них еще в 1917 году предлагал утвердить Л.Г. Корнилов. Конечно, матросы. При этом отмечу еще один момент, если жертвами красного террора стало много «бывших», в подавляющем количестве мужчин 20—40 лет, то жертвами белых становились как мужчины, так и женщины, если они подверглись «тлетворному» влиянию новых революционных идей.

Причин появления террора как массового явления в период гражданской войны было несколько. Было общее: фактор гражданской войны. Часто это была реакция на сопротивление мобилизационным процессам сверху. Скажем, Славгородское восстание, которое жестко подавил атаман Анненков. Ливенский бунт, который подавили красные. Был, безусловно, фактор интервенции. Представители иностранных держав не очень «сдерживали» свое поведение в России.

Военное положение и возможную смертную казнь для отдельных категорий рабочих еще в 1917 году предлагал утвердить Л.Г. Корнилов

Ключевым же был социальный фактор: раскол общества, уже очень глубокий до Первой мировой войны, он лишь усилился. Кровь Первой мировой войны сыграла свою роль. Социальная ненависть низов к верхам, верхов к низам — все это было. Революционный 1917 год мало что изменил. Одни хотели обратно вогнать армию и тыл в дисциплинарное пространство, в т. ч. с помощью восстановления института смертной казни, концентрационных лагерей (летний проект 1917 года Корнилова). Другие — добиться не только отмены этих возможных мер, но и избавиться от подобных инициаторов навсегда. Поэтому осенью 1917 года московские юнкера самосудно расстреляли 200 солдат кремлевского гарнизона, а в Могилеве (Ставка), не застав успевшего уехать Корнилова, прибывшие солдаты подняли на штыки генерала Духонина, отпустившего генерала.

Это была борьба за свою государственность и свое представление о ней. Одни не видели в них место для эксплуататорских классов. Другие хотели поставить низы на их место. Были мотивы социальной мести, были и мотивы личной мести. Мстили за утраченное, мстили за неполученное.

«Демократ» Колчак, увлеченный «Протоколами сионских мудрецов»

— Сегодня существуют две крайности. Одна из них романтизация белого движения. Действительно ли Колчак такой демократ, как утверждают некоторые деятели? Какие силы или органы того времени были более демократичными (КОМУЧ, Учредительное собрание и др.)?

— Однозначно адмирал А.В. Колчак не был демократом. Таких практически не было среди военных. У Колчака же это было больше, чем неприятие идеи. Он ненавидел либералов, даже своего главного противника В.И. Ленина он ставил намного выше А.Ф. Керенского, которого откровенно презирал. Не был он и сторонником конституции. Все разговоры о «Русском Вашингтоне» были лишь отголосками пропаганды, в т. ч. американцев. Он был и оставался монархистом, при этом идейным монархистом крайне правого уклона, с увлечением читающим «Протоколы сионских мудрецов». Собственного именно такого деятеля и «ждали» осенью 1918 года представители белого движения Востоке России. Характерно, что сразу же после колчаковского переворота была установлена политическая цензура в освещении произошедших событий. Министр внутренних дел А.Н. Гаттенбергер уже в первые часы после переворота 18 ноября разослал специальный циркуляр губернским и волостным комиссарам. В нем он требовал не допустить обсуждения в печати и на собраниях «происходящего», высказывая рекомендацию не останавливаться в случае надобности перед принятием решительных мер, вплоть до ареста как отдельных лиц, так и правлений и руководителей партий и организаций.

Однозначно адмирал А.В. Колчак не был демократом. Таких практически не было среди военных. У Колчака же это было больше, чем неприятие идеи

Это было только начало жесткого «нового курса». Все выступления против новых властей жестко подавлялись, никакого либерализма и демократии не было. Примером может служить подавление декабрьского восстания в Омске, где было расстреляно до полутора тысяч человек. Характерна запись в дневнике генерала Пепеляева: «Либеральные зайцы лепечут о бессудных расстрелах». Колчак болел во время подавления восстания, но выздоровев, отметил производством в новые чины и звания организаторов расправ. Так, штабс-капитан П.М. Рубцов (руководитель расстрельной команды) с 23 декабря 1918 года был произведен в подполковники.

На новые выступления Колчак отвечал новым мерами. Широко известен мартовский 1918 года приказ генерала Розанова о расстрелах заложников, расстрелах каждого десятого и уничтожение мятежных деревень по японскому примеру. Менее известно, что это не генеральская, а адмиральская инициатива. Сам приказ был передан по цепочке от Колчака Розанову, да и недавно был обнаружен сам колчаковский первоисточник розановского приказа. Приказ действовал более трех месяцев и стоил 8 тысяч жизней только при подавлении енисейского восстания. Так что демократом Колчак не был.

КОМУЧ, формально был более демократичен, но и его сложно считать таковым, учитывая, как утверждался этот режим в Поволжье. Сложно считать демократичным режим, расстрелявший на своих территориях за несколько месяцев 5 тысяч человек. Казань, Иващенково, Самара — вот только три примера тысячных расстрелов в регионе. А были и другие случаи.

— Кстати, какие у вас остались впечатления после фильма «Адмиралъ» с Константином Хабенским и Лизой Боярской в главных ролях?

— Для меня это кино — красивая картинка, мало что имеющая общего с историей. Актеры хорошие, фильм нет. Даже вредный, так как создает искаженный образ событий гражданской войны, да и биографии Колчака. Впрочем, об этом много писалось…

«Для меня это кино – красивая картинка, мало что имеющая общего с историей. Актеры хорошие, фильм нет. Даже вредный, так как создает искаженный образ событий гражданской войны, да и биографии Колчака». Фото kg-portal.ru

Расстрелянные в Казани

Вы упомянули, что белый террор происходил и в Казани. Расскажите поподробнее о белом и красном терроре в Казанской губернии.

— Белые пробыли в Казани не так уж и много. 6 и 7 августа 1918 года совместными усилиями 1-го чехословацкого полка под командованием поручика Йозефа Йиржа Швеца совместно с отрядом В.О. Каппеля, при поддержке изнутри города сербским батальоном под командованием майора М. Благотича, Казань была взята. По воспоминаниям каппелевца В.О. Вырыпаева, по приговору военно-полевого суда в городе незамедлительно было расстреляно 350 бойцов только латышских стрелков, захваченных в плен. Происходили в городе и другие «интернациональные» расстрелы австрийцев, сербов, чехов, евреев и т. д. Уничтожались как попавшие в плен, так и захваченные в госпитале. Всего при таких интернациональных расстрелах было убито около 500 человек, включая упомянутый латышский расстрел. Уничтожались также советские и партийные работники. Среди прочих в эти дни у стен Казанского кремля были расстреляны председатель Казанского губкома РКП(б) Я.С. Шейкман, руководитель большевиков Бондюжного завода и первый председатель Елабужского уездного Совета депутатов С.Н. Гассар, комиссар юстиции Казани М.И. Межлаук, профсоюзный лидер А.П. Комлев, представитель самарской партийной организации Хая Хатаевич, организаторы рабочих отрядов братья Егор и Константин Петриевы и многие другие. 19 августа 1918 года расстрелян весь состав Центральной мусульманской военной коллегии во главе с ее председателем Муллануром Вахитовым.

Описание казанских событий оставил член КОМУЧа, в 1918 году меньшевик, а затем уже большевистский деятель И.М. Майский: «… уже под вечер, пересекая центральную часть города, я был невольно увлечен людским потоком, стремительно несшимся куда-то в одном направлении. Оказалось, все бежали к какому-то большому четырехугольному двору, изнутри которого раздавались выстрелы. Там группами стояли пленные большевики: красноармейцы, рабочие, женщины — и против них — чешские солдаты с поднятыми винтовками. В щели забора можно было видеть, что делается во дворе. Раздавался залп, и пленные падали. На моих глазах были расстреляны две группы, человек по 15 в каждой. Больше я не мог выдержать. Охваченный возмущением, я бросился в социал-демократический комитет и стал требовать, чтобы немедленно же была послана депутация к военным властям с протестом против бессудных расстрелов. Члены комитета в ответ только развели руками». Всего в первые дни, по архивным материалам, в Казани будет расстреляно более тысячи человек.

1-й стрелковый полк в Казани, август — сентябрь 1918. Фото humus.livejournal.com

Позднее, после подавления 3 сентября 1918 года белочехами и белогвардейцами (комендант города генерал В. Рычков) при помощи артиллерии и броневиков восстания казанских рабочих, в городе будет расстреляно еще более 600 человек. Расстрелами сопровождался и более поздний уход белых частей из города. 22 сентября состоятся похороны около 50 жертв белого террора в городе. Всего жертвами белых в городе и уездах станут более полутора тысяч человек.

Рядом с Казанью проходили и красные репрессии. Наиболее известны августовские свияжские расстрелы Троцкого. В условиях боев за этот ключевой город он отдал приказ о расстреле каждого десятого из состава бежавшего с фронта советского пока, среди прочих был расстрелян и командир полка. Были и ответные меры после освобождения Казани. Проводил их известный чекист М.Я. Лацис. В первые дни количество расстрелянных ЧК было минимальным: шесть человек. В первую очередь это определялось массовым бегством из Казани «буржуазного населения» города, которое опасалось ответных репрессий. В одном из санкт-петербургских архивов я нашел телеграмму Лациса петроградскому большевику Заксу, где он объяснял эту ситуацию: «Казань обезлюдила, остались одни рабочие, некого и судить, послал по уезду экспедицию». Схожую телеграмму, но уже в московских архивах и другому большевистскому деятелю, выявил известный специалист по гражданской войне С.С. Войтиков. Поэтому красный террор в регионе первоначально и не мог быть осуществлен, за отсутствием объекта проведения. Хотя отдельные самосудные расстрелы имели место. Так известен самосудный расстрел красноармейцами 10 монахов и послушников Зилантова Успенского монастыря. Позднее ситуация изменилась. Были и расстрелы участников казанских расправ, офицеров царской армии и не только. Однако уровня белого казанского террора они не достигли. Попытки обосновать эти репрессии чекистом Лацисом в ноябрьском журнале «Красный террор» были пресечены Е. Ярославским и В.И. Лениным.

Как белые проиграли информационную войну красным

Почему происходит такая поляризация между адептами белого и красного движений?

— Собственно ответ уже можно найти в заданном вами вопросе. Адептами называют ревностных приверженцев какой-либо идеи. В данном случае адепты белого движения не могут простить красным военного поражения (морального поражения они не признают) и его последствий. Для них вся советскость, вся «большевицкая» власть ХХ века — это последствие победы красных. Кто-то из них имеет предков, относящихся к «свергнутым» слоям населения, кто-то просто ассоциирует себя с белым движением, единой и неделимой Русью. Последние, не большинство, часто потомки в т. ч. «красной стороны» в гражданской войне. Возможно, это связано с трагическими страницами нашей истории 1930-х годов, когда ряд потомков пострадавших от коллективизации, репрессий, уже ассоциировали себя не с советской властью, а с ее противниками, позабыв о прежнем выборе своих предков. События гражданской войны забылись, обида осталась… В свою очередь и «красным» адептам есть что вспомнить. Не только гражданскую войну, но и Великую Отечественную войну, где Гитлера поддержали достаточно много белых деятелей. Да и современное высокомерие «новых белых», как и «новых русских» к низам, вызывает реакцию отторжения.

Красный террор гражданской войны проходил на фоне белого террора и был следствием внутрироссийской борьбы за установление советской власти. Проявлением раскола общества

— Являются ли репрессии 37-го года продолжением красного террора?

— Это разные явления. Красный террор гражданской войны проходил на фоне белого террора и был следствием внутрироссийской борьбы за установление советской власти. Проявлением раскола общества. Более поздние события были направлены на превентивное устранение так называемой «пятой колонны», как это понималось советским руководством. Какого-либо массового антисоветского террора в этот период не было. Определяющим был внешний, а не внутренний фактор. Поэтому среди жертв репрессий 1930-х годов преобладают представители «иностранных» наций (например, по польским делам, а также греческим, эстонским и т. д.), а также раскулаченные ранее спецпоселенцы. Таким образом, причины, направленность совершенно разные.

— Почему в гражданской войне победили красные, а не белые?

— Была и более массовая поддержка масс, была и работа с массами. Крестьяне, рабочие могли ассоциировать себя с большевиками, но с белым движением это было проблематично. Красные предлагали и агитировали понятное и близкое, белые не предлагали и тем более не агитировали. Они давали сверху то, что считали нужным и возможным для себя. Красный выбор был социальным выбором, белый индивидуальным выбором. Можно сказать, что миллионы победили тысячи.

Тимур Рахматуллин, использованы архивные фото
Справка

Ратьковский Илья Сергеевич — доцент института истории СПбГУ, к.и.н.

  • В 1992 году закончил с отличием исторический факультет СПбГУ.
  • С 1993 года по настоящее время работает на историческом факультете СПРбГУ (сейчас Институт истории СПбГУ).
  • В 2004 году за большой вклад в подготовку кадров, развитие образования и науки, и в связи с 280-летием Санкт-Петербургского государственного университета награжден Почетной грамотой Министерства образования РФ.
  • Сфера интересов история государственных учреждений России, история революции и гражданской войны в России, история ВЧК-НКВД СССР, история Великой Отечественной войны.
  • Автор более 150 научных и научно-методических работ, в т.ч нескольких монографий.
  • В 2017 году вышла его монография «Хроника белого террора в России (1917-1920 гг.)» М., Алгоритм, 2017.


комментарии 34

комментарии

  • Анонимно 15 мар
    Давайте не будем повторять те события. Надо помнить свою историю, и то, что случилось.
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Классный эксперт
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Отличный материал! И про современных "белых" верно отмечено. Ирек.
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Кошмарные времена, не дай бог повторится.
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    А есть данные, сколько людей убили и сколько погибло в то время.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    Официальные данные есть, но они сильно занижены. Гляньте Кунгурова, он приводит данные поточнее нашей официальной версии.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    Я кунгурова смотрел, он тоже не претендует на истину. Просто дает альтернативный взгляд на историю, которая как все мы знаем сильно искажена. Верю в то, что после революции города действительно стояли пустые. Почти всех жителей расстреляли. Страшное время. Не повторить бы.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    лучше старикова посмотрите видео о колчаке
    Ответить
    Анонимно 18 апр
    на самом деле убитых не было так много как вы расказываете - города стояли пустые в следствии миграции - работы в городах не было и все слои городского населения пытались пересилиться ближе к селам где был и хлеб и мясо и молоко и где можно было хоть что то заработать - рабочие массово кузничали слесарили бывшие работали учителями за то чтобы заработать хлеба муки сала - очень много было переехавших в южные регионы - крупные города задыхались от недостатка топлива - железные дороги стояли и дрова и уголь не подвозили в нужном количестве - деньги (любые ) потеряли номинальную стоимость и в ходу был натуральный обмен - вообще воевало не так много людей - 2 100 тыс было у Белых армий - 3 200 тыс в Красной Армии и 10 000 тыс так называемых "зеленых" (цифры приблизительные так как точных цифр никогда и не было - одни и теже войска могли попеременно воевать за разные стороны - деление было условным) - многие районы страны Гражданская война вообще обошла стороной и там были лишь мелкие боевые столкновения - в основном война шла на юге России , Урале Сибири и Дальнем Востоке - население не успевало разобраться во всех этих политических партиях и просто не желало участвовать в непонятном столкновении
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Куян

    Белые получили в морду. И это хорошо. Жаль не было вменяемых социал-демократов без этих большевистских перегибов.
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Мне этим нравится Реальное время, что могут находить интересные исторические темы, острые и по сей день, поднимать полемику, но не входить в крайности. Высший пилотаж журналистов и всей редакции!
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    А кто захватил власть в 1991 году? Те сейчас боятся повторения 1917 года.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    а кто захватил? демократы?
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    А фильм Адмирал реально тупой. Даже Хабенский не спас его.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    Фильм годный. Просто Колчака показали душкой.
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    ...ага, весьма познавательно, адекватно и объективно...м-хм-м-м-м...
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Хороший материал
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Очень взвешенное мнение настоящего специалиста. После тех материалов о дворянах и бегстве "несчастных" белых просто плеваться хотелось. Наконец, что-то объективное увидел. А то звон в ушах от этих "русских", "надо вернуть монархию", "царя"...
    Ответить
  • Анонимно 15 мар
    Интервью автора - односторонний взгляд последователя большевистского марксизма-ленинизма.

    Очередная попытка обелить международных террористов Ленина и Троцкого.
    Оба приехали в России после февраля 1917 года.
    Первый приехал из Швейцарии, второй - из США.

    И устроили "цветную революцию" на деньги иностранных государств.

    Люди - будьте бдительны.

    Большевистский марксизм-ленинизм Ленина и Троцкого породил немецкий нацизм Гитлера и Геббельса.
    Ответить
    Анонимно 15 мар
    Эти две "парочки" международных террористов ответственны за гибель более 100 миллионов людей разных национальностей, в том числе и за Холокост 6 миллионов евреев.
    Ответить
    Анонимно 16 мар
    Вам не стыдно писать про гибель 6 млн евреев, когда в Советский Союз потерял от 26 до 40 млн человек?
    Ответить
    Анонимно 16 мар
    Стыдно забыть хотя бы одного погибшего...
    Ответить
  • Анонимно 16 мар
    По сравнению с красной большевистской фурией по кличке "Землячка",убившей десятки тысяч офицеров в Крыму, адмирал Колчак "пионер не целованный".

    Да и баржи с сотнями и тысячами людей топили не "белые", а "красные"...

    И современный "профессор" это прекрасно знает.
    Но приводит только те факты, которые выгодны для его "исторического" построения....
    Ответить
    Анонимно 16 мар
    Хм... Если учесть, что всего офицерского корпуса перед революцией было около 150 тыс. и 75 из них служили потом в Красной армии, часть оставшихся служила у Колчака, Юденича или Деникина, а часть вообще свалила подальше, то получается, чтоЗемлячка лично расстреляла ВСЕХ офицеров в Крыму?
    Кстати, даже хохлопрокуратура, которую в симпатиях к красным не заподозришь, в свое время никаких конкретных эпизодов по Землячке накопать не смогла.
    Ответить
    Анонимно 16 мар
    Из Википедии:

    "Красный террор в Крыму[править | править вики-текст]
    Основная статья: Красный террор в Крыму
    С ноября 1920 года по январь 1921 года являлась [Землячка ]ответственным секретарём Крымского обкома РКП(б). Вошла в состав образованного 14 ноября Крымского ревкома, во главе которого был поставлен Бела Кун. Вместе с Белой Куном и Георгием Пятаковым считается ответственной за проведение в Крыму массовых расстрелов жителей полуострова и пленных офицеров Русской армии П. Н. Врангеля[2][7].
    М. С. Султан-Галиев оставил о Розалии Самойловне крымского периода следующие воспоминания[4]:
    тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность… незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»… В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений".
    Ответить
  • Алексей Котуленко 16 мар
    Отличие между Красным Террором и Белым одно! Красный был направлен против "социально чуждых" слоёв, туда человек относился ПО РОЖДЕНИЮ.
    Белый Террор не мог позволить себе такую "роскошь", расстреливая всех подряд, рабочих, крестьян, солдат, матросов... "Белых и пушистых" не было, вполне могли уничтожить восставшую деревню, но именно потому, что ВОССТАВШУЮ, а не потому что крестьяне были "социально чужды" адмиралу Колчаку или кому другому...
    Ответить
    Анонимно 16 мар
    Из Википедии:

    "Кра́сный терро́р в Крыму́ — Красный террор, проводившийся на территории Крымского полуострова в 1920—1921 годах после установления на полуострове советской власти. С ноября 1920 года по конец 1921 года в Крыму физически уничтожались все «классовые враги» советского государства, оставшиеся на полуострове после эвакуации армии Врангеля. Террор был санкционирован центральным большевистским руководством и организовывался властью на местах.
    События названы «…самыми массовыми убийствами за всё время гражданской войны». По официальным советским данным, только в крупнейших городах полуострова было расстреляно более 56 000 человек[1]. Известный писатель, участник этих событий И. Шмелёв, ссылаясь на материалы союзов врачей Крыма, оценивает число жертв террора в 120 000 человек[2]. Редактор «Нового Журнала» Роман Гуль в одной из глав своей книги «Я унес Россию…» (Сент. 1978) приводит приблизительно те же цифры[3]. Историк С. Мельгунов так же называет число 120 000 жертв[4]. Другие современники событий называли числа до 150 тыс. жертв".
    Ответить
    Анонимно 17 мар
    Другие современники событий называли числа до 150 тыс. жертв
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/59215-belyy-terror-v-kazani-stoyali-plennye-krasnoarmeycy-rabochie-zhenschiny-i-protiv-nih-chehi-s-vintovkami#comments

    "Цифры потерь противника подаются разные. Какие данные сообщать в реляции в Петербург?" "Да пиши больше! - отвечал Суворов. - Чего их, басурманов, жалеть?"
    Ответить
  • Анонимно 16 мар
    "Демон вырвался на свободу


    В 1920 г. ушла из Крыма армия Врангеля, но десятки тысяч солдат и офицеров не захотели покинуть родную землю, тем более что Фрунзе в листовках обещал тем, кто останется, жизнь и свободу. Остались многие.

    По указанию Ленина в Крым «для наведения порядка» были направлены с практически неограниченными полномочиями два «железных большевика», фанатично преданных советской власти и одинаково ненавидевших ее врагов: Розалия Землячка, которая стала секретарем Крымского обкома большевистской партии, и венгерский коминтерновец Бела Кун, назначенный особоуполномоченным по Крыму. 35-летний Кун, бывший военнопленный офицер австро-венгерской армии, успел к тому времени провозгласить Венгерскую советскую республику, которая захлебнулась в крови, после чего приехал «делать революцию» в Россию.

    Крым был передан в руки Бела Куна и Розалии Самуиловны. Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Льва Давидовича Троцкого, но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца». Руководителями Крыма это было воспринято не как намек, а как приказ и руководство к действию. Бела Кун и Землячка придумали гениальный ход, чтобы уничтожить не только пленных, но и тех, кто находился на свободе. Был издан приказ: всем бывшим военнослужащим царской и Белой армий необходимо зарегистрироваться — фамилия, звание, адрес. За уклонение от регистрации — расстрел. Не было только уведомления, что расстреляны будут и все, кто пришел регистрироваться...

    С помощью этой поистине дьявольской уловки было выявлено дополнительно еще несколько десятков тысяч человек. Их брали по домашним адресам поодиночке ночами и расстреливали без всякого суда — по регистрационным спискам. Началось бессмысленное кровавое уничтожение всех сложивших оружие и оставшихся на родной земле. И сейчас цифры называются разные: семь, тридцать, а то и семьдесят тысяч. Но даже если и семь, столько тысяч перестрелять — это работа. Вот тут и проявилась патологическая жестокость, годами копившаяся до этого в Розалии Залкинд. Демон вырвался на свободу. Именно Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море».

    Лучшую характеристику Залкинд дал позднее А.И. Солженицын, назвавший ее «фурией красного террора». Уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. На всякий случай привязывали камень к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы. Говорят, что, устав от бумажной работы, Розалия любила посидеть за пулеметом.

    Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землей, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казненных, причем эта охота давала всегда большую добычу».

    За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Бойня шла месяцами. 28 ноября «Известия временного севастопольского ревкома» опубликовали первый список расстрелянных — 1634 человека, 30 ноября второй список — 1202 человека. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь. Розалия Землячка хозяйничала в Крыму так, что Черное море покраснело от крови.

    Справедливости ради нужно отметить, что Землячка была не единственной фурией красного террора".

    СЕРГЕЙ ЧЕННЫК
    Первая крымская N 87, 19 АВГУСТА/25 АВГУСТА 2005
    Ответить
  • Анонимно 17 мар
    Пример доверчивой белой шизофрении: "За первую зиму было расстреляно 96 тысяч человек из 800 тысяч населения Крыма. Бойня шла месяцами. 28 ноября «Известия временного севастопольского ревкома» опубликовали первый список расстрелянных — 1634 человека, 30 ноября второй список — 1202 человека. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулеметы работали день и ночь. Розалия Землячка хозяйничала в Крыму так, что Черное море покраснело от крови.".
    Немного бисера....
    Начну с последнего, ну не покраснело Черное море, ничего такого современники не заметили, но, как говориться, ради красного словца, готов убить и отца.
    По поводу остального:
    1. Известия временного севастопольского ревкома»--давно известный фейк. эти "газетные выпуски" только в голове у мельгунова и нигде больше обнаружены.
    2. Данные по городам есть архивные, читайте Здановича, там все расписано о расстрелах в этих городах. Архивно, а не в белом экстазе.
    3. Цифра 96 тыс. высосана из пальца. До сих пор не доказано и 10 тыс. человек. Вопрос даже в фамилиях, в процессе Конради, когда нужны были такие цифры для оправдания теракта.
    4. Массовые расстрелы имели место. Да. 8 тыс. человек.
    Ответить
    Анонимно 19 мар
    Убийце по кличке Землячка Нобелевскую премию мира?

    И почему вы так ее защищаете, позвольте спросить7


    По Вашему она "святая" женщина - убила не 10 тысяч мужчин, а только 8 тысяч.....
    Ответить
  • Анонимно 23 мар
    При чем здесь "святость" Землячки? Ее, вместе с Бела Куном, ответственность за расстрелы очевидна. Другое дело, упиваться цифрами погибших, многократно их множа, вслед за Мельгуновым, завираясь, получая от этого какое-то искаженное удовольствие, это не только не исторично, но даже истерично. Кто-то уехал, как дроздовцы и другие цветные дивизии на кораблях в эмиграцию. Другие остались и отвечали за их массовые белые расстрелы в т.ч. в 1920 году. Только дроздовцы расстреляли в 1920-м году более 2 тыс. человек (одна дивизия)....Уехали одни офицеры, расстреливали других. Вот в чем трагедия.
    Ответить
    Анонимно 21 июл
    Да какие к черту баржи ? Вот буквально на днях попалась статья про эту Землячку. Террор был крайне жестоким, порой бездумным. Погибли тысячи людей, в том числе и невиновных, но по поводу десятков а то и сотен барж с людми и сотнями утопленных - это уже перебор.
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Почему чешский террор и геноцид стыдливо именуют "белым" террором?
    Надо бы у Праги репараций затребовать
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров