​Решение Балканского вопроса по-ордынски

О взаимоотношениях между татарскими государствами с сербами, дунайскими болгарами и византийцами

​Решение Балканского вопроса по-ордынски Фото: fr.academic.ru (Победа Милутина над Татарами, литография Анастаса Йовановича,1852)

Украинский историк Ярослав Пилипчук специально для «Реального времени» подготовил цикл статей о взаимоотношениях татарских государств (Золотой Орды и постордынских ханств) со странами нынешнего Европейского союза. Вышли материалы о связях со скандинавами, немцами, Венгрией и Румынией, Италией и Ватиканом . Цикл продолжает материал об истории контактов ордынцев с Болгарией, Сербией и Византией.

Как Батый византийцами правил

Важным аспектом истории Золотой Орды были их взаимоотношения с греками. Сами же средневековые греки-византийцы называли себя ромеями. Нужно отметить, что кроме Византийской империи отношения с Золотой Ордой поддерживали и Трапезундская империя и княжество крымских готов Феодоро.

История крымских готов долгое время была плотно связана с Трапезундской империей, поэтому их историю стоит рассматривать в связи с историей этого государства и татар. Стоит сказать, что от Золотой Орды зависела и Трапезундская империя, образовавшаяся в результате распада Византии. Территориально она находилась в Малой Азии (черноморское побережье современной Турции, Трабзон), но ею правила ромейская династия Великих Комнинов.

В 1243 г. трапезундцы оказали помощь туркам-сельджукам, а точнее — Румскому султанату в войне с монголами. После того, как сельджукиды проиграли битву при Кёсе-даге (1243 г.) войскам монгольского полководца Байджу-нойона (Бачу-нойона), то правители Трапезунда попали в зависимость от этого монгольского наместника Южного Кавказа. Он реализовал в регионе политику Джучидов, точнее Бату-хана (Батыя).

В 1247 г. император всех монголов Гуюк заменил Байджу-нойона на лояльного себе Эльчигадая. После утверждения кааном Мунке Бачу-нойон получил новое назначение на Южный Кавказ и этот регион до 1256 г. был общим владением Джучидов и каана Мунке. С образованием нового монгольского государства — улуса Хулагу, контролировавшего территории таких стран и областей как Иран, Арран, Ширван, Азербайджан, большая часть Афганистана, Ирака, Курдистана, Джезира (Верхняя Месопотамия) и восточную часть Малой Азии (до р. Кызыл-Ирмак), континентальные владения Трапезундской империи стали его вассалами.

Битва при Кёсе-даге. Миниатюра из Вертограда историй стран Востока Гетума Патмича. Рукопись начала XIV века, Каталония. Фото wikipedia.org

В Крыму на пару с монголами

Ранее мы уже рассказывали о присутствии монголов в Крыму, и что интересно, до появления войск Чингисхана у Трапезунда также были свои интересы на этом полуострове. Так, к примеру, у Великих Комнинов с 1204 г. были владения на южном береге Крыма и в Судаке. Они упоминались в византийских документах как Заморье. С этого региона поступала дань в Трапезунд. Также от Трапезунда была зависима область, называемая Готией.

Папский посол Гильом Рубрук называл ее как область сорок замков (по называнию поселения Кырк-ор). В 1249 г. жители Судака восстали против монголов и изгнали их из города. Впрочем, вскоре власть Джучидов была восстановлена. Уже в 1253 г. Гильом Рубрук фиксировал то, что жители Судака были вынуждены ездить для санкции на управление своим владением в столицу Золотой Орды — Сарай.

Судак, Готия и южный берег Крыма были общим владением Трапезундской империи и Золотой Орды и платили дань как одному, так и другому государству. Ориентировочно в 70-х гг. ХІІІ в состоялось новое восстание против власти Джучидов, на что те ответили новым походом. Вследствие похода Менгу-Тимура в 1278 г. были опустошены Судак, Херсон, Алустон, Горзувита, Тепе-Кермен, Эски-Кермен, Сюйрень, Баклы, Мангуп.

Необходимо отметить, что традиции совершать набеги на владения ромеев были традиционными для кочевников Золотой Орды. Судак и Готия воспринимались золотоордынской элитой как часть Улуса Джучи. Во время правления в Золотой Орде хана Узбека татары под командованием наместника Солхата Тюлек-Тимура три раза (1322, 1323, 1328 гг.) опустошали Судак. Х.-Ф. Байер датирует эти походы по-иному — 1317, 1322, 1327 гг. В 1365 г. захват генуэзцами Судака и еще 18 поселений на южном береге Крыма лишил Трапезундскую империю доступа к Готии.

Распространенным мифом является предположение об участии крымских готов в битве на Синих Водах (сражение, состоявшееся между 24 сентября и 25 декабря 1362 года на реке Синие Воды (Синюха) между войсками великого князя литовского Ольгерда и монголо-татарских правителей) в 60-х гг. ХІV в. Однако на это нет указаний в собственно грекоязычных документах из Крыма.

Фактически с 1365 г. обрывается последняя связь Трапезундской империи с Золотой Ордой. Готия стала вассалом одних только наместников Солхата. В борьбе между Токтамышем и Эдиге они выступили на стороне первого. Пользуясь войнами татар между собой и с итальянцами крымские готы построили крепость в Мангупе известную как Феодоро. Она на протяжении нескольких лет в начале XV в. выдерживала давление войск Эдиге. В 1411 г. Готия выделилась в отдельное государство от Золотой Орды. Тогда же становится известен ее первый правитель Алексей.


Пользуясь войнами татар между собой и с итальянцами крымские готы построили крепость в Мангупе известную как Феодоро. Фото krymology.info

Конкуренция с османами

Позже Трапезундская империя стала союзником Крымского ханства и княжества Феодоро против генуэзцев Каффы. Крымский хан выступал в качестве покровителя Феодоро и в качестве порта для ханства использовал Каламиту. Пользуясь проблемами генуэзцев, в последней четверти XV в. феодориты распространили свою власть на Алушту и Партенит. Торговля через Каламиту и торговые контакты феодоритов с Молдавией через Аккерман и Каламиту причиняли большие убытки Каффе, и генуэзцы вели торговую войну против Феодоро. Она не переросла в военное столкновение только потому, что Хаджи-Гирей поддерживал феодоритов. В 1446 г. вблизи владений генуэзцев в Крыму появилась флотилия Трапезундской империи.

Иоанн IV высадился на берегу Южного Крыма и опустошил местности у Каффы. У Каламиты он объединился с Олубеем. Великих Комнинов в этом конфликте поддержали жители Синопа и Кастамону, а также феодоритский князь Олубей и крымский хан Хаджи-Гирей. В гавани Каламиты стоял трапезундский флот. От торговли через Каламиту обогащались и крымские татары. От этого порта страдала только торговая монополия Каффы.

Да и османские турки составляли конкуренцию генуэзцам. Успех феодоритов и их союзников в 1446 г. был временным, нападение османских турков в 1447 г. на побережье Готии и Трапезундской империи лишило их возможности еще сильнее давить на Каффу. Лаоник Халкондил сообщал, что войска Мурада ІІІ опустошили побережье Готии.

Византийско-сельджукские шахматы

Важным направлением деятельности Золотой Орды были Балканы. Поскольку Болгария и Сербия активно взаимодействовали с Византией, то мы не можем рассматривать историю их отношений с Золотой Ордой отдельно от ромейско-татарских взаимоотношений. Монгольские завоевания 40-х гг. ХІІІ в. создали новую политическую реальность. От Джучидов зависели Русь и Болгария. Правда зависимость Галицко-Волынской Руси и Болгарии от Улуса Джучи была номинальной. Болгарские цари, подобно никейским императорам (правители государства, образовавшееся на территории северо-западной Анатолии после взятия Константинополя крестоносцами в 1204 году), могли отправлять дары монголам.

Реальные изменения в характере взаимоотношений произошли в 60-х гг. ХІІІ в. В 1264—1265 гг. Берке направил на Балканы одного из лучших своих эмиров Кутлуг-Мелика. Вместе с монголами против Византии как союзники и вассалы были вынуждены были двинуться и болгары. Они же по воле татар сражались в это время и против венгров.

Сами же Джучиды своим походом на Византийскую империю хотели достичь нескольких целей. Они освободили из плена в крепости Энос бывшего румского султана Изз ад-Дина Кайкавуса и отправили его в Крым. Он был нужен для того, чтобы держать в напряжении Хулагуидов, которые в Анатолии поставили своего ставленника. Возвращение Изз ад-Дина в Румский султанат были потенциальной угрозой для Хулагуидов. Кроме того, своим походом Кутлуг-Мелик разрушил намерения Хулагуидов заключить союз с ромеями Константинополя и блокировать контакты Сарая с Каиром. Поход на Византию был важен во многих отношениях. Позже Александр Тарханиот (представитель византийского аристократического рода, известного с X века и происходящий из Адрианополя) восстал против византийского императора Михаила Палеолога, наняв монголов.

Владения ромеев пострадали бы куда больше, если бы Михаил Палеолог не стал свояком Ногая. Фото dic.academic.ru

Династийные браки и народные восстания

Многое в регионе изменило назначение в Дунайско-Днестровский регион Ногая (золотоордынский беклярбек, правитель самого западного улуса Золотой Орды).

Хотя джучидский хан Менгу-Тимур фактически отправил его в почетную ссылку, но тот на новом месте создал свой улус. Он вступил в контакт с египетскими мамлюками, а также отнял у болгар контроль над частью Добруджи. Столицей Ногая стал город Исакча (по-болгарски Облучица). Он начал проводить и отдельную политику по отношению к Византии.

В 1272 г. Ногай женился на внебрачной дочке Михаила VIII Палеолога Евфросинии и заключил союз с ромеями. Георгий Пахимер открыто признавался: для того, чтобы купить благосклонность западных тохарцев (населения Улуса Ногая), ромеи были вынуждены породниться с Чингизидами и отправлять им подарки. Однако в последующем такая политика себя оправдала. Владения ромеев пострадали бы куда больше, если бы Михаил Палеолог не стал свояком Ногая.

Византийский хронист сообщал, что Ногай был послан от Каспийского моря в земли на север от Чёрного моря. Георгий Пахимер писал, что Ногай отложился от центра и подчинил своей власти зихов, готов, алан и русов. Михаил VIII Палеолог для того, чтобы заручиться поддержкой Ногая, отправлял ему напитки и кушания, а также серебряные и золотые кубки, дорогую одежду и калиптры.

Молдавский историк П. Параска предполагает, что утверждение Ногая в регионе произошло между 1270 и 1273 гг. После того, как он урегулировал конфликт между болгарами и ромеями, под его контроль перешла часть Добруджи с городами Исакча и Вичина. Ивайло (руководитель народного восстания против монгол, болгарский царь [1277—1280 гг.], происходил из народных масс) в то же время стремился легализировать свою власть. Он овладел Тырново и начал жить в браке с царицей Марией.

Но не все в Болгарии были довольны Ивайло, в том числе и из-за брака с царицей Марией, которую народ ненавидел. К тому же в Добруджу вторглись воины Ногая. Ивайло в 1278 г. был вынужден отступить в Силистрию, которую вскоре осадили монголы. Также на юге активизировались ромеи. Протостратор Михаил Глава взял крепости Петрич и Провадию. После взятия Преслава путь на Тырново был открыт. В 1279 г. войска ромеев и Ногая осадили Тырново.

Отсутствие Ивайло дало о себе знать. Как только прошел слух, что Ивайло убит монголами, тырновцы выдали царицу Марию Иоанну III Асеню (болгарский царь в период Второго Болгарского царства из династии Асеней (1279—1280гг.). Тырнов заняли ромеи и болгары, верные Иоанну III. Это произошло не без содействия Георгия Тертера, который пользовался уважением болгар. Конечно, Ивайло не хотел так просто терять власть. Он осадил Тырново и при Диавене победил войско ромеев протовестиария Мурина, которое могло оказать помощь осажденным. После этой победы Ивайло одержал еще одну. Его войска победили войско ромеев протовестиария Априна в битве около Средны Горы.

Герб рода Тертер. Фото heraldika-bg.org

На простого крестьянина не распространялся обычай казнить без пролития крови

Интересно, что на волне успеха к Ивайло присоединился Касим-бег (Чавушбаши), который, возможно, был кыпчаком. Воспользовавшись тем, что силы Ивайло были отвлечены битвами с ромеями, Иоанн III Асень бежал из столицы, а потом и из страны. В его отсутствии престол занял Тертер, который для того, чтобы укрепить свое положение, отправил посольство к Ногаю. К помощи Ногая прибегли также Ивайло и Иоанн III Асень.

За Иоанна III Асеня хлопотал Михаил VIII Палеолог. Он отправил многие дары Ногаю и делал акцент на том, что Иоанн III — это наследственный правитель. Сам Ногай поддерживал взаимную вражду между Иоанном III Асенем и Ивайло. Он получал от них дары и извлекал максимальную выгоду из вражды болгар между собой. Беклярибек Улуса Джучи обещал многое то Иоанну III Асеню, то Ивайло, но не осуществил ничего. Однако переговорами он усыплял бдительность болгар.

Когда пришло время, на пире, пользуясь тем, что Иоанн сидел ближе к нему, чем Ивайло, Ногай отдал приказ убить Ивайло. Вместе с Ивайло был убит Касим-бег. При этом Ивайло закололи ножами, что свидетельствует о том, что на простого крестьянина не распространялся обычай казнить без пролития крови. Такая привилегия предоставлялась только знатным. Ногай мотивировал казнь враждой между Ивайло и Михаилом VIII Палеологом. Ивайло было необходимо убить из-за того, что он поставил под вопрос монгольское доминирование в Болгарии и побеждал монголов в битвах. Как правитель Иоанн III Асень был слабее, чем Ивайло.

Половец стал болгарским царем, а татарского полководца обезглавили

Участие Ногая в событиях на Балканах вынудило Менгу-Тимура проводить активную политику в западном направлении. В 1279 г. он направил к Михаилу VIII Палеологу своего посла — сарайского епископа Феогноста. Феогност доставил византийскому императору подарки от хана и митрополита. Этот эпизод подпортил отношения между Михаилом VIII Палеологом и Ногаем.

Ногай перестал активно поддерживать Иоанна III Асеня, вследствие чего в Болгарии к власти пришел Георгий Тертер (болгарский царь в 1280—1292 гг., происходил из половцев). Лишенный поддержки Ногая, Иоанн III Асень был вынужден спасаться бегством в Византию. Георгия Тертера поддерживали болгарские бояре. Ногай был готов предоставить византийскому императору четыре тысячи воинов для похода против Иоанна Дуки (правитель Фессалии в 1268—1289 гг., севастократор, внебрачный сын эпирского царя Михаила II Комнина Дуки (1230—1268 гг.), который правил Фессалией. Только смерть Михаила VIII Палеолога помешала этому. В начале царствования Андроника II Палеолога в византийских войсках присутствовали монгольские наемники. Никифор Григора сообщает, что их было четыре тысячи и что они были отданы под командование Михаила Главы Тарханиота.

По данным «Жития Милутина», сербы заняли Горний и Дольный Полог, Скопле, Овчье Поле, Злетово и Пиянац. Сербы поддержали фессалийского севастократора Иоанна. Против фессалийцев и сербов Андроник II Палеолог собрал войска из разных народов, а также турок и монголов. Кампания татар на реке Дрим была неудачной. По сообщению Данила II (составитель «Жития Милутина»), многие татары погибли при переправе через Дрим, а те же, кто все-таки смог пересечь реку, были разбиты сербами. Командующий татарским отрядом Черноглав (по-тюркски Карабаш) был обезглавлен. Разбитое татарское войско возвращалось через Болгарию, опустошая местности по пути.

Стефан Урош Милутин. литография Анастаса Йовановича. Фото wikipedia.org

Болгаро-сербская война

С 1285 г. наблюдалось упрочение позиций Ногая на Балканах. Георгий Тертер был вынужден выдать замуж свою дочь за сына Ногая Чаке, а Тодор Светослав (болгарский царь в 1300—1322 гг.) оказался заложником при дворе Ногая. В 1292 г. Георгий Тертер вообще был смещен с престола и спасся бегством в Византию. Большую силу имели бояре Смилец, Войсил и Радослав, которые владели уделами в центральной Болгарии. Родственник Георгия Тертера Олдамур (Алдимир) владел областью Кранаскату. На Македонию претендовали сербы и ромеи. Но фактическим хозяином Балкан стал Ногай.

После того, как Георгий Тертер эмигрировал в Византию, болгарским царем был провозглашен Смилец. Естественно, это случилось по воле Ногая. В 1291 г. Стефан Урош Милутин (один из самых могущественных королей Сербии (1282—1321 гг.) из династии Неманичей), собрав все сербское войско, двинулся против Дормана и Куделина (правителей региона Браничево). Сербы завоевали Браничево и присоединили его к венгерскому банату Мачва (им сербы владели как вассалы венгерского короля). Это вызвало реакцию видинского деспота (князя) Шишмана.

В 1292 г. войско Шишмана (болгарский феодал, деспот Видина, основатель династии Шишмановичей, происходил из половцев) прошло через регион Хвосно и дошло до местности Жрдело (ущелье Горнячко и местность в Руговском ущелье). В этой горной местности было убито много болгар, сербы же, преследуя отступавшие войска Шишмана, подступили к Видину. Сербы взяли город, а Шишман бежал к Ногаю через Дунай. Это вызвало вмешательство со стороны Ногая, который благоволил к болгарским аристократам кыпчакского происхождения.

Освобождение сербов

К Ногаю присоединились все, кто воевал против сербов. Войска Ногая были значительными, и Стефан Урош был вынужден урегулировать вопрос дипломатическим путем. Заложником к Ногаю был отправлен сын Милутина Стефан. Этот Стефан был не кем иным, как Стефаном Дечанским, отцом Стефана Душана. Смерть Ногая Стефан Урош Милутин счел божественным вмешательством.

По мнению архимандрита Леонида, Стефан Дечанский вернулся от Ногая в 1296 г. К. Иречек считает возможной иную дату — 1300 г. В любом случае, зависимость Сербии от Улуса Ногая продолжалась восемь лет — с 1292 по 1300 г. Болгария и Сербия в 1298 г. стали союзниками. Дочь Смильца вышла замуж за Стефана Дечанского, а это значит, что сербский королевич пробыл во владениях Ногая не до смерти этого Чингизида, а до начала открытых военных действий между Токтой и Ногаем. В 1299 г. Стефан Урош Милутин женился на Симоне Палеолог, чем достиг союза с византийским императором Андроником II Палеологом и фактически закрепил за собой Македонию. До этого он развелся с Анной-Тертер-Асениной, поскольку считал родство с Тодором Святославом не нужным. Таким образом, Сербия вовсе не была в прямой зависимости от Ногая. В источниках не зафиксировано участие сербов в далеких походах, да и Ногай не решал в сербских землях дела о престолонаследии. Скорее всего, зависимость имела форму уплаты дани и отправления в качестве заложника наследника престола.

Фрески в монастыре Грачаница, где Милутин изображен со своей супругой. Фото traveltoserbia.net

Воспитание болгар

Зависимость болгар была более плотной. Как свидетельствуют данные Г. Пахимера, Ногай фактически распоряжался престолонаследием в Болгарии, а болгарские войска участвовали в походе против соседей. Очевидно, зависимость Болгарии от Улуса Джучи имела много общих черт с зависимостью от Джучидов правителей Галицко-Волынской Руси. Болгары были вынуждены встречать Ногая с питьем и подарками, а при пребывании его войска на болгарской территории обеспечивать его продовольствием. Союзные отношения Ногая с ромеями были продиктованы желанием оказывать влияние на Болгарию. Михаил VIII Палеолог и Ногай считали Болгарию зоной своего влияния и сообща возводили на престол угодных представителей знати. Установление власти Ногая в Болгарии можно датировать 1273 г. Утрата влияния Ногаидов на Болгарию и Сербию ознаменовалась смертью Ногая. В конце XIII в. очень многое в регионе Центрально-Восточной Европы и на Балканах зависело от позиции Джучида Ногая, который в причерноморском регионе фактически создал государство в государстве. Это обусловило противостояние с центром. Токта развязал войну, которая в конечно итоге закончилась его смертью. Но у Ногая остались сыновья владевшие землями.

После того, как погиб Ногай, среди его прежних подданных наметился раскол. Тека (Теке, Муке) хотел покориться Токте и сохранить за собой улус. Однако это вызвало реакцию Чаки, сына Ногая: он убил Теку, а его владения отдал своему зятю Тунгузу. Однако этот эмир, видя проигрышное положение Ногаида, готовил заговор. Чака был вынужден укрываться в земле асов. От местных аланов Чака получил подкрепление и разбил войско Тунгуза и Таза.

Эти эмиры отправили послов к Токте с прошением стать их сюзереном. Токта принял его и отправил на помощь Тунгузу и Тазу своего брата Бурлюка. Не имея возможности противостоять превосходящим силам Чака бежал в страну Улаг. Эти улаги были болгарами, поскольку было сказано, что Тарнун (Тырново) — это столица Улага. Рукн ад-Дин Бейбарс ал-Мысри и Ан-Нувайри сообщали, что бояре обратились к Тодору Светославу, чтобы он покончил с Чакой, поскольку выдачи Чаки желает Токта.

Если же болгары не разобрались бы с Чакой, то на них бы пошел войной Токта. Чаку был взят под стражу в Тырново, а после санкции Токты его убили. Голову Чаки отправили в Крым для Токты. Некоторую пользу для себя от падения Улуса Ногая вынесло Второе Болгарское Царство. В правление в Болгарии Тодора Светослава Дунайско-Днестровское междуречье продолжало находиться под властью хана.

Ученый предположил, что Тодору Светославу было подарено право собирать пошлины в городах Северо-Западного Причерноморья и иметь там гарнизоны. Болгарская власть в этом регионе, по мнению румынского ученого, была лишь эпизодом. Конец болгарского владычества совпадает со смертью болгарского царя в 1322 г. На многих итальянских картах и в ряде испанских источников владения Болгарии отмечены на обоих берегах Дуная. Болгарская власть ощущалась в Аккермане. Дунайско-Днестровский регион был общим владением Болгарии и Золотой Орды. При этом болгары оставались вассалами татар.

Миниатюра лицевого летописного свода. «В том же году сел царь Азбяк на царство и обасурманился». Фото akteon-elib.ru

Тяжелая дань византийского императора

В 1322 г. Узбек покончил с кондоминатом (совместным владением) в Дунайско-Днестровском регионе. Он сменил на болгарском престоле династию Тереровичей на династию Шишмановичей, которой он оказывал поддержку. Много раз он вмешивался на стороне болгар в войны с Византийской империи. Из-за такого протектората под власть татар попал район нижнего течения Дуная. Исакча (Сакджи) снова стал золотоордынским городом и пробыл им до 1341 г.

Болгары вернули себе контроль над Добруджей после смерти Узбека. Северный же берег Дуная оставался под властью татар еще долгое время. Колония в Килие находилась рядом с владениями добруджанского деспота Добротицы. Однако тот не осмеливался напасть на город, пока он находился под властью татар, и только вредил генуэзской торговле в регионе, захватывая генуэзские судна. Еще в 1360 г. Килия была генуэзской колонией под татарской властью. В 1341 г. на Килию с моря напал союзник ромеев — правитель турецкого бейлика Айдын Умур-бег. Около Килии находился населенный пункт татар Явария. Килия находилась в районе Килия-Веке в румынской части дельты Дуная. Около Килии находилась и другая генуэзская колония под татарской властью, которая известна как Ликостомо (переводится с греческого как Волчье Устье). Ликостомо локализуют напротив современного Вилково, около села Периправа на румынской стороне. Ликостомо был крепостью на острове.

Похоже, что его статус был похож на положение Килии. Эти города играли важную роль. В 70-х гг. XIV в. тут продавали рабов из татар. Одним из них был принявший христианство Георгий из Каффы. В 60-х гг. Дунайско-Днестровский регион находился под властью татарского правителя Дмитрия, который правил местным улусом. При правлении Токтамыша в 1388 г. Мухаммед Нешри отмечал присутствие в регионе татарских правителей Кутлуг-Буги и Яндже-бия. Генуэзская колония в Аккермане тоже зависела от татар, до подчинения города молдаванам. Впрочем татарское мыто (подать) продолжало браться в городе и после установления сюзеренитета Молдавии над Аккерманом.

Коротко стоит сказать и о действиях войск Узбека против Византийской империи. В 1323 г. в Фракию вторглось татарское войско под командованием Тайтака и Тоглу-Тархана. Иоанн Кантакузин победил татар около Промосулу и Черномена. По сведениям Иоанна Кантакузина, войско этих полководцев вряд ли было чем-то большим, чем разведовательные отряды. В 1331 г. татары снова вторглись в Фракию, и на этот раз ромеи бежали от татар и болгар до Росокастрона.

Византийская империя после этих событий платила дань Золотой Орде. Когда ромеи прекратили ее платить, татары в 1337 г. опустошили Фракию до самого Геллеспонта. На протяжении 50 дней татары разоряли византийские земли. В 1341 г. Узбек готовился к новому вторжению в Византию, и лишь посольство Дмитрия Кидониса предотвратило опустошения. После этого Византийской империи не приходилось иметь дело с Золотой Ордой. Куда более важным фактором стали Османы.

​Ярослав Пилипчук
Справка

Ярослав Пилипчук окончил Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова в Киеве в 2006 году по специальности «История и право». В 2010 г. в Институте востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины защитил диссертацию по специальности «Всемирная история. Монгольское завоевание Дешт-и-Кипчак в XIII веке».

комментарии 22

комментарии

  • Анонимно 31 окт
    Какие красивые фрески! Почему сейчас так не расписывают храмы?
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Чтобы творить такие чудесные фрески художник-изограф должен был вести безгрешную жизнь не менее 3-5 лет - не пить алкоголь, не курить, не общаться с женщинами (лучше даже не видеть), не делать плохих поступков (дажен в мыслях), не видеть ничего плохого и т.д. и т.п.

    Где же взять таких художников-изографов?
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Миниатюра из Лицевого летописного свода тоже хороша.
    Чувствуется рука мастера.

    Кстати, в Лицевом летописном своде описана вся история Империи Чингизхана, в том числе и Золотой Орды.
    Да еще в "картинках" для лучшего понимания и запоминания.
    Ответить
  • Анонимно 31 окт
    "О взаимоотношениях между татарскими государствами с сербами, дунайскими болгарами и византийцами".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386

    Извините, Но почему "между ТАТАРСКИМИ государствами"?

    Разве не исторически точнее и научнее писать "между МОНГОЛЬСКИМИ государствами"?

    Из текста статьи совершенно ясно, что в этих государствах правили МОНГОЛЫ по монгольским законам.
    И в начале статьи автор использовал термин "МОНГОЛЫ", но почему-то в конце статьи заменил его на "ТАТАРЫ".
    В этнографии и истории до недавнего времени это были два различных этноса.

    С интересом ждем статьи о том, как МОНГОЛЫ правили на Верхней, Средней и Нижней Волге, где у них было "государственное ядро" и располагалась МОНГОЛЬСКАЯ столица САРАЙ.

    В статье очень много фактов, хотелось бы прочитать их авторское осмысление и выводы.
    Это самое интересное в истории - авторское видение исторических событий.

    История не физика, где авторская позиция не поощряется...
    История самая демократичная из всех наук...
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Об этнонимах и политонимах монголы и татары подробно всё написано в 1 томе "Истории татар Западного Приуралья". Здесь в статье Ярослава "татарские государства" - всё правильно написано.
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Спасибо за информацию.
    Обязательно почитаю.

    Но тем не менее "неопределенность" в статье остается.
    Например:

    "В 1247 г. император всех МОНГОЛОВ Гуюк заменил Байджу-нойона на лояльного себе Эльчигадая".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    "С образованием нового МОНГОЛЬСКОГО государства — улуса Хулагу, контролировавшего территории таких стран и областей как Иран, Арран, Ширван, Азербайджан, большая часть Афганистана, Ирака, Курдистана, Джезира (Верхняя Месопотамия) и восточную часть Малой Азии (до р. Кызыл-Ирмак)...".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    "В 1249 г. жители Судака восстали против МОНГОЛОВ и изгнали их из города. Впрочем, вскоре власть Джучидов была восстановлена. Уже в 1253 г. Гильом Рубрук фиксировал то, что жители Судака были вынуждены ездить для санкции на управление своим владением в столицу Золотой Орды — Сарай".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    Т.е. столица Золотой Орды это МОНГОЛЬСКИЙ город Сарай, а Золотая Орда это МОНГОЛЬСКОЕ государство.

    Позже Александр Тарханиот (представитель византийского аристократического рода, известного с X века и происходящий из Адрианополя) восстал против византийского императора Михаила Палеолога, наняв МОНГОЛОВ".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    "Георгий Пахимер открыто признавался: для того, чтобы купить благосклонность западных тохарцев (населения Улуса Ногая), ромеи были вынуждены породниться с ЧИНГИСИДАМИ и отправлять им подарки.
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    И т.д. и т.п.

    Так чьи же были государства, в том числе и Золотая Орда - МОНГОЛЬСКИМИ или ТАТАРСКИМИ?

    По всему выходит, что МОНГОЛЬСКИМИ.

    Татары и татарская история имеют богатую и славную историю, тесно связанную с монголами и монгольской историей и с историей еще многих этносов и народов.

    Им не надо "примазываться" к чужой истории и к чужим достижениям - хватает и своих.

    Правопреемницей МОНГОЛЬСКИХ государств в середине ХУ1 века в силу ряда причин стала Москва, а не Казань.
    Это исторический факт.
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    А в голову Вам не приходит соединить монгол и татар, не приходит мысль, что это одни и те же. Монголы-это вечные татары (в переводе с татарского; мэнге-вечный;татарск.)
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    А зачем их соединять?
    Монголы относятся к монгольским "племенам", а татары к тюркским.

    Монголы покорили тюркские племена, славянские, фино-угорские и т.д.
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Это в Вашей голове " монголы покорили тюркские племена", т.е. татар.
    А реальности монголы тех времен есть татары. Потому что это был их эпитет-монгол-мэнге-вечный.
    Нынешние жители Монголии по прихоти политиков (и их историков) Европы и России стали носителями высочайшего названия "монгол" в целях отъема у татарского народа их неотъемлемого права не только на имя, принижения значения татар в истории человечества путем всяческого запутывания и фальсификаций.
    Татары ничего не имеют против нынешней Монголии и их жителей, носящих ныне прекрасное имя "монгол". Они тоже там жили. И остались.
    Но татаро-монголы есть монголы-татары.

    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Изумительно. Вот как раскрывается история. Которая тщательно пряталась в Российской Империи, СССР и в России.
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    все источники пишут татары, так что тут автор абсолютно правильно использует эти названия
    Ответить
  • Анонимно 31 окт
    история - фантазия авторов, не наука
    Ответить
  • Анонимно 31 окт
    Славяне навсегда (Новохренология)

    Писака жжет клавиатурой
    его задача высока
    восславить древнее славянство
    и всем врагам намять бока

    и вот по пыльным долам Азий
    несутся вскачь круша Китай
    несметны полчища арийцев
    все из славян и хан Мамай

    чуть позже юркие славяне
    жгут персов Дария шатры
    и Александр Македонсков
    бежит от них держа штаны

    и римских поступь легионов
    дрожа смиряет мерный шаг
    ведь путь им грозный заступает
    славянских орд простой ишак

    горит Париж и Рим пылает
    от рук славян балтийских банд
    славяне вместе с Чингисханом
    крушат Хорезм и Самарканд

    славяне прихватив Бабура
    крошат индийских мусульман...
    писака жжет потеют пальцы
    и расползается обман
    Ответить
    Анонимно 31 окт
    Извините, но при чем здесь "славяне"?
    Почему Вы их вдруг вспомнили?
    Да еще так "возвеличили"?
    Не уж-то Вы последний "славянин" на планете Земля?
    Это во-первых.

    А во вторых - лучше уж пусть будет "Новохренология", чем останется "Старохерология".
    Ответить
  • Анонимно 31 окт
    Тут такой момент относительно терминологии. Золотую Орду создала монгольская династия. Население страны преимущественно тюркское. Этноним татар у меня полностью вытесняет монголы во времена Узбека, когда булгары и кыпчаки ассимилировали монгольскую верхушка и та приняла ислам. Касательно событий 13 века то этноним монголы у меня используется преимущественно как политоним, который объединял разнообразное в этническом отношении население Улуса Джучи. Это как русы для обозначения скандинавов и вместе с тем основного населения Руси из славянских и финнских племен. В Руси скандинавская династия и ближайшее ее окружение. Что в Золотой Орде что в Руси ассимиляция элиты с местными заняла несколько поколений.
    Ответить
  • Анонимно 01 ноя
    "Золотую Орду создала монгольская династия. Население страны преимущественно тюркское".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    Спасибо за разъяснение.

    Богат русский язык - позволяет сказать "мягко" ("монгольская династия", "население тюркское") и сказать "жестко", но более определенно:

    "МОНГОЛЫ покорили в 13 веке тюркские и фино-угорские племена Поволжья и создали новое МОНГОЛЬСКОЕ государство - Золотую орду".

    А тут еще и "иноязычные" слова - этноним, политноним.
    Да к тому же "этноним используется как политоним":

    "...этноним монголы у меня используется преимущественно как политоним...".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    Богат русский язык...
    Это хорошо.

    Но язык науки должен быть точен и однозначен.
    Только так можно приблизиться к пониманию той или иной проблемы, того или иного вопроса.

    Но если речь идет о публицистике, в которой для победы над "противником" все средства хороши, то тогда да - язык может быть и многозначным и более того можно врать, запутывать, запугивать и оскорблять "противника".

    Этим "мастерством" в совершенстве владел недоучившийся казанский студент, а в последствие самый кровавый диктатор-террорист В.И.Ульянов-Ленин.
    Помните, как он называл своего "оппонента", а в дальнейшем ближайшего "соратника" Л.Д.Троцкого?
    Впрочем и Л.Д.Троцкий использовал "язык публицистики" против своих противников "на полную мощь" - удивительные оскорбления придумывал...
    Удивительные хамы были эти два вождя "мирового" коммунизма..

    По их пути пошли и некоторые комментаторы Ваших статей.
    А Вы - вольно или невольно - многозначностью Ваших текстов потакаете их хамству.

    Как например можно однозначно понять не-специалисту-читателю следующую фразу:

    "Этноним татар у меня полностью вытесняет монголы во времена Узбека, когда булгары и кыпчаки ассимилировали монгольскую верхушка и та приняла ислам".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/46386#comments

    ЧТО, приняв ислам (и при чем здесь ассимиляция?) МОНГОЛЫ перестали быть МОНГОЛАМИ?

    Булгары приняв ислам в 922 г. не перестали быть булгарами.

    И в Москве МОНГОЛЫ (чингизиды), принимая христианство, оставались МОНГОЛАМИ и умирали МОНГОЛАМИ.

    И среди современных татар есть иудеи, христиане и мусульмане, но все они ТАТАРЫ.
    Ответить
  • Анонимно 01 ноя
    Тут просто не будет как бы вы не хотели. У монголов в Золотой Орде та же ситуация, что и у скандинавов в Восточной Европе. После трех поколений ассимиляция с местными. Рубеж правление Узбека. И письменные памятники 14 века уже однозначно тюркоязычные. Стоит вспомнить при этом многих поэтов и писателей Золотой Орды писавших на старотатарском. Токта еще хотел восстановить Великую Монгольскую империю, а Узбек нет. Булгары когда принимали ислам уже ассимилировали в себе иранский и пермский компоненты. У протоболгар же кроме тюркской была и иранская составляющая. Смотрите исследования болгарских ученых Рашева, Димитрова и других. Этнос волжских булгар же вобрал в себя часть пермских племен. Смотрите исследования археологов по Волжской Булгарии и Среднему Поволжью. Ислам скорее был мощным объединяющим фактором среди самих булгар, у которых к тому времени еще сохранялся трайбализм. Касательно же татар в 14 веке то названия племен у них происходят от монгольских племен, но звучат уже на тюркский манер. Вместо хонкиратов - кунграты, вместо мангутов мангыты и т.д.
    Ответить
    Анонимно 01 ноя
    Спасибо.
    Согласен - "тут просто не будет".
    Но и усложнять не стоит.
    Ответить
  • Анонимно 01 ноя
    В истории каждого народа есть отправные точки, с которого более менее можно говорить о его существования. Для украинцев это 16 век, когда в широком появляется название Украина и распространяется на украинские этнические земли. Для древнерусской народности это эпоха Владимира и начало христианизации. Из употребления потихоньку выходят прежние племенные названия и вместо них употребляется русин. Все это конечно с некоторой долей условности. При трайбализме Золотой Орды времена Узбека и Джанибека с сформировавшейся высокой тюркской мусульманской культурой и произведениями Кутба, Рабгузи и иных.
    Ответить
    Анонимно 01 ноя
    Еще раз спасибо за взвешенный ответ.

    Но опят-таки появляется неоднозначность.

    Например слово-название "украина".
    В "Казанской истории" середины 16 века "украиной" называется булгарские земли 12 века вокруг Казани.

    И "трайбализм" не однозначный термин - для 13-15 веков подразумевает одно, а для 21 века - другое.

    Да - история, как наука не однозначна.
    Но тогда надо давать разные версии, а не настаивать на "истинности" только одной.
    Ответить
  • Анонимно 01 ноя
    Монголы есть татары. Чингиз хан, Тимучин, Тимерчин (кузнец; татарск.)-есть татарин.
    И столица Чингиз хана Каракорум (черный уголь, бриллиант; татарск.), и озеро Байкал (богатой озеро; татарск.), и Алтай (золотая гора; татарск.), и т.д.
    Нет никакого обоснования обратного, кроме книжных натяжек на русском и латинском.
    Ответить
    Анонимно 02 ноя
    корум - это тюрк. город, а не угольная шахта
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров