Мировая для ректора: ради вольной Герман Дьяконов обязался вернуть 25 миллионов

У изолятора встречали жена и сын

Срок наказания Германа Дьяконова по приговору истекает 23 июня 2026 года. Именно эту дату в пятницу в Верховном суде Татарстана озвучил зампрокурора республики Ильнур Ибрагимов, пытаясь заблокировать условно-досрочное освобождение осужденного ректора.

Сам Дьяконов участия в заседании не принимал, но о его результате узнал оперативно и уже в 17 часов оказался за проходной казанского следственного изолятора на улице Япеева. За 2,5 года со дня приговора он заметно похудел, поседел. «Тюрьма вообще создана, чтобы ломать людей. Поэтому меня в ней и держали в надежде получить признательные показания», рассказывал в интервью «Реальному времени» в 2018-м Дьяконов еще в качестве обвиняемого.

После освобождения в 2023-м категорически отказался от любых комментариев.

За стенами СИЗО освобожденного встречали только жена и сын. Чтобы доставить из суда одни бумаги и оформить в изоляторе другие сотрудникам понадобился почти весь рабочий день. Для сравнения — в свое время решение об УДО для экс-главы банка «Спурт» Даутовой исполнили куда оперативней. Правда, ее освобождали из СИЗО-2 Казани.

Напомним, в августе 2017-го Германа Дьяконова задержали и арестовали в качестве подозреваемого. Через год следователи выпустили его из СИЗО, а еще через два — под стражу бывшего ректора взяли в зале суда, сразу после оглашения приговора. В августе 2020-го Вахитовский суд Казани признал Дьяконова и шесть его подчиненных виновными в хищениях 42,6 млн рублей. Большая часть этих средств поступила в КНИТУ-КХТИ из бюджета на выполнение оборонного госконтракта, меньшая — в рамках гуманитарной помощи от «Газпрома» на образовательную деятельность. Экс-ректора тогда отправили на 7,5 года в колонию общего режима, но этапировать его в «зону» сотрудники ФСИНа не стали, оставили на хозработах в СИЗО-1 Казани.

Вину в хищениях Дьяконов не признавал с первого дня, указывал, что дело сфабриковано на показаниях его замов-проректоров. Часть других фигурантов дела также отрицала хищения, тем более в составе орггруппы, однако сам факт афер суды трех инстанций сочли доказанным. При этом еще райсуд исключил из обвинения бывшему ректору создание и руководство ОПГ, а также сократил размер ущерба в полтора раза — изначально полицейские следователи включили в него даже налоги, зарплату исполнителей госконтракта и прибыль фирм-поставщиков. К слову, сам госконтракт по разработке технологии и оборудования для производства «пластиковой» брони был исполнен еще в 2015-м, без претензий со стороны заказчика — Минпромторга РФ.

Если вкратце, то согласно приговору, среди исполнителей того контракта были «мертвые души», зарплата которых потом обналичивалась и передавалась проректорам и ректору, ряд контрактов с поставщиками заключались по заведомо завышенной цене, а при проведении учебных семинаров за счет «гуманитарки» «Газпрома» оплаченные услуги фирм-организаторов на деле были оказаны самими сотрудниками вуза, а сэкономленные средства — похищены.

Заметим, что проректор Александр Кочнев, заключивший досудебное соглашение, объяснял схему с фиктивными соисполнителями необходимостью неких откатов на федеральный уровень. Но эту версию суды отвергли.

Не признавшие вину согласны возмещать ущерб

Еще в ноябре 2021-го Вахитовский райсуд Казани удовлетворил гражданский иск КНИТУ-КХТИ к восьми бывшим сотрудникам, включая экс-ректора, проректоров, декана и завкафедрой. Солидарно с осужденных взыскали 42,6 млн рублей. В июне 2022-го это решение вступило в силу. А в декабре тот же Вахитовский суд утвердил мировое соглашение между вузом и осужденными, согласно которому до конца 2027 года ущерб по уголовному делу должен быть возмещен в полном объеме.

Как выяснило «Реальное время», само мировое было заключено 11 октября 2022 года и на тот момент четверо осужденных успели погасить почти 3 млн рублей. Больше всех в вузовскую казну поступило в счет заключившего досудебку с силовиками экс-проректора по учебно-воспитательной работе Александра Кочнева (наказан условным сроком 3 года и 9 месяцев) — 1,9 млн рублей. Эти средства в рублях и валюте (включая 17,2 тыс. долларов США и 900 евро) арестовали у Кочнева еще в ходе следствия, а после вступления приговора ГСУ МВД по РТ перечислило их в КНИТУ-КХТИ.

Также на погашение пошли 939 тысяч, ранее изъятые у доцента кафедры менеджмента, гендиректора ООО «НПО «Техно-Лидер» Аркадия Брысаева (4 года условно). Меньше всех из приступивших к погашению на 11 октября выплатила завлабораторией кафедры плазмохимических и нанотехнологий высокомолекулярных материалов КХТИ Лилия Джанбекова (2,5 года лишения свободы условно по одному эпизоду) — 5 тысяч рублей.

Что до Германа Дьяконова, то он, по данным источников «Реального времени», начал выплаты еще в феврале 2022 года — до вступления в силу решения по иску. Отчислял по 10 тысяч рублей — с зарплаты заведующего прачечной СИЗО. К октябрю выплатил 60 тысяч рублей, а на сегодняшний день — 90 тысяч.

Между тем по условиям мирового соглашения, на бывшего ректора легла самая весомая финансовая нагрузка. С учетом уже погашенных сумм он обязался выплатить 24 млн 967 тысяч рублей. Экс-проректор по науке Ильдар Абдуллин (получивший с учетом первого приговора 7 лет и 5 месяцев колонии строгого режима) должен выплатить 6 млн рублей, экс-проректор по учебно-воспитательной работе Александр Кочнев — 731 тысячу.

При этом Кочнев — единственный из ответчиков по иску КХТИ, кто обязался погасить свою часть ущерба до конца 2023 года. Всем остальным истец и суд обозначили дату окончания выплат — 31 декабря 2027 года с указанием, что ежемесячный платеж не может быть меньше 10 тысяч рублей.

Заметим, с графиком погашения 10 тысяч в месяц или 120 тысяч в год Герману Дьяконову понадобится 208 лет для полного расчета. Чтобы управиться за установленный срок в 5 лет, его ежегодный платеж должен составлять почти 5 миллионов, а ежемесячный — более 400 тысяч. Так что обязательным условием УДО для профессора должна стать не просто официальная, а весьма высокооплачиваемая работа.

Экс-директор Высшей школы бизнеса КХТИ профессор Екатерина Сергеева (4 года условно) теперь должна вузу 3,2 млн рублей, наказанный таким же условным сроком экс-доцент Аркадий Брысаев — 1,9 млн рублей.

Бывшая завлабораторией Лилия Джанбекова (2,5 года условно) подписала обязательства о погашении ущерба в размере 780 тысяч рублей. Экс-директор центра по разработке эластомеров вуза Игорь Дубовик и экс-декан факультета технологии переработки каучуков Валентина Шкодич (по 3 года условно) договорились о выплате 473 и 523 тысяч рублей соответственно.

Расчет сумм производился на основании совместного решения всех ответчиков и с учетом их солидарной ответственности по вмененным эпизодам. Однако, по данным источников «Реального времени», в процессе обсуждения деталей мировой один из осужденных проректоров пошел в отказ, заявил — погашение в течение 5 лет нереально. Но передумал, как только половину его долга по иску согласился взять на себя... Дьяконов. Ведь на момент обсуждения деталей соглашения, только он один находился в местах несвободы, и наличие непогашенного иска могло стать помехой к условно-досрочному освобождению.

Зампрокурора РТ о «нежелании Дьяконова встать на путь исправления»

УДО для Дьяконова Вахитовский райсуд Казани одобрил еще 13 декабря, но поскольку прокуратура обжаловала это решение — вопрос о его законности рассматривался 20 января в Верховном суде Татарстана — в том зале, где судят Ильназа Галявиева.

Поддержать позицию надзорного ведомства в апелляцию пришел заместитель прокурора республики Ильнур Ибрагимов и попросил отменить постановление об УДО, как «незаконное, необоснованное и вынесенное без всестороннего изучения личности осужденного».

— Судом первой инстанции не дана должная оценка частичному признанию вины Дьяконовым и несогласию с назначенным по приговору суда наказанием. Частичное признание вины, а также частичное возмещение ущерба свидетельствует об отсутствии критики содеянного, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия наказания, — считает Ибрагимов.

Зампрокурора РТ отметил — на момент удовлетворения ходатайства об УДО Дьяконов выплатил вузу «несоразмерные общей сумме ущерба 80 тысяч рублей», и констатировал — погашение «носит формальный характер для соблюдения условий УДО». По мнению надзорного ведомства, положительная характеристика администрации СИЗО и четыре поощрения при отсутствии взысканий «не свидетельствуют об активных мерах, направленных на восстановление социальной справедливости».

Также Ильнур Ибрагимов упрекнул райсуд в нарушении норм УПК — несвоевременном уведомлении потерпевшей стороны о дате заседания по ходатайству об УДО. Вывод о нарушении срока он сделал, обнаружив в материалах дела заявление представителя вуза Баландиной о рассмотрении дела в ее отсутствие, датированное одним днем с постановлением — 13 декабря.

Адвокат осужденного Мидхат Курманов в ответ заявил — никакого нарушения сроков нет. Баландина была заранее уведомлена о заседании, назначенном еще на 28 ноября, которое не состоялось ввиду трагедии в семье судьи. В результате рассмотрение было отложено на 2 недели.

Надуманным защитник считает довод и о погашении ради создания видимости такового: «Возмещение ущерба Дьяконов начал, даже не имея исполнительного листа, до заключения мирового соглашения... Считаю, в этой части доводы прокурора не основаны на законе».

Курманов напомнил — в числе полученных его клиентом поощрений был даже отпуск! Этой осенью Дьяконова на 8 дней выпустили отдохнуть от СИЗО, разрешив провести эти дни дома.

Представитель потерпевшего КНИТУ-КХТИ в Верховный суд республики не пришла, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие. Итогам заседания стало определение о законности УДО для Дьяконова с оговоркой — выпустить из СИЗО его должны в ближайшие часы.

Как сообщили «Реальному времени» в пресс-службе Верховного суда РТ, нужные материалы в изолятор были направлены с экспедитором после обеда. Непростая процедура оформления вольной в самом СИЗО растянулась до вечера.

В прокуратуре Татарстана уже заявили — будут обжаловать досрочное освобождение Дьяконова в кассации.