Адвокат «людоеда» Ибрагимова: «Теракт и массовое убийство на гомосексуальной почве — это разные полярности»

«Среди лиц, подлежащих вызову в суд, я нашел Барака Обаму...»

Сегодня в казанском гарнизонном военном суде было на удивление многолюдно — на первое судебное заседание по отношению к главе «Союза молодых лидеров инноваций» Рамилю Ибрагимову, которого за пост в «Инстаграме» после трагедии в Орландо обвиняют в публичном оправдании терроризма, пришли как множество журналистов, так и целая группа поддержки в лице матери и друзей бывшего телеведущего «Эфира».

Дело рассматривают три самарских судьи из Приволжского окружного военного суда. На данный момент Ибрагимову выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В зал суда он пришел в строгом классическом костюме, был сдержан и не общался с журналистами. Адвокатом подсудимого выступил Александр Коган, известный по другим громким в Казани делам. Так, он защищал интересы экс-председателя правления банка «БТА-Казань» Руслана Алимова, которого обвиняют в миллиардных денежных хищениях (на днях его приговорили к трем годам колонии-поселения, хищения суд счел недоказанными...).

Перед непосредственным рассмотрением дела юрист озвучил один немного неожиданный нюанс — как выяснилось, в качестве свидетеля по делу значится экс-президент США Барак Обама.

— Среди лиц, подлежащих вызову в суд, я нашел Барака Обаму, как бы это не звучало. Защита в моем лице снимает этого свидетеля, — обратился во время заседания Коган к суду.

Как после заседания пояснил адвокат, он не в курсе, кто подал подобное ходатайство. Юрист также заметил, что экс-президенту не направляли повестку в суд, так как не смогли определить его точное местоположение.

В итоге было принято решение начать рассмотрение дела с имеющимися свидетелями. А их всего было трое, двое из которых присутствовали в суде.

Спор свелся к определению трагедии

Гособвинитель Руслан Губаев говорил о том, что пост был открыто опубликован в социальных сетях, а комплексная психолого-лингвистической судебная экспертиза вынесла решение, что в тексте комментария Ибрагимова действительно содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания насильственных разрушительных действий, унижения человеческого достоинства по признаку сексуальной ориентации, и еще целый ряд заключений, из которых можно сделать вывод, что действительно имел место быть факт публичного оправдания терроризма. В свою очередь, трагедия в Орландо, по мнению гособвинения, является террористическим актом, о чем сообщалось в средствах массовой информации.

В свою очередь Александр Коган не согласился с тем фактом, что пост был опубликован для массового ознакомления и напомнил, что для его прочтения было необходимо подписаться на «Инстаграм», где и был размещен роковой комментарий по ситуации с гей-клубом. Отметил адвокат и то, что нет ни одного документа, в котором бы говорилось о том, что в Орландо был совершен теракт. Он попросил «Казанский репортер» провести мониторинг сообщений после происшествия, который показал, что, как в телеграмме с соболезнованиями от Владимира Путина, так и в аналогичном письме Дмитрия Медведева от имени правительства РФ не фигурирует термин «теракт», но указывается «вооруженное нападение». Данный мониторинг с другими примерами был приобщен к делу.

«Медвежья услуга» ценою в уголовный срок

Когда наступила очередь свидетелей, первым перед судом предстал Денис Шелестов, с которым Ибрагимов познакомился на проекте «Дай пять!», где с мая обучал школьников программированию и предпринимательству. Сам восемнадцатилетний свидетель только в прошлом году окончил школу, немного стеснялся перед судом, но на вопросы отвечал как можно подробнее. Именно он в день массового убийства в Орландо 12 июня смотрел с подсудимым и его подругой Алией Шиахметовой футбол, и именно он прочитал ему первые новости о случившейся трагедии.

По его словам, он сидел за ноутбуком и в 9 часов вечера прочитал в сообществе MDK «ВКонтакте» о том, что «некий афганский парень расстрелял в гей-клубе 50 геев и 53 ранил».

— Рамиль с моей озвучки услышал эту новость, что-то написал в телефоне и бросил его в сторону. Спустя некоторое время я натолкнулся на его пост на фотографии в «Инстаграме» и заметил комментарии: люди писали, что Рамиль оправдывает убийства, — рассказал молодой человек.

Как объяснил ему сам Ибрагимов, он сделал этот пост, потому что просто «не приемлет гомосексуализм». Увидев комментарии, по его словам, подсудимый очень расстроился и удалил пост.

Выслушав сбивчивый рассказ свидетеля, гособвинитель попросил его вспомнить, что содержалось в сообщении экс-ведущего «Эфира». Молодой человек сначала уточнил: «Вы спрашиваете, что он написал в посте? Там как бы мат есть», но потом после ряда уточняющих вопросов все-таки пересказал пост, сделав вывод, что его смысл сводился к тому, что Ибрагимов не приемлет геев.

На этом вопросы не закончились, и гособвинитель продолжил уточнять: открыт ли был аккаунт, кто мог увидеть этот пост, как много было подписчиков? Как оказалось, на момент публикации страница действительно была открыта, но подписчиков у Ибрагимова на ней было немного. Уже Александру Когану удалось выяснить у молодого человека, что, по сути, пост, наделавший столько шума, провисел не более 40 минут, после чего люди оказали «медвежью услугу» и активно начали «расшаривать» по сети.

Пост не о людях, а о животных?

Следующим свидетелем стал редактор издания Kazanfirst Ян Гордеев. Ему в тот роковой вечер позвонил один из сотрудников издания и рассказал о существовании подобного поста и, решив, что Ибрагимов является достаточно публичной фигурой, он дал «добро» на публикацию новости. Но в итоге новость вышла не сразу — Гордееву показалось, что аккаунт подсудимого кто-то взломал и написал сообщение от его лица, и он перезвонил ему, что бы перепроверить. Ибрагимов авторство поста подтвердил, но сказал, что «писал не про людей. Он сказал, что писал о животных», — при этих словах у Рамиля Ибрагимова невольно отобразилось на лице недопонимание и удивление.

О том, что стрельба в Орландо была признана террористическим актом, по словам Гордеева, он прочитал утром в федеральном СМИ. Защиту слова свидетеля не устроили, и она подала ходатайство об оглашении показаний свидетеля в связи с противоречиями в его словах. По словам Когана, в задокументированном опросе свидетеля вообще нет информации о том, что он откуда-то узнал, что это был теракт. Гособвинитель ходатайство не поддержал, в отличие от Ибрагимова, который аргументировал свое решение тем, что помнит тот разговор и он ближе к ранее данным показаниям. Суд ходатайство принял.

Показания третьего свидетеля, Алии Шиахметовой, в зале суда зачитали, так как лично присутствовать на рассмотрении дела она не смогла. Ее показания соответствовали тому, о чем говорил Денис Шелестов, — смотрели в квартире футбол, Ибрагимов услышал новость о происшествии в Орландо и написал пост. По словам девушки, о том, что это террористический акт, они не знали, и всегда с чувством сожаления воспринимали подобные новости.

«Мы, получается, хотим оказаться святее Папы Римского»

В перерыве заседания Александр Коган обсудил сложившуюся ситуацию с журналистами.

— Моя позиция неизменна, потому что террористический акт и массовое убийство на гомосексуальной почве, например, это совершенно две разных полярности. Я еще раз говорю, что наше правительство, президент нашей страны, даже Папа Римский — и то не признал это террористическим актом в актах соболезнования. А мы, получается, хотим оказаться святее Папы Римского.

Отвечая на вопрос «Реального времени», Коган заявил, что рассмотрение подобного дела — это прецедент и по такой логике нужно привлекать к уголовной ответственности также всех тех, кто репостнул сообщение Ибрагимова.

— Помните, женщину посадили? Осудили ведь! Так это из этой же серии. Сейчас всех, кто перепостил посты, — нужно привлекать. Это сколько уголовных дел сейчас будет в России! Даже тех, кто не одобрил, — они ведь текст показали. Вы представляете, что это опаснейший прецедент?

Коган пояснил нашему изданию, что защита будет строиться на том факте, что стрельба в Орландо не была признана террористическим актом. И, соответственно, судить нужно не за оправдание терроризма (205.2 УК РФ), а за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (282 УК РФ). В первом случае подсудимому грозит до 5 лет лишения свободы.

— Конечно, это цинично, и я вам сразу могу сказать, что не поддерживаю такого рода заявления. Человек есть человек, и убийство и в Африке убийство. Но существует другая статья по этому поводу — 282, разжигание в социальной группе. Гомосексуалисты здесь идут с большой натяжкой, но эксперты говорят, что они являются социальной группой. С этим я могу согласиться.

После 15 минут ожидания заседание продолжилось. Александр Коган привел приобщенные к делу примеры того, что вооруженное нападение в Орландо не является терактом, и напомнил, что убийца, по данным его бывшего любовника, сам был гомосексуалистом, его видели в том самом клубе, и недавно он узнал, что заболел ВИЧ. Таким образом, причиной трагедии могла быть обыкновенная месть. На этом на сегодня рассмотрение дела закончилось. Сами прения было решено перенести на 31 января.