​Drang nach Osten: встречи татар с крестоносцами и Габсбургами

О непростых взаимоотношениях между татарскими государствами и будущей Германией и Австрией: XIII — XVIII века

​Drang nach Osten: встречи татар с крестоносцами и Габсбургами Фото: ns.rnls.ru

Украинский историк Ярослав Пилипчук специально для «Реального времени» подготовил цикл статей о взаимоотношениях татарских государств (Золотой Орды и постордынских ханств) со странами нынешнего Европейского союза. Первая публикация была посвящена скандинавам, а в этой колонке он рассказывает об истории непростых взаимоотношений между татарами и немцами.

Крестоносцы против монголов

Отношения немцев с татарами начались очень рано. Нужно сказать, что Тевтонский орден играл значительную роль в истории Восточной Европы. Галицко-Волынский князь Данило Романович возлагал на помощь тевтонцев большие надежды. Папа Римский использовал тевтонцев для того, чтобы склонить на свою сторону ряд Рюриковичей и литовского князя Миндовга (который впоследствии принял и литовскую корону от папского легата).

В послании от 22 января 1248 года Данилу Галицкому, магистру и братьям Тевтонского Ордена Иннокентий IV поручал королю Руси Данилу сообщить информацию о продвижении монголов тевтонским рыцарям. В послании от 23 января 1248 года Папа Римский высказывал Александру Невскому соболезнования по случаю смерти его отца Ярослава. Он пожелал, чтобы Александр сообщил тевтонским рыцарям информацию о приближении монголов. Также Иннокентий IV доводил до сведения магистра Тевтонского Ордена Генриха фон Вейде, что его канцелярия отправила послания Данилу Галицкому и Александру Невскому с просьбой известить его о приближении монголов. В 1254 году Иннокентий IV призывал к крестовому походу воинов из Ливонского и Тевтонского Ордена. В 1258 году Папа Римский Александр IV планировал крестовый поход воинов Ливонского и Тевтонского Орденов против монголов. В декабре 1259 года призывал Тевтонский Орден совместно с соседними христианскими государствами бороться против монголов. В послании от 25 января, а также в посланиях от 21 марта и 8 апреля 1260 года этот папа призывал тевтонских рыцарей к походу против монголов. Тевтонским рыцарям он обещал признать их завоевания тех земель Русции (Руси), которые будут отвоеваны у монголов.

В марте 1260 года силы под командованием Хартманна фон Грюнбаха были сосредоточены на южной границе Тевтонского Ордена. Влияние пребывания монголов в польских землях было настолько значительным, что в 1260 году в булле от 21 марта Папа Римский возложил на магистра Тевтонского Ордена ответственность совершить крестовый поход против татар. Собравшимся на территории Тевтонского Ордена крестоносцам было предписано покориться воле тевтонского магистра. Магистр Хартман фон Грунбах был провозглашен предводителем войска крестоносцев. В булле от 9 сентября 1260 года папа призвал выступить против монголов чешского короля Пшемысла Оттокара ІІ и бранденбургского маркграфа. Он также предупредил их, чтобы они не препятствовали братьям нищенствующих орденов и тевтонским клирикам вербовать новых крестоносцев для похода против монголов.

Пленные татары в будущем Калининграде, битва народов при Грюнвальде и бесконтактная война с Ногаем

Когда в Польшу в 1286 году вторглись войска Телебуги и Ногая, тевтонские рыцари сделали все, чтобы предотвратить прямое соприкосновение татар с войском Ордена. По данным Торнского анналиста, тевтонцы эвакуировали гарнизоны четырех пограничных замков – Кульмзее, Шензее, Грауденц, Реден. Последние Романовичи заключили союз с рыцарями Тевтонского Ордена, повторяя политику своих предшественников. В грамоте Юрьевичей от 9 августа 1316 года великому магистру Карлу Трирскому говорилось о возобновлении давней дружбы. Однако действенной помощи от тевтонцев они так и не дождались. В середине 50-х годов XIV века польский король Казимир ІІІ нанял на службу 7 тыс. человек. Тевтонцы, опасаясь татарского вторжения, проинформировали об этом Папу Римского. В 1398 году тевтонцы воевали в составе литовских войск на Нижнем Днепре.

Фото renatar.livejournal.com

В плен было захвачено от 50 до 250 татар. Их расселили в Пруссии в командорствах Рагнит, Балга, Эльбинг, Кенигсберг. Они вскоре ассимилировались (осели и стали католиками). В 1399 году тевтонские рыцари приняли участие в походе Витовта на татар. Во время подготовки к походу Тевтонский Орден отправил к великому князю литовскому комтура Рагнита Маркварда фон Зальцбаха с несколькими рыцарями и более чем 300 воинами, которые прибыли из разных провинций Тевтонского Ордена. Комтур получил 425 марок в качестве финансовой поддержки. По сведениям Иоханна Посильге, Орден потерял в битве девять господ. Среди убитых упомянуты господа Ханнус и Томас Зурвилле.

Татары отметились в кампании литовцев и поляков против Тевтонского Ордена в 1410 — 1411 годов. Вместе с поляками они опустошили Гильгенбург и приняли участие в Грюнвальдской битве. Татар в этой битве возглавлял Джелал ад-Дин. В 1414 году татары воевали на стороне поляков и литовцев против тевтонцев. В 1422 году литовцы и татары совершили набег на Кульмскую землю Тевтонского Ордена. Татары, поселившиеся в Польше и Литве, регулярно принимали участие в войнах литовцев и поляков против Тевтонского Ордена.

Ливонская война: без башкир, но с казанскими царевичами

Подчинение русскими ряда татарских ханств создало новую политическую реальность. Татары играли важную роль в русских войсках во время ряда циркумбалтийских войн, известных в российской историографии как Ливонская война. Касимовскими и казанскими татарами командовал Шах-Али, а хаджи-тарханцами (астраханцы) – Кайбула (Абдулла). Шах-Али проявил себя во время похода 1558 года. Татарские отряды подошли к Дерпту (Тарту), а потом к Ревелю (Таллину) и Риге, опустошая сельскую округу. Это произошло в январе 1558 года, а в феврале того же года татары вернулись в Московию.

Р. Рахимов ставит вопрос об участии в Ливонской войне башкир, однако сведения краеведа Д. Соколова ненадежны, а ссылка на неизвестный документ не дает оснований говорить об участии башкир в этой войне. Саломон Генинг, который был придворным хронистом последнего ливонского магистра Готгарда Кетлера, называл Шах-Али Зерзигалеем, характеризировал его как тирана и приписывал ему зверства в Ливонии. Татарам приписывалось опустошение Лифляндии. Сведения Саломона Генинга повторил Кристиан Кельх. Он писал, что Зигалей вторгся в январе (22 числа) в Лифляндию и опустошил округу Дерпта и провинцию Вирланд (мааконд Вирумаа). Тильман Бреденбах называл Шах-Али Петром Сисагалейдером (командующим русских войск) во время осады Дерпта в июле 1558 года. Ему приписывалось русское происхождение, но указывалось, что кроме русских в кампании принимают участие и татары, которые совершали нечеловечески жестокие действия.

Йоганн Реннер вообще сообщал о восстании астраханского хана против русских в 1560 году и об их посольстве к ливонцам с предложением помощи (этот сюжет был выдумкой немецкого автора). Под замком Асс в 1558 году воевала татарская женщина.

Вторжение в Ливонию он датировал 24 января. Русское войско наступало в нескольких направлениях — на Дерпт, Розитне (Резекне), Нарву. Этот поход не имел целью взятие городов, а демонстрировал серьезность намерений Ивана Грозного и давал сигнал, что русский царь готов опустошить Ливонию, если ему не заплатят контрибуцию. У Иоганна Камерария указано на участие татарских женщин в походе их мужей на Ливонию. Немецкие хронисты путали Шах-Али и Петра Шуйского и свели в одно два сообщения о разных людях.

Взятие Нарвы Иваном Грозным. Б. А. Чориков, 1836. ru.wikipedia.org

Наиболее обстоятельно о событиях Ливонской войны сообщал Балтазар Руссов. Он указывал, что опустошения делали русские, а войско возглавлял пленный татарский правитель Сигалей, а также, что ливонцы не исполнили своего обещания русским, и поэтому царь послал татарина отомстить ливонцам. Чтобы прекратить русские набеги, ливонцы должны были заплатить дань в 40 тыс. Под 1560 год сообщалось, что русские провели триумф и на нем были два пленных татарских царя — казанский и астраханский. Один из них плюнул на пленных ливонцев и назвал их немецкими собаками.

Как пленные из Ливонии работали на мишар

Балтазар Руссов сообщал, что русское войско вторглось в земли Ливонского Ордена, в землю Вирланд (Вирумаа), воевали вблизи Дерпта (Тарту) и Риги. Сигалею было приказано осуществить вторжение в Лифляндию. Франц Ниештедт называл Шах-Али Цаер Цигалее и считал его умным человеком. Он отмечал, что татары уничтожали на своем пути все — скот, женщин, мужчин, жгли дворы и крестьянские дома. 25 января Цигалее вторгся в Лифляндию во главе 40 тыс. войска, которое делилось на три части и опустошило значительное пространство Ливонии. Вернувшись из Пскова, Шах-Али написал письмо дерптскому (тартускому) епископу Герману, что тот глупо поступил, не желая платить дань.

Для всех немецких хронистов общим местом является то, что татары жестоко опустошили ливонские земли. Швед Петер Петрей же изображал Шах-Али уродом, который был непопулярным среди татар. Нужно отметить, что, по мнению А. Белякова, утверждения о зверствах татар были информационной войной немцев против русских, хотя в отдельных случаях, как, например, при взятии Ашерадена в 1577 году (о чем упоминал Рейнгольд Гейденштейн), сведения жестокости татар не лишены оснований.

В целом в этом отношении татары были на уровне с армиями своего времени. Для них был важен полон, который можно было выгодно продать, а излишняя жестокость к этому не располагала. Часть пленных была посажена татарами-мишарями (мещерскими татарами) на землю для занятия земледелием, чтобы полученные ими от государства земли приносили прибыль. Нужно сказать, что зимнее вторжение 1558 года было призвано устрашить ливонцев и добиться от них выплаты дани. В войне 1558 — 1561 годов поляки и литовцы не выступили на стороне ливонцев, и тем пришлось самим сражаться с русскими.

Татарский царь всея Руси в Прибалтике

Зимой 1572 — 1573 гг. Иван IV Грозный отправил свое войско во главе с Саин-Булатом в Эстонию. В походе с ним был Михаил Кайбулович. Саин-Булат находился в центре, а вместе с царем был царевич Будалей. Когда Иван Грозный вернулся в Новгород, Саин-Булат находился под Виттенштейном (Пайде) вместе с герцогом Магнусом (сыном Кристиана Датского). Саин-Булат все также находился в центре, и при нем находился Иван Сеитович Городецкий. Часть войск была направлена на Таллин, и когда шведы напали на русских, Саин-Булат этого не ожидал и потерпел поражение от значительно уступавшего в численности врага.

В середине 1573 года Саин-Булат принял православие и имя Семен. В 1575 — 1576 годах он был фиктивным русским царем и послушной марионеткой Ивана IV Грозного.

По данным Балтазара Руссова, в 1572 году русские и татары осадили Виттенштейн. После этого они вторглись в Гервен (Ярвамаа) и Гарриэн (Харьюмаа). В 1574 году русские и татары вторглись в Вик (Осилию, Моонзундский архипелаг). Они также напали на гофлейтов (ливонскую дворянскую конницу). В 1575 году русские и татары снова двинулись на Вик до Хаапсалу. Они опустошили местность Падис, побережье у Падиса и Кегеля. У Хаапсалу они воевали с гофлейтами. Русские и татары опустошили окрестности Хаапсалу, Лоде, Леала (Лихула), Падиса, Фикаля с островами Эзелем (Cааремаа), Дагеденом (Хийумаа), Моном (Муху), Вормсе (Вормси). Только Аренсбургский уезд не был опустошен. Возвращаясь назад, они опустошили Пярну и Сали. В 1576 году русские и татары снова напали на Вик и взяли Лоде, Леал (Лихулу), Фикаль, подойшли к Хаапсалу. Потом татары и русские подошли под Ревель (Таллин) и опустошили край от Виттенштейна (Пайде) до Падиса. Кроме маакондов Ревеле (окрестности Таллина) и Вик (Осилия), русские вторжения серьезно затронули Гарриен (Харьюмаа) и Гервен (Ярвамаа). При этом много эстов и немцев Эстонии попали в плен к русским и татарам. В 1577 году из Пскова вместе с русским царем на Ливонию выступил Семен Бекбулатович во главе центра, Будали, Мустафа, Нурали, Кучук, в походе участвовали мещерские и служивые татары, кумыки (шевкальские люди русских Разрядных книг), черкесы, ногайцы, мордвины. Поход 1577 года был удачным для русских, и много ливонских городов капитулировали перед русскими. В дальнейшем куда большую роль в войне против русских играли шведы и поляки.

Попытка кайзера натравить татар на турков

Как не удивительно, но история взаимоотношений Австрии и татар длится долго. Австрийский король был заодно и кайзером Священной Римской империи. Первым, кто начал плотные отношения с татарами, был Сигизмунд Люксембург, который по совместительству был и королем Венгрии. В 1428 году император Сигизмунд Люксембург предложил татарам союз против османских турок. Необходимо отметить, что Сигизмунд одновременно являлся королем Венгрии, королем Германии, титулярным герцогом Люксембурга, с 1419 года был титулярным королем Чехии, с 1433 года он официально стал кайзером Священной Римской империи. По крайней мере, Сигизмунд Люксембург представлял часть монархий входивших в состав Священной Римской империи.

В Буду в 1412 году прибыли послы от татарского хана Джелал ад-Дина. Владислав-Йогайла и Сигизмунд Люксембург заключили с татарами союзный договор. В том же году кайзер отправил к Джелал ад-Дину посла Миклоша Гереци. Миссия этого дипломата была призвана добиться присоединения татар к антиосманской лиге. Джелал ад-Дин ответил положительно на эту просьбу Сигизмунду, но это не привело к реальным действиям. В 1428 году была осуществлена еще одна попытка вовлечь Улус Джучи в антитурецкую лигу. В пожаловании, выданном Сигизмундом в городе Надьсомбат 6 февраля 1428 года, была описана миссия Йозы Терека и Миклоша Сарацена к татарам. В документе было сказано, что посольство было отправлено к принцу Магомету. Этот правитель был Улу-Мухаммедом. Послы сообщали, что Улуг-Мухаммед также задумывает поход против турков и что миссия удалась.

Крымское ханство и Австрия: Палеологи на службе крымцев, игры на противоречиях с османами и даренный конь

Новых дипломатических контактов пришлось ждать долго. Они возобновились уже между Габсбургами и крымскими ханами. Нужно немного сказать и о данных австрийских архивов, где зафиксированы визиты послов из Крымского ханства. В 1597 году Гази-Гирей ІІ пробовал договориться о мире с проавстрийским правителем Трансильвании Жигмондом Батори. В 1599 году дипломаты австрийского кайзера договаривались о мире с ханом. Они были готовы платить за нейтралитет хана 20 тыс. золотом, а также соглашались на признание Трансильвании и Валахии вассалами Крымского ханства. Готовность крымцев идти на переговоры была обусловлена усложнением отношений Гази-Гирея ІІ с Османской империей.

В 1597 году Гази-Гирей ІІ пробовал договориться о мире с проавстрийским правителем Трансильвании Жигмондом Батори. Фото bildarchivaustria.at

В 1598 году первое крымскотатарское посольство во главе с Дьердем Рацем и Александром Палеологом прибыло к кайзеру. Зимой 1599 года хана представляли Ахмед-ага, Анто-ага, Алогази. Дальнейшие три посольства крымцев возглавлял Александр Палеолог. В 1655 году крымский хан вел сепаратные переговоры с Габсбургами. Ханский дипломат находился на аудиенции у кайзера. О том, кем были главы посольств 1610, 1628, 1640, 1646 годов, неизвестно. Крымское посольство в 1633 году возглавляли Ахмед-ага, Байрам-ага, Карагез Хаджи-ага, Муртаза. В 1636 году послом был Али-ага, в 1643 году — Байрам-гази, в 1656 году — Мейдан-Гази-ага и Мустафа-ага, в 1658 году — Девлет Али-ага, в 1661 году — Кантемир-мирза, Бахадур Ак-ага, Таймас, Гази-бек, в 1662 году — Гази Арслан-мирза. Несмотря на интенсивные отношения с Веной, крымцам в ряде случаев приходилось выступать союзниками Османов. Уже в 1663 году крымцы принимали участие в очередной турецко-австрийской войне. В 1667 году, возвращаясь из посольства в Данию, Ахмед-ага посетил Австрию. В конце 1668 года с посольской миссией прибыл Ак-Гази-ага. В 1669 году, возвращаясь из миссии в Швеции, в Австрии побывал Арслан-ага. Специальная миссия в Австрию во главе с Мехмед-мирзой была направлена в конце того же года. В 1673 году к австрийцам прибыло посольство Ахмед-аги, в 1674 году — Каниса Имбриса-аги, в 1675 году — Хасан-аги, в 1676 году — Абд ал-Гани-аги, в 1677 году — Таймас-аги, в 1679 году – Абу-л-Хайра-аги, в 1680 году — Кюльтазе-аги, в 1681 году — Ахмед-аги и Мустафы-аги. Имя посла, прибывшего в Австрию в 1682 году, неизвестно. Крымцы отправляли своих послов к кайзеру, тогда когда Османы с Габсбургами не вели войн.

Особо стоит миссию 1655 году. Тогда крымский хан Мехмед-Гирей IV отправил в Европу ряд своих посольств. Крымское посольство двинулось в путь в конце декабря – в начале 1655 года. Посольство возглавлял Майдан Гази-бек. Посольство добиралось в Австрию через Речь Посполитую, поскольку трансильванский правитель в то время был враждебен к полякам. Нужно отметить, что Ян Казимир снарядил своих людей сопровождать татар до австрийской границы. В конце февраля, 27 числа, австрийский император дал аудиенцию крымскому послу. Это событие нашло отображение в английских и немецких газетах. Татарин подарил кайзеру коня, который стоил 1 тыс. дукатов и был удивительно вынослив. 1 марта кайзер дал прощальную аудиенцию крымскому послу и подарил золотую цепь и 1400 дукатов на обратную дорогу. Крымцы сообщали австрийцам про восхождение на престол нового хана Мехмед-Гирея IV, а также сообщали о дружбе с австрийцами. Предлагалось послать на помощь полякам имперские войска. Голландский резидент в Вене указывал, что хан потребовал от кайзера финансовой или любой другой поддержки Речи Посполитой. Польские же послы говорили, что польское войско в обозримом будущем должно объединиться с татарским и что они вместе вступят в провинции, занятые врагом.

Войны с австрийцами

Дружественные отношения прерывались вынужденным участием в войнах Османов с Габсбургами. В 1529 и 1532 годах крымцы в качестве вспомогательных отрядов приходили в подвластные Габсбургам венгерские земли. В 1543 году они помогали туркам при осаде Секешфехервара. В 1566 году они принимали участие в осаде Сигетвара. В 1594 году крымцы снова пришли в Венгрию и помогали при осаде крепости Рааб. В следующем году они осаждали Эгер. Крымский царевич Фет-Гирей особо отметился при этом. Интриги визиря Синана Чагала-заде вынудили крымского хана Гази-Гирея ІІ вести переговоры с австрийцами 1597 — 1599 годах. Однако крымские войска продолжали пребывать в Венгрии на протяжении большей части Тринадцатилетней войны (1593 — 1606). Они зимовали в Венгрии и Белграде в 1598 — 1599, 1600, 1602 — 1603, 1603 — 1604 годах. Токтамыш-Гирей в 1603 — 1604 годах принимал участие в осаде Эстергома. В 1605 — 1606 годах крымцы сражались под Уйваром. Также они принимали участие в войне 1663-1664 годов. В 1663 году крымцы под главенством Ахмед-Гирея вторглись в Словакию и форсировали реку Ваг. Там татары взяли большой ясырь и вторглись в Силезию, а после этого в Моравию. Эти провинции находились под властью Габсбургов, как и Словакия. Затем крымцы вторглись в часть Венгрии, которая контролировалась австрийцами. Из похода в Центральную Европу крымцы вернулись с большим ясырем.

В 1566 году крымцы принимали участие в осаде Сигетвара. Фото wikimedia.org

Крымцы также приняли участие в австро-турецкой войне 1683 — 1699 годов. Нужно сказать, что в 1683 году основные силы крымцев пришли в Венгрию. Часть татарских сил осталась на Подолье, в Очакове и Крыму. Крымцы в австрийской кампании 1683 года действовали отдельно от Османов и всячески саботировали приказы Кара Мустафы, поскольку были заинтересованы в ослаблении его власти. Крымско-татарский хронист Мехмед-Гирей сообщал, что в кампании принимал участие Мурад-Гирей. Между Кара-Мустафой и Я. Собеским не было буфера, который бы смягчил удар польской гусарии. Османский хронист Джебеджи Хассан Эсири сообщал, что около турков находилось только 500 — 600 воинов во главе с калгой Хаджи-Гиреем. Крымско-татарский хронист же считал, что крымских татар было мало потому, что те рассеялись по Австрии и взяли столько добычи, как никогда ранее. В 1688 — 1690 годы присутствие крымцев в Молдавии обусловило то, что этот регион не был занят австрийцами, а в 1690 году крымцы помогли Османам отвоевать Белград. Хурреми Челеби Акай и Саид Мухаммед Риза сообщали, что после победы над московцами Калисина (Голицина), крымцы одержали победу над цесарцами (австрийцами) у Канчанака.

Противник Селим-Гирея назван Герсек, которого можно отождествить с титулом герцог. Его взяли в плен и казнили в Ускюбе. В этой войне прославился Девлет-Гирей. Мехмед Рашид считает, что битва произошла в Трансильвании, и там противником был Хейзер (кайзер). Силахдар Фындыклылы указывал, что в Белграде командовал зять австрийского императора Барфиш, а сын Селим-Гирея Азамат-бей изгнал из Бухареста немецкого генерала Кейзера. Герскеку или Кейзеру соответствует принц-электор Максимилиан II, который правил Баварией. В 1688 году из-за наступления французов в Рейнланде он был вынужден оставить Сербию и отправиться на Рейн, но об этом крымцы и Османы предпочли не сообщать. Они предпочли упомянуть только об удачных кампаниях Фазыл Мустафы-паши. В любом случае крымцы одержали победу над австрийцами.

В XVIIІ веке Австрия предпочитала не воевать. В 30-х годах XVIII века крымцы выдвинулись в Молдову к австрийской границе. В 1737 году крымцы напали на австрийцев, проходя через Молдову к Трансильвании. Татарский полководец Мехмед-Керим совершил большие опустошения в Валахии и дошел до реки Олт. Но крымцы не смогли выбить из города Бырлад в Молдове австрийский гарнизон. В 1768 году австриец Н. Клееман совершил путешествие по просторам Крымского ханства и оставил обстоятельное их описание. Столкновения возобновились только во время войны 1787 — 1791 годов. Крымское ханство формально продолжало существовать до 1789 года, включая в себя только Буджак и Едисан. Крымцы сражались против австрийцев в Молдове. Они смогли выбить австрийцев из Ясс и удерживали город более двух месяцев в 1787 году. Наступление австрийцев под командованием принца Ф. Кобурга и русских в 1788 году вынудило крымцев отступить в Буджак.

Крымское ханство и королевство Пруссия

Пруссия была преемником Тевтонского Ордена в Восточной Европе. Последний магистр ордена в Пруссии Альбрехт Бранденбург-Ансбахский стал светским правителем и принял лютеранство. Через прусские и польские земли в Швецию попадали крымские посольства. Пруссия была вассалом Речи Посполиты. Хмельниччина (серия войн в Восточной Европе в 1648 — 1657 годы) внесла изменение в соотношение сил в регионе.

Шведское вторжение в Речь Посполитую в 1655 году привело к тому, что брандербургско-прусский курфюрст стал союзником шведов. В битве под Простками 8 октября 1656 года принимал участие прусский командующий Георг Фридрих Вальдек, который противостоял полякам и крымцам. Крымцы помогли Винценту Гонсевскому одержать победу над его врагами.

Фото runivers.com

Попытки заключить союз с Пруссией наблюдались в эпоху правления Кырым-Гирея I. Пребывая в кризисном положении от поражений от русских в Семилетней войне, пруссы искали союза с крымцами. Инициатива заключения союза исходила от крымцев. Нужно сказать, что Кырым-Гирей, еще будучи сераскером Буджакской орды, отправил в 1750 году посольство в Берлин с предложением дружбы. В 1755 году фон Рексин из дипломатической миссии в Стамбуле предложил посланнику Гаудену обратить внимание на Крым. В ханство пруссами был отправлен в качестве агента завербованый голландец Боскамп, который наладил контакты с Кырым-Гиреем.

В октябре 1761 года в прусский лагерь под Штреленом прибыл посол от крымского хана. В письме, переданном королю, Кырым-гирей выражал свое восхищение талантом Фридриха II как полководца в Войне за австрийское наследство (1740 — 1748) и предлагал сотрудничество в Семилетней войне. Посол Мустафа-ага прибыл в крайне сложный для Фридриха II момент, когда русские осаждали Кольберг и взяли Швейдниц. Крымский хан передал через него письмо, в котором обещал предоставить под командование короля 16 тыс. воинов. Фридрих II желал втянуть в войну Османскую империю как противника русских, а касательно 16 тыс., то в ответном письме Кырым-Гирею предлагал отправить этот корпус в Венгрию, которая находилась под властью австрийцев. Представителем пруссов при Мустафе-ага был лейтенант А. фон дер Гольц, который через Речь Посполитую и Молдавию добрался в Крым. Для того чтобы отвести внимание французских и русских агентов в Крыму от крымско-прусского союза, велись переговоры о покупке многих лошадей, для чего и была потрачена достаточно большая сумма денег. A. фон дер Гольц указывал на тяжелое положение и что король ждет помощи от крымцев, которым предлагалось совершить набег на русские владения, тем более что нарушив прежние обязательства перед Бахчисараем, русские прошли в Пруссию через Речь Посполиту. Кырым-Гирей указывал на свою зависимость от сановников в Стамбуле, но указывал, что может собрать войска под Аккерманом, однако намекнул, что неплохо бы было простимулировать крымцев деньгами.

В Крымское ханство через Речь Посполитую прибыл еврей А. Цадек из Бреслау с дорогими вещами от пруссов. А. фон дер Гольц от Кырым-Гирея получил информацию, что неплохо было бы от Османов получить позволение на доставку нескольких сотен лошадей. Когда он прибыл назад в Пруссию, то через фон Рексина добивался исполнения задуманного. Однако в осуществлении своих замыслов он наткнулся на интриги Боскампа, который хотел удалить его из Крыма. Кырым-Гирей, внемля его словам, предложил фон дер Гольцу удалиться в Молдавию в Яссы, пока хан соберет войска в Аккермане. Смерть царицы Елизаветы привела к власти Петра III, который поспешил заключить мир с Пруссией. Тем временем Кырым-Гирей подошел к Чапчаклы и туда же из Ясс прибыл и фон дер Гольц. Крымский хан поблагодарил прусского короля за медицинскую помощь, оказанную прусским доктором Фрезе (вылечившим его от геморроя) и высказал свои мысли прусскому послу. Он выразил неудовольствие тем, что прусский король поспешно заключил мир с русскими, которым не стоит доверять, а также критически отозвался о предложении короля воевать против австрийцев, которых не считал врагами, а теми, кто не причинил крымцам даже малейшего зла. Кырым-Гирей предлагал продолжить войну с русскими, а после этого хан сообщал, что готов пойти на войну с австрийцами и отправить против них войско в 50 тыс. К крымцам должны были прибыть деньги от пруссов в числе 450 кошельков, потом должны были прибыть еще 200 кошельков. Русские старались предупредить выступление крымцев заверениями о нейтралитете, срытии возведенных на татарских землях крепостей и отступлении казаков из владений Крымского ханства. Пруссы предложили Кырым-Гирею двинуться через Бендеры и Коханку и удалиться от русских границ. Хан прошел через Каушаны. В конце 1762 года три прусских представителя отбыли из крымских владений и прибыли в Пруссию. Интриги в Стамбуле на некоторое время отстранили Крым-Гирея от власти, и возможный союз Пруссии с Крымским ханством стал невозможным как по воле пруссов, так и по воле крымцев с Османами.

Ярослав Пилипчук
Справка

Ярослав Пилипчук окончил Национальный педагогический университет им. М.П. Драгоманова в г. Киев в 2006 году по специальности история и право. В 2010 г. в Институте востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины защитил диссертацию по специальности 07.00..02 — всемирная история. Монгольское завоевание Дешт-и-Кипчак в 13 веке.


комментарии 84

комментарии

  • Анонимно 25 сен
    Интересные (но давно известные и давно забытые) факты.
    Спасибо за статью.
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Многие факты не известные. Было интересно их прочитать. Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Вы хотите сказать, что "в научный оборот" запущены новые исторические источники по истории Золотой Орды, которые не известны казанским историкам-"золотоордынцам"?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Да запущено новое трактование золотой орды, и в науке об этом знают, но очень боятся эту тему двигать, так как придется тогда переписывать всю историю России а как следствие и мира. Кто им даст такое право)
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Новые исторические источники, содержащие новые факты, и "новое трактование золотой орды" совершенно разные вещи.
    "Новое трактование" возможно и на базе известных (старых) исторических источников и фактов.

    Подскажите, пожалуйста, в чем заключается суть "нового трактования золотой орды".
    Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Ну так в чем же заключается "новая трактовка [истории] золотой орды"?

    "Слабо" озвучить?...
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Подскажите, пожалуйста, где можно прочитать диссертацию или книги автора.
    Пишет интересно и затрагивает интересные спорные вопросы истории кипчаков и Золотой Орды.
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Уже по моему всем известно, что монгол-татарин, это придуманная и удобная сказка для всех. Правильно звучит могол-тартарин, что переводится: могол-великий, тартарин-воин. И никакого отношения эти люди к монголам не имеют. Спросите у самих монголов, они до сих пор в шоке, не было говорят у нас Чингизхана, нет таково. Не было в истории, вы что творите, перепишите учебники. Но нет, придумали и твердят на каждом углу. Даже высказывания путешественников тех лет говорят за себя, к примеру про Ивана Грозного, Вот придется Иван со своими Тартарами, и захватит область. Где тут про монголов сказано?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Извините, а почему тогда монголы установили грандиозный памятник Чингизхану?
    На фоне памятника Чингизхана фотографировалась вся делегация Татарстана, посетившая недавно Монгольскую народную республику.
    Некоторые члены делегации похожи на Чингизхана как две капли воды...
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Можно предположить что давление оказывается не только на российскую науку, но и на монгольскую тоже. Кстати, памятники чингисхану есть не только в монголии, и если внимательно посмотреть, то лицо на всех других памятниках у него европеоидное. Чисто славянское. И только в монголии стоит монгол.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    А в Китае памятник Чингизхану похож на китайца...

    Помните бесчисленные памятники Ленину по всему СССР?
    В Молдавии Ленин был похож на молдаванина, в Украине на украинца, в Грузии на грузина, в Советской Татарии на татарина (барельеф на доске напротив Парка Горького) и т.д. и только в Советской Еврейской республике Ленин был похож на русского - то есть имел черты всех вышеперечисленных народов.

    Все хотят "примазаться" к великим - пока они "великие"...
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Посмотрел сегодняшний "забег" - действительно "один в один" Чингизхан.
    И монгол, и татарин, и европеец - следовательно русский.
    Новый русский.
    Именно они и спасут в очередной раз Россию.
    Надеюсь.
    Очень надеюсь.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    "...давление оказывается не только на российскую науку, но и на монгольскую тоже...".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/42746#comments

    Самое большому "давлению" подвергается западноевропейская и североамериканская наука.
    Особенно история...
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Никогда Русь никакие монголы не завоевывали. Просто монгольским нашествием умело спрятали реальную историю, которая не удобна власть имущим товарищам на западе, а наши прикормленные академики, только и смотрят на выделяемые гранды, и вторят эту чушь, про монгол. Сами монголы даже по 1-му каналу говорили, что не было 300-т летней оккупации Руси.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    История это то, что написали академики.
    Порой она и не совпадает с реальной историей.
    Но это не важно.
    Важно, что у человека в голове.

    А что касается "по 1-му каналу говорили", то по нему сперва говорили, что в 1980-и году в СССР будет построен коммунизм, потом говорили, что в СССР к 2000-му году каждая советская семья будет жить в отдельной квартире, затем говорили, что Ельцин спаситель России, а теперь говорят, что в 2030 году в РФ будет построен развитой капитализм...
    Правда Владимир Войнович утверждает, что в 2042 году в Москве достигнет рассвета коммунизм...

    Так что есть из чего выбирать.
    И это хорошо.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    ага-не завоевывали))) фоменко начитались? еще как завоевывали- и этим между прочим спасли русских от католиков
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    А почему молчат казанские историки-"золотоордынцы"?
    Или их просто нет?
    Вроде были.
    Какими трудами они прославили казанскую науку?

    Уже тысячу лет назад существовали тесные торговые (и как следствие научные) связи между Киевом и Булгаром.
    Как ныне обстоят дела с научными "связями" между Киевом и Казанью?
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Чингисхан вообще негр был, а Русь захватили команчи. Последнего из этого славного племени вчера пленили на заседании РФС, под предводительством китайского шамана Му Тко
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Что за бред, ирония не уместна
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    к сожалению этих бредящих, как и невежд в целом, множество. Этому способствует благоприятная среда мнимых ценностей и дешевого популизма в сеиях
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Но надеюсь, что это не местные историки-золотоордынцы?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    очень даже имеет отношение к общей теме! кругом одно вранье и подтасовки!
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    "советско" российская история того периода на 99,9% - это ложь!
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Опять "перегибаете палку"...
    Газета "Правда" за 1983 год - правда или ложь?
    Это подлинный исторический документ, напечатан на бумаге и хранится в библиотеках Казани, Иерусалима, Вашингтона, Парижа и т.д. - следовательно это правда.
    Но с другой стороны многое, что там написано мягко говоря "преувеличено".

    Слова Героя Социалистического Труда, академика АН СССР Исаака Израилевича Минца: "Одним из основных путей разоблачения и ликвидации врагов, мобилизации народа на борьбу, является путь, указанный ленинско-сталинской партией, путь, намеченный Великим (именно с заглавной буквы "В") Сталиным, путь овладения большевизмом" - это правда или ложь?
    На первый взгляд и не первое и не второе - обычный бред и даже не упорядоченный.
    Но именно эти слова академик АН СССР опубликовал в "Вестнике московского университета" за 1948 год.
    Значит это правда...
    Т.е. это было написано и опубликовано в научном журнале самого престижного университета Советского Союза.

    Поэтому поосторожнее с навешиванием ярлыков - "советско" российская история того периода на 99,9% - это ложь!
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/42746#comments

    Вся статья уважаемого академика И.И.Минца "Десятилетие выхода в свет "Краткого курса Истории ВКП(б)" - чистейшая правда, любой может ее прочитать в университетских библиотеках Казани, РТ, РТ и других стран мира.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    К сожалению это не бред...
    И в генах арестованного есть гены Чингизхана...
    Так же как и в генах его арестовывающих есть гены великого государственного деятеля, гениального полководца Чингизхана......
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Если это правда, то это позор...
    До чего довели страну - наследницу Империи гениального Чингизхана...
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    А как же ссылки уважаемого автора статьи Ярослава Пилипчука на многочисленные "исторические источники" и их "авторов"?

    А вдруг они (ссылки) "такие же" как и статья уважаемого академика АН СССР И.И.Минца в "Вестнике Московского университета имени М.В.Ломоносова" за 1948 год?

    Стыдно-то как...
    А еще страшно...
    Очень страшно....
    Очень и очень страшно....
    Очень и очень стыдно...
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Если меня затронули лично, то я отвечу. Формат публикаций статей научно-популярный. Не предусмотрено ссылок и списка источников и литературы. Редактор меня ознакомил с примером оформления публикацмй. Ну а касательно плагиата в статье можете не беспокоиться. Его нет. Со статьей Минца я в принципе не знаком. Я насколько мог упростил стиль изложения материала. А с ссылочно-библиографическим аппаратом можете познакомится в статьях в научных изданиях, которые выйдут через некоторое время. Я выставлю статьи как только они будут опубликованы. Мои работы можно найти тут - https://krymskiy.academia.edu/YaroslavPylypchuk
    Ну а кому стыдно и боязно пусть стыдиться и боиться и далее. Видно судит людей по себе.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Извините, уважаемый Ярослав Пилипчук, если невзначай обидел чем-то Вас.
    "Затрагивать" Вас никоим образом не хотел.
    Речь шла о критике исторических источников.

    Речь шла о статье авторитетного советского историка И.И.Минца, опубликованная в не менее авторитетном "Вестнике Московского университета" за 1948 год.
    Является эта статья историческим источником или нет?
    Конечно является - она отражает объективную реальность тех людей которые жили в то время.
    Уверен, что академик И.И.Минц именно так и думал в 1948 году, как написал в той статье.
    Он писал правду - его правду 1948 года.

    Правда (извините за тавтологию) после 1953 года его правда претерпела кардинальные изменения и академик стал писать о сталинском терроре.
    И это тоже была правда академика И.И.Минца - правда после 1953 года.
    То есть у академика И.И.Минца было в его жизни множество правд (в том числе и научных), как и большинства обычных людей.
    Более того даже у естествоиспытателей, ставящих для проверки своих гипотез эксперименты, "правда" может меняться...
    Ученые - физики и химики - верили во флогистон, а потом оказалась, что его не существует в природе...

    А что уж говорить о гуманитариях.

    Поэтому речь шла о критике тех источников, которыми пользуются историки.
    Тексты арабских ученых, купцов, путешественников 13 века насколько достоверны они?
    Мало кто их читал в подлиннике.
    Еще меньше читало первоисточник - т.е. текст, написанный рукой араба 13 века.
    Да и рукописей таких не так много сохранилось.
    Все больше списки, копии и т.д.
    Уж не говорю о том, что арабы 13 века могли "односторонне" смотреть на окружающую действительность, как это делал уважаемый академик И.И.Минц в 1948 г.
    При этом арабы могли полностью верить в то, о чем писали, как верил в то о чем писал и академик И.И.Минц.
    Не могу допустить, что академик писал то, во что не верил - то есть писал вранье, ложь, обман...

    В Вашей научной добросовестности нисколько не сомневаюсь.
    С удовольствием прочитаю Ваши следующие статьи.
    Извините и спасибо.
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Путают татар и крымских татар
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    все мы: одни татары!
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Да не татары Вы, а русские.
    Новые русские...
    Как в свое время "новыми русскими" были славяне, евреи и другие многочисленные народы...
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Мы ТАТАРЫ, а вы русские и на все 100% ДНК у нас разные. Были у нас, татар предатели, которых вы купили и соблазнили "юбками", но их было мало!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Биологию плохо знаете, мусульманское право еще хуже, историю отвратительно...
    Но русский язык знаете достаточно хорошо.
    И есть еще к чему стремиться.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    для меня есть одно право, это КОРАН!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Извините, но Коран учит уважительному отношению к любому человеку вне зависимости от его национальности.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Извините, но в моих комментариях оскорбительного человека не татарина нет, хотя ваш "намек" : _ _ _ _ _ _ _ _ "Но русский язык знаете достаточно хорошо. И есть еще к чему стремиться". Понял хорошо и терпеливо "проглотил"!
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Похоже Вы просто провоцируете.
    И провоцируете не на хорошие дела...

    Писать одну национальность большими заглавными буквами, а другие маленькими буковками - это разве не оскорбление?

    Называть татар, взявших себе в жены представительниц других этносов, предателями - это разве не оскорбление?

    Настоящие татары - и тенгрианцы, и мусульмане - НИКОГДА не были расистами и шовинистами.
    А Чингизхан и его потомки, правящие в Золотой Орде, жестоко карали всех расистов и шовинистов.
    И кстати среди их жен были представительницы всех этносов.

    Да кто Вы такой, что позволяете себе делить людей и целые народы на "чистых" и "не чистых"?
    Потомок "бесноватого"?...

    И никаких "намеков" не было - была констатация факта, что Вы хорошо знаете русский язык.
    Хотя в последующем комментарии Вы преднамеренно стали косноязычничать...
    Бывает...
    Молодежь в "интернете" и не такое вытворяет с русским, да и английским языком...
    Но большинство до человеконенавистнических высказываний и преднамеренных оскорблений и унижений не скатывается...
    Ответить
    Анонимно 30 сен
    С вами спорить, как у вас говорят: "себе дороже" взгляд и мышления ваши однобокие, всегда смотрят в одну сторону, даже ваши братья хохлы перестали с вами дружбу водить. Сейчас они распивают горилку и закусывают салом с поляками и немцами. Регулярно оскорбляете все остальные, не русские народы, а затем сами обвиняете, жалуетесь и плачете! Если я не прав, прочитайте ( перечитайте ) все общее, проведите анализ-заключение. И все выйдет, как я сказал! пример: ( Да не татары вы, а "новые русские")
    Ответить
    Анонимно 01 окт
    Вы что ли будете новоявленных Кашпировских - Чумаков , пытаетесь зомбировать татар с последующим превращением их в русских или в новых русских!
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Вот почему ,когда русско-еврейские или украинские историки описывают Золотую Орду ,то всегда "они опустошали сельскую округу," жестоко обходились с населением и т.п. Но когда в таких же завоевательных войнах участвуют русские или украинские войска, то у этих историков, при описании таких же жестокостей, всегда проходит главная, оправдывающая насилие , фраза - время было жестокое, поэтому русские, украинские войска так себя вели. А татаро-монголы оказывается не в средние ,жестокие века воевали.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Не надо "перегибать палку".

    Но факт остается фактом - казанские татары в 16 веке выступали за сохранение наследия Чингизхана, а крымские отказались от "имперского" пути и склонились к "местечковому" развитию.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Чингиз - хан наш, всех татар великий император и могущественный полководец! Монголов близко не было!
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Не надо "примазываться" к Чингизхану!

    Монголы любили славянок, которые рождали им русских сыновей и дочерей.
    Да и славяне с "трепетом" относились к монголкам.
    Самый яркий пример Ярославские чудотворцы - церковь их имени находится в Казани на Арском кладбище.
    Ярославский князь женился на монголке (дочери Золотоордынского хана) и она родила ему русских чудотворцев.

    Кстати Золотордынский хан подарил в качестве приданого Ярославскому князю Булгар, Казань и еще несколько десятков золотордынских городов.

    Изучайте историю и не страдайте манией величия...
    "Наш"...
    Не "Ваш", а наш - русский Чингизхан!
    Покоривший татар, арабов, персов, турок, индийцев и остальные полмира...
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Так вод почему "русские" разгромили Золотую Орду, предавшую заветы своего создателя и восстановили Империю Чингизхана!

    "Русские" князья (Ярославские, Смоленские и т.д.) оказывается были прямыми ПОТОМКАМИ великого Чингизхана!
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    А вот это уже похоже на ново-старую "трактовку" "истории Золотой Орды".

    Все "новое" - это хорошо забытое "старое"...
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Потомки Чингизхана присоединили к его Империи не только Индию и Персию, но также земли Ближнего Востока, Балкан и Севера Африки.
    Все страны, где стоят памятники Чингизхану, формально претендуют и на его наследие.
    К чему бы это?...
    А китайцы очень уверенно действуют во всем мире.
    Вспоминая "своего" Чингизхана...
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Не знаете куда сунуть свою "задницу" уже Чингиз хан будет из русских, может тогда и Атила, Александр Македонский и Наполеон будут из ваших!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    "Задницу" (и не только) подставляете Вы, делая такие хамские высказывания...
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Выводы-то какие из всего вышесказанного?

    1. "​Drang nach Osten" 13-17 веков провалился, так как православные "русские" спасли, не дали разбить католикам и протестантам татар язычников, тенгрианцев и мусульман?

    2. Правящая монгольская элита Золотой Орды предала в 15 веке заветы великого Чингисхана, переметнулась на сторону "Запада", вследствие чего власть в Золотой Орде вынуждены были "поднять с земли" православные русские князья, которые являлись прямыми потомками Чингизхана?

    3. Россия является правопреемницей великой Монгольской империи Чингизхана, включавшей в свое время в свой состав земли современных РФ, Китая, Индии, Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки, Южной и Восточной Европы?

    Так что-ли?

    Похоже на правду.

    В современном мире православные "русские" опять не дают "Западу" разбомбить и уничтожить мусульман по всему Земному шару.

    Интересную и актуальную статью написал киевский историк Ярослав Пилипчук.

    Спасибо автору и РВ.
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Бред!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Если "бред" как у И.И.Минца - то это "академический" бред.

    А вообще-то такие "диагнозы" ставят или психиатры или их пациенты.
    Надеюсь, что Вы врач...
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Да не славяне вы, а финно-угры примерно на 80%.
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Да и "тюрки" не "тюрки", "а финно-угры примерно на 80%".
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/42746#comments

    Поволжье первоначально заселяли финно-угоры, а затем уж пришли славяне, тюрки, монголы и еще 100 этносов.
    И получились "русские"...
    Ответить
    Анонимно 01 окт
    Мы тюрки и вера у нас в Единого Аллаха!
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Наш татарский "болгарский" народ пришел с Балкан !
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    А потом опять туда ушел.
    Скоро вернется и тогда мы все заживем на пять!
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Возможно Вы правы, татары любят путешествовать по миру и скоро все должны вернуться на родные берега Итиля.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Для татар Родиной является Алтай.
    Это хорошо всем известно.
    Если уж на то пошло.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    И Алтай наших братьев, родные места!
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Вот это уже ближе к заветам великого Чингизхана!
    А то Итиль...

    Родиной для потомков Чингизхана является вся территория, входившая в его Империю - от Татарского пролива до Дуная, от Северного ледовитого океана до Тихого и Атлантического океанов.
    Так и защищай и развивай эту территорию.

    Защищай и развивай вместе со своими братьями - башкирами, русскими, чувашами, мордвинами и еще 200-ми национальностями РФ.
    Взгляни на Мир не по-региональному, а по-глобальному, как и завещал великий Чингизхан, в войске и государстве которого было более 200 этносов и представители всех мировых религий...

    Ответить
    Анонимно 30 сен
    Всю жизнь вас защищали и вкалывали, а вы нас хотите записать в "новые русские". Тамбовский волк вам брат и друг!
    Ответить
    Анонимно 04 окт
    Тамбовские татары отличные защитники заветов Чингисхана.
    Ответить
    Анонимно 04 окт
    Чтобы веру сохранить мои деды в 18 веке н.э. ушли из Тамбовской губернии!
    Ответить
  • Анонимно 30 сен
    И к Чингиз-хану вы отношения не имеете, простой бытовой пример: "сам он, его окружение и войско стоя по ( маленькому в туалет ) не ходил (и)"!
    Ответить
    Анонимно 05 окт
    Мужики писали сидя, как бабы?

    Ну тогда в Западной Европе все потомки таких, "сидя писающих мужиков" - в ряде европейских стран уже демонтировали все писсуары и теперь тамошние "мужики" могут писать только сидя...

    Вранье все это - настоящие мужики писают только стоя.
    Ну если упьются кумыса - то лежа...
    Сидя никогда!
    Ответить
    Анонимно 05 окт
    Батенька вы либо совсем безграмотный, либо прикидываетесь таковым! Все мусульмане ( обязаны ) и многие др. народы Востока исправляют нужду ( ходят в туалет ) только сидя, но не стоя, как это делают европейцы и в том числе русские!
    Ответить
    Анонимно 06 окт
    Чингизхан не был мусульманином.
    Ответить
    Анонимно 06 окт
    ( см. лучше.): " и многие др. народы Востока" !
    Ответить
    Анонимно 06 окт
    Настоящий мужчина , как правило часто находится на природе в экстремальных условиях: в разведке в мирное и военное время, в стихии, при ветре и дожде и. т. д - в таких сложных условиях стоя опорожняться ( сходить в туалет по маленькому ) не получится - испачкаешься. Кумыс является без алкогольным напитком ( кислое молоко ), выпьешь ящик ядреного кумыса и будет, как "стеклышко" абсолютно трезвым!
    Ответить
    Анонимно 06 окт
    Чингиз-хан будет из тюрков.
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    А Вы не сикайте против ветра и все будет хорошо.
    Разве Вам в детстве этого не говорили?
    И плевать против ветра тоже не надо.
    И тем более в колодец, из которого пьешь...
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    Из Википедии:

    "...Процесс[править | править вики-текст]
    Из сообщений жены Мухаммада Аиши бинт Абу Бакр известно[9], что он практически всегда справлял нужду в сидящем положении, но в другом хадисе передается[10], что он иногда мочился стоя. Поэтому, мочеиспускание и дефекация сидя считается наилучшим способом отправления нужды, однако мочеиспускание стоя тоже разрешено[11]. Сунной является опираться на левую ногу во время справления нужды[8].
    При отправлении нужды запрещено поворачиваться в сторону Киблы, читать Коран, прикасаться к половому органу (см. раздел Запрещенные действия); является нежелательным мочиться в сторону ветра, разговаривать (см. раздел Порицаемые действия)"...

    Так что врать насчет "только сидя" не стоит...
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    Найдите хоть один настенный писсуар в туалете дома Всевышнего Создателя ( Мечети ).
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    Зачем обсуждать о крайне редких и вынужденных мерах опорожнения по маленькому мужчины - мусульманина и др. тюркоязычных народов ( стоя и опираясь на левую ногу.) Когда речь идет о простом житейско - бытовом примере - доказательстве, что русские к Чингиз - хану отношения не имеют. Так как по маленькому в туалет ходят всегда стоя, а не как мусульмане - мужчины сидя подобии женщин! Выходит батенька изворачиваетесь и врете вы!
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    С детства хожу по маленькому в туалет сидя, как учили старшие и плевать на землю у мусульман не принято, это относится к "хараму."
    Ответить
    Анонимно 07 окт
    Мы пьем чистую воду на родной земле из своего колодца!
    Ответить
    Анонимно 08 окт
    Как это "русские к Чингиз - хану отношения не имеют"?
    Источник : http://realnoevremya.ru/today/42746#comments

    Русские похоронили потомков Чингизхана в соборах Московского Кремля!
    Кстати, потомки Чингизхана выкопаны из земли Казанского Кремля и теперь их останки хранятся в подвалах научного института.

    А кто как писает - "по-женски" или "по-мужски", это уж "второе дело".

    Вот например в некоторых странах Западной Европе мужчинам запретили писать стоя - что же теперь они стали мусульманами и потомками Чингизхана?
    Ответить
    Анонимно 08 окт
    мужчины Западной Европы совершенно правильно переняли у мусульман очень даже полезное для мочевого пузыря человека ( освобождение от жидкости до конца.), по завершении процедуры хорошо было бы помыться из кумгана. И к вам русским это новшество придет, полезное во всех отношениях для человека!
    Ответить
    Анонимно 08 окт
    Хорошо, пусть так и будет, но Москву ФАКТИЧЕСКИ основал в 1206 году Великий Чингиз-хан!
    Ответить
    Анонимно 08 окт
    Писать мужику на корточках во время бури и сидя на обогреваемом унитазе с компьютерной программой подмыва и анализа выделений - это две совершенно разные вещи.
    Сидя на унитазе писают только женщины...
    Ответить
    Анонимно 08 окт
    каждый идет своей дорогой и у каждого своя судьба, а если коротко, то - экзамен Создателем.
    Ответить
  • Анонимно 04 окт
    Ура! Ура! Ура! клич татарских воинов и воинов др. тюркских народов, под командованием талантливого и непобедимого полководца и создателя могущего государства -"Золотая орда" Бату-хана ( Саид-хана ), внука Великого Чингиз-хана!
    Ответить
  • Анонимно 24 сен
    В статье есть неточности.Миндовг не принимал короны от папы.Литва так и осталась княжеством.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров