Павел Бадыров о шутинге в Казани: «Мы пожинаем плоды пропаганды культа жестокости»

По мнению известного видеоблогера и артиста, причиной срыва казанского стрелка могла стать «недолюбленность»

Трагедия в казанской гимназии №175 заставляет вновь задавать вопросы, которые уже не раз звучали. За последние 5 лет в российских школах стреляли 14 раз (!). Но события 11 мая 2021 года сопоставимы разве что с инцидентом в Крыму, когда студент Керченского политехнического колледжа застрелил 20 и ранил 65 человек, и с событиями в Амурском колледже строительства и коммунального хозяйства, чей учащийся застрелил одного однокурсника и ранил пятерых. Это примеры того самого «шутинга» (shooting — стрельба, англ.), с которым так и не научились справляться ни в американских, ни в европейских учебных заведениях. Почему наши школьники открывают огонь по своим учителям и сверстникам, есть ли шансы остановить эпидемию стрельбы и влияет ли на уровень безопасности в обществе возраст для покупки оружия — рассказал в блиц-интервью «Реальному времени» руководитель одного из старейших в новой России охранных агентств, артист и видеоблогер Павел Бадыров.

Может, его недолюбили?

— Павел Олегович, как думаете, почему наши школьники и выпускники школ открывают огонь по alma mater? Вот и у нас парень вроде был благополучный, из небедной семьи — чего не хватало?

— Ну, в данном конкретном случае рано делать какие-то выводы. Я полагаю, будет проведена психиатрическая экспертиза, и нельзя исключать вероятность того, что у человека просто проблемы с психикой. В этом случае рассуждать о том, что его к этому подтолкнуло, теряет всякий смысл. Ну бывают люди психически ненормальные, в какой-то момент что-то щелкает и происходит страшное...

Я полагаю, будет проведена психиатрическая экспертиза, и нельзя исключать вероятность того, что у человека просто проблемы с психикой. В этом случае рассуждать о том, что его к этому подтолкнуло, теряет всякий смысл

— А если в целом отвлеченно порассуждать — почему такое становится возможным?

— Вот этот молодой человек — он живет один, родители его содержат, но это ведь не означает, что все остальное у него обязательно в порядке, все хорошо обстоит с внутренним комфортом. Ну, к примеру, недолюбили парня. Бывает же так, что ребенок родителям не очень нужен, и они от него просто откупаются. Большой процент неблагополучных людей, наркоманов вырастает в очень обеспеченных семьях. Если родители заняты чем-то своим, образно говоря, зарабатывают для ребенка деньги, обделяя его любовью. А можно иметь меньший достаток, но при этом гармонию в семье, где всем есть друг до друга дело, где все друг друга любят и живут единым организмом. Никакие коврижки, никакие деньги и платные вузы не компенсируют этого!

По закону джунглей

— А почему расправы носят все более жестокий характер? Ходит версия, что Ильназа Галявиева могли травить или гнобить в школе. 20, 30 и 40 лет назад такие конфликты тоже были, но массовых убийств в ответ не случалось.

— Капиталистическое общество по определению гораздо более жестоко, чем социалистическое. В Советском Союзе был другой климат, люди были намного добрее. Дети гуляли на улицах — и никто за них не переживал. Взрослый человек, подходивший к ребенку, не воспринимался, как некая угроза, а скорее, как источник помощи. Все изменилось, пропаганда культа жестокости, на которую мы смотрели со стороны, давно уже работает у нас — и мы пожинаем плоды. В джунглях живем, все физиологично: сильный пожирает слабого. Отсюда и агрессия, какой в советской школе не было.

В джунглях живем, все физиологично: сильный пожирает слабого. Отсюда и агрессия, какой в советской школе не было

Но там не было и психологической службы, а сейчас она есть, однако трагедий это не предотвращает...

— Ну, психолог же не может нормально контролировать 700—800 детей в школе. Да и обострения бывают внезапными: вчера еще никто не думал ни о чем таком, а сегодня что-то перемкнуло у одного. Да и многое, я полагаю, зависит от того, насколько дети открыты перед психологом. А многие из тех, кого травят, я думаю, зажимаются и никогда никому ни о чем не расскажут.

Возраст не имеет значения?

А инициативы российских депутатов увеличить возраст выдачи лицензии на оружие, ввести жесткие ограничения на владение оружием, по-вашему, способны предотвратить стрельбу в школах и колледжах? Нужно ли вообще ограничивать к нему доступ?

— Биологи утверждают, что префронтальные зоны мозга, которые отвечают за контроль нашего поведения, к 18 годам еще окончательно не сформированы, они созревают к 20—25 годам. Если исходить из этого, наверное, это имеет смысл. С другой стороны — автомобильные права в 18 лет выдают? А человек за рулем автомобиля не менее опасен, чем человек, владеющий оружием. Его безответственное поведение может привести к гибели многих людей. Так что это вещь неочевидная­­­­­­­­­...

Беседовала Инна Серова
ПроисшествияОбществоОбразованиеВласть Татарстан
комментарии 13

комментарии

  • Анонимно 13 май
    К сожалению нет. В его случае, он является жертвой неконтролируемых потоков информации. Это власть понимает уже давно. В обществе это будут обсуждать очень аккуратно, а решения будут принимать ещё аккуратнее и завуалированное. Причина этого некомпетентность и недальновидность общества в вопросе информации, как инструмента в XXI веке и не понимание значения "суверенной информации", частности из которой строились у него и посредством игр в компьютер, опять же в частности на основе бесплатных игр, когда разработчики подсовывают тот самым "биомусор" в команду для того чтобы ограничить дальнейшее внутриигровое продвижение. Разработчики таких игр зарабатывают на психическом здоровье и мало, кто понимает значение подобных действий в "бесплатных играх". Это заложенная мина. Во всё ещё предстоит разобраться детальнее, но уже с первых набросков его портрета видны очертания.
    Ответить
    Анонимно 13 май
    Власть понимает, но ничего не делает
    Ответить
  • Анонимно 13 май
    Причина в отсутствие социального равенства и в очень сильном расслоении населения в финансовом показателе, суровая реальность капитализма. Когда человека система перемалывает и высасывает все соки, отсюда возникает безнадёга и отчаяние. Выше правильно было сказано, в Союзе такого не было и быть не могло. Дело не в оружии, во Франции оружием был грузовик, который в толпу въехал. Поэтому причины не там ищут
    Ответить
  • Анонимно 13 май
    Сейчас начнут блогеры активизироваться... Блогер и скорее всего блогер фитнес направления рассуждает как психолог... Ждем следующих блогеров
    Ответить
    Анонимно 13 май
    Это непростой блогер, почитайте, с ним недавно интервью было https://m.realnoevremya.ru/articles/210330-kazanskie-bandity-gotovy-s-hodu-zastrelit Очень крутой чувак
    Ответить
    Анонимно 13 май
    Вы забыли добавить "тупой ккчок" для полноты описания вашего отношения к неизаестншму вам человеку))
    Если что, я Пааел Бадыров, тот самый "блогер")
    Кстати, можете заглянуть на мой канал на Ютубе, чтобы оценить насколько мой блог является "фитнес-блогом")
    Найти меня в Ютубе несложно т.к. канал так и называется "Павел Бадыров".
    Ответить
    Анонимно 13 май
    Вы очень крутой качок)))
    Ответить
    Анонимно 14 май
    Я не качок.
    Ответить
  • Анонимно 13 май
    Все правильно, во всем виноваты родители- самоустранились от больного сына. Не было эмоциональных связей с сыном, не интересовались его внутренним миром.
    Ответить
    Анонимно 13 май
    Не надо уж во всем родителей винить
    Ответить
  • Анонимно 13 май
    У нас все недолюбленные, но никто за ружье не хватается
    Ответить
  • Анонимно 13 май
    Я знаю случай, когда из за опухоли мозга человек начинал нападать на семью
    Ответить
  • Анонимно 21 май
    Дайте обнять того человека, кто про Союз написал. Я согласна с ним! Я не жила в то время, но согласна с мнением, что люди были добрее и сильнее морально. Не сидели дома, а гуляли и общались. Спасибо
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров