Как обвиняемый Дьяконов высек силовиков цитатами Путина

На прениях в казанском суде по делу на 64,2 млн экс-ректор КНИТУ-КХТИ требовал оправдания, обвинял правоохранителей и разоблачал бывших замов

Как обвиняемый Дьяконов высек силовиков цитатами Путина
Фото: kazanfirst.ru

Новый поворот в уголовном деле КНИТУ-КХТИ. Накануне представитель потерпевшего вуза попросила суд о снисхождении к уже осужденному экс-проректору Ильдару Абдуллину и двум его уволенным коллегам, подчеркнула ценность их достижений для науки и ни слова не сказала о пока лишь обвиняемом бывшем ректоре Германе Дьяконове. Сам он произнес зажигательную речь за оправдательный приговор и против фальсификаций. Сказал, что здоровья биться за правду ему хватит: «У меня пытаются отобрать не 9 лет жизни, а все, ради чего всю жизнь работал, — мой авторитет».

За кого просит потерпевший вуз

33-градусная жара за окном внутри судебного зала почти не ощущалась. Семь подсудимых, девять адвокатов в перчатках и масках, конвой, прокурора и председательствующего судью спасал кондиционер. Правда, охладить накалившуюся обстановку в финале двухгодичного процесса не способна была даже техника.

Во вторник на заседании Вахитовского райсуда Казани гособвинитель Руслан Габитов запросил для подсудимых 37 лет колонии общего режима, из них — 9 лет персонально для экс-главы КНИТУ-КХТИ Германа Дьяконова. Причем к ночи телеграм-каналы распространили фейк, что приговор ректору уже состоялся.

Вчера же судебные прениях продолжились. Вместо покинувшего вуз Олега Осипенко интересы КХТИ представляла начальник отдела организационно-правового обеспечения Елена Махмутова. Гражданский иск вуза на 64,2 млн рублей она не вспоминала, о вине-невиновности подсудимых не сказала ни слова.

Махмутова с листа зачитала почти защитительную речь в пользу экс-проректора по науке и развитию, осужденного еще в 2015 году — за аферы с поставкой оборудования в вуз и уводом 28 млн рублей. Примечательно, что всего несколько лет назад, требуя эти деньги с Ильдара Абдуллина, представители вуза утверждали: его действиями учреждению нанесен и моральный вред — на 200 млн рублей упали финансовые поступления на науку, уменьшилось число желающих учиться в вузе. Иск не погашен, тем удивительнее позиция нового руководства учебного заведения.

Елена Махмутова напомнила о 850 научных статьях, 35 авторских свидетельствах и патентах подсудимого-осужденного доктора технических наук. Фото Екатерины Аблаевой

— При вынесении приговора прошу учесть, что обвиняемый Абдуллин Ильдар Шавкатович активно сотрудничал со следствием, сообщил правоохранительным органам иные факты преступной деятельности, — обратилась к судье представитель потерпевшего. — Просим суд снисходительно отнестись к Абдуллину и учесть его заслуги в области науки и воспитания молодых ученых КНИТУ.

Елена Махмутова напомнила о 850 научных статьях, 35 авторских свидетельствах и патентах подсудимого-осужденного доктора технических наук, а также 18 подготовленных им докторов наук и 39 кандидатах в доктора. Далее она от имени всего коллектива вуза просила учесть заслуги перед следствием и наукой со стороны профессора Екатерины Сергеевой и доцента Аркадия Брысаева, не упоминая, что эти ценные кадры уволены.

Недоумение у остальных вызвал тот факт, что представитель вуза ни слова не сказала о двух действующих сотрудниках из числа подсудимых — профессоре Лилии Джанбековой и декане факультета технологии переработки каучуков Валентине Шкодич. Германа Дьяконова, что рулил вузом целую десятилетку, речь коллеги просто возмутила.

Дьяконов о неподписанном признании и чужой жене

Не оставила равнодушной бывшего ректора и позиция прокурора. В прениях Герман Дьяконов настаивал — его вина опровергнута в ходе судебного следствия, которое гособвинитель оставил без внимания:

— Просто взял эту галиматью, которую следователь составил, подсократил и основные пункты один в один употребил!.. Где он был два года-то? Сидел здесь, слушал, вопросы задавал — куда это все пропало?.. Значит, не было его с нами.

— Дьяконов, вам первое предупреждение — по существу уголовных прений выступление, — вмешался судья Алмаз Мухаметшин.

По мнению экс-ректора, «г-н следователь из президентского перечня не упустил ничего»: «Присутствует и давление на Шкодич (на фото), на меня, на Кочнева, и фальсификация». Фото Ирины Плотниковой

Обвиняемый доктор химических и кандидат технических наук продолжил речь цитатой самого высокопоставленного юриста страны, Владимира Путина, с февральской коллегии МВД: «Особое внимание — уделить законности органов дознания, предварительного следствия. На все факты произвола, фальсификации, прямого подлога, что само по себе является уголовным преступлением — требую реагировать предельно жестко, пресекать подобную деятельность и решительно избавляться от такого рода сотрудников, преступающих закон».

По мнению экс-ректора, «г-н следователь из президентского перечня не упустил ничего»:

— Присутствует и давление на Шкодич, на меня, на Кочнева (проректор-досудебщик, — прим. ред.), и фальсификация — взял 100 страниц моего уголовного дела и выкинул, поставил другие, и потом еще не хотел давать мне это увидеть — со скандалом пришлось при помощи адвоката вырывать у него этот том.

Дальше Дьяконов рассказал, как чуть не признал вину: «Он мне пытался подсунуть протокол моего же допроса, в котором было написано совершенно не то, что я говорил... Прежний адвокат сказал — подписывай, это не важно. Я стал читать и увидел, что там фактически признательные показания. Конечно, следователь сказал, что все это техническая ошибка, но я думаю — это неправда».

«Очевидным подлогом» подсудимый назвал «ущерб с потолка» и «фальшивую потерпевшую сторону» и вернулся к разбору речи прокурора. В частности, к словам о свидетелях, что «подтверждают вину Дьяконова». По мнению самого Дьяконова, никто из допрошенных судом свидетелей этого не делал, пытались подтвердить двое — жена Абдуллина и его водитель. Первую выступающий обвинил в лжесвидетельстве и причастности к хищению средств, вспомнив показания, что именно супруга экс-проректора участвовала в передаче денег и, не имея никакого отношения к работе вуза и проекту пластиковой брони, давала указания профессору Сергеевой. Которые та исполняла!

— Можно сделать четкий вывод — показаниям жены Абдуллина доверять нельзя. Мало того, что она человек аффилированный, так еще и элемент преступной схемы. Естественно, будет врать, чтобы и себя, и Абдуллина из этой преступной схемы максимально исключить... Что касается показаний водителя, то они очевидно несуразные. Никто из свидетелей ему против меня показаний не давал.

Досталось от бывшего ректора и его прежним замам — обвиняемым Ильдару Абдуллину и досудебщику Александру Кочневу (на фото). Фото Ирины Плотниковой

«Как 28 панфиловцев под Москвой, буду добиваться полного оправдания»

Досталось от бывшего ректора и его прежним замам — обвиняемым Ильдару Абдуллину и досудебщику Александру Кочневу. Первого он в открытую назвал вором, второго — «человеком с проблемами», которому за решеткой будет «хуже, чем всем остальным». Обоим, по мнению Дьяконова, «крайне выгодно максимальную часть вины переложить» на него.

«Кочнев любые показания бы дал, чтобы в тюрьму не идти. Поэтому он говорил, что я ему давал команды воровать эти газпромовские деньги, что давал команды отвозить в Москву. Он врет постоянно и непрерывно, но противоречиво... А господин Абдуллин совершенно правильно испытывает ко мне личную неприязнь — по первому процессу, когда под огромным давлением со стороны уважаемой прокуратуры университет признал себя потерпевшей стороной», — продолжил обвиняемый.

По словам Дьяконова, та история с госконтрактами на поставку оборудования — совсем другая: «Можно спорить, в каком размере были украдены те деньги, но то, что они были украдены — это да. В этом плане совесть моя перед Абдуллиным чиста. Но он — вор. Украл у университета деньги».

Бывший ректор считает, что именно злость осужденного стала причиной всех его жалоб и заявлений, которым верить нельзя. Приводит пример: «Оказывается, я с него тряс деньги на покупку квартиры площадью 2 тысячи квадратных метров с этого [оборонного] проекта. Но квартира-то моя — 200 метров и куплена в 2009 году!.. И на круиз я с него денег не мог трясти. И все показания там такие...»

Министерский регламент не дает возможности судимым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) работать в университете даже на позиции уборщицы, отметил подсудимый. Фото Максима Платонова

Дьяконов вспомнил, как специально для Абдуллина придумал должность проректора по развитию, перекроив всю систему управления в вузе. Тот под следствием, с подачи ФСБ, лишился допуска к гостайне и автоматически был смещен с поста проректора по науке. А человек без допуска не может руководить людьми, у которых допуск есть.

«И вот эти двое обвиняют меня — человека с репутацией в финансовом плане абсолютно безупречной! Меня на год сажают в тюрьму и уже два года промывают мозги здесь в суде, обвиняют в каких-то жутких преступлениях!» — возмутился бывший ректор, назвал себя «безупречным аж в четвертом поколении» и заявил, что намерен доказывать свою невиновность во всех инстанциях:

— Я не из тех людей, которые прогибаются. У меня есть свои недостатки, но характер у меня есть и здоровья на это мне хватит... Как 28 панфиловцев под Москвой, буду добиваться полного оправдания... У меня ведь пытаются отобрать не 9 лет, как просит прокурор, а все, ради чего я всю жизнь работал, — мой авторитет...

Министерский регламент не дает возможности судимым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) работать в университете даже на позиции уборщицы, отметил подсудимый. Признался: как ректор получал «приличную зарплату за 300 штук» — но строго в установленных учредителем рамках официально. Никаких побочных заработков и излишеств — это наказывается, за покупку дорогой служебной иномарки можно вылететь из кресла, примеры были, поделился с судом Дьяконов. Посетовал на неверный подход силовиков к вузам, как «к обычной коммерческой структуре — купи-продай-сделай».

— Отдельно хочется сказать про позицию так называемой потерпевшей стороны. Кроме как подлостью назвать это нельзя, — заявил Герман Дьяконов. — Ну и похвастаюсь напоследок — в истории Казани есть только два ректора, которые сумели свой университет сделать номером один в своей базовой области. Один я и наша команда. Второй — Лобачевский. Больше нет никого...

Так, по второму эпизоду дела с выплатой премиальных 28 млн рублей за работы по проекту Минпромторга следствие утверждает, что начисленные средства фиктивные исполнители получали, чтобы тут же отдать участникам «профессорской ОПГ». Фото rt.rbc.ru

Недопрошенные свидетели и приблизительные подсчеты

За оправдание Дьяконова в прениях ратовали и его договорной адвокат Мидхат Курманов, и назначенный судом защитник Елена Шоркина. Экс-министр юстиции РТ назвал слишком жестким наказание 9 лет из 10 возможных и попенял прокурору, что тот ссылается на доказательства, не звучавшие в суде. К примеру, на никем не допрошенных свидетелей.

Так, по второму эпизоду дела с выплатой премиальных 28 млн рублей за работы по проекту Минпромторга, следствием утверждается, что начисленные средства фиктивные исполнители получали, чтобы тут же отдать участникам «профессорской ОПГ». Но на судебных допросах одни свидетели рассказали, что работу выполняли и никому своих денег не отдавали, другие говорили о возврате части начисленных — 20 из 915 тысяч, 130 тысяч из 1,4 млн рублей.

«Дальше в обвинении утверждается: также начислено и передано конкретным определенное количество денег, но они на следствии и суде не допрошены, поэтому эти данные нельзя положить в основу», — считает Мидхат Курманов. По мнению адвоката, следствие не озадачилось подсчетом, сколько же премиальных «из якобы похищенного» остались на руках у работников, а судья — не эксперт по бухучету, чтобы заниматься этим.

— По этому эпизоду якобы Сергеева передала [собранные деньги Абдуллину], а тот два раза передал Дьяконову. Но как был установлено на суде, Абдуллин не может подтвердить — сколько денег там было, а Сергеева не может сказать, что конкретная сумма передана Дьяконову, — продолжил Курманов, давая понять, что размер похищенного в процессе установлен не был. Есть вопросы у адвоката и по квалификации:

— При заключении одного госконтракта предъявить обвинение в совершении пяти мошенничеств — это вообще ни в какие рамки не укладывается!.. Еще не указано — откуда и когда поступили деньги, соответственно, не определено время окончания преступления, — рассуждал в прениях Курманов. — Суд данный пробел устранить не может... Это дает основания вернуть дело прокурору.

По мнению адвоката, следствие не озадачилось подсчетом, сколько же премиальных «из якобы похищенного» остались на руках у работников, а судья — не эксперт по бухучету, чтобы заниматься этим. Фото Лины Саримовой

Если похищены деньги Минпромторга по контракту на разработку технологии пластиковой брони, то это мошенничество, но тогда министерство должно быть признано потерпевшим. Но этого не сделано — потому что контракт исполнен, а у заказчика претензий к работе и расходованию средств нет. Если речь о деньгах КХТИ — то действия сотрудников нужно квалифицировать как растрату. Гособвинитель этого не делает и причин не объясняет, отметил защитник.

Критике профессора юрфака КФУ Курманова подверглась формулировка обвинения о приобретении композитных панелей через фирму Брысаева по завышенной цене: «Дальше написано — детали и оборудование «могли быть приобретены в Китайской Народной Республике», но разве Пленум Верховного суда РФ позволяет такие формулировки — «могли быть»?» О недопустимости таких же предположений в обвинении заявила и адвокат Елена Шоркина, процитировав кусочек по эпизодам 6—8 с «гуманитаркой» «Газпрома», где следователь указал, что на проведение конференций реально тратилось «не менее 400 тысяч рублей».

Не осталась без внимания защиты и «откатная» версия. До суда и на процессе экс-проректоры Абдуллин и Кочнев говорили о некой передаче денег в Москву конкретному человеку. Но таких обвинений никому не предъявлено. Курманов напомнил: часть денег по шестому эпизоду — с семинаром на пожертвования «Газпрома» — нашли у Брысаева. (Тут Курманов оговорился и позже поправился — деньги нашли не у Брысаева, а у Дубовика.) И по этому эпизоду вуз признал выполнение работ минимум на 400 тысяч, но в обвинении остался ущерб в 1,2 млн рублей. Если вычесть — получится 800 тысяч, а значит, на особо крупный ущерб уже не тянет, нужна переквалификация с части 4 на часть 3 статьи 159 УК РФ.

«Просил бы оправдать по всем 10 эпизодам»

Подытожил свое выступление адвокат обвиняемого словами, что по всем 10 эпизодам не установлен факт противоправного и безвозмездного изъятия его клиентом чужого имущества: «Потерпевший и главный бухгалтер вуза в своих выступлениях говорили, что сумма ущерба не установлена и ущерба не имеется. Считаю, законных оснований для вынесения обвинительного приговора не имеется. Просил бы оправдать Дьяконова по всем составам».

Елена Шоркина поддержала эту позицию и прошлась по показаниям свидетелей — «ни один не подтвердил, что Дьяконов являлся организатором преступлений, давал какие-то указания, создавал преступные схемы». Половина свидетелей не была знакома с ним, вторая — знала только как ректора, отмечала адвокат, констатируя, что «остаются показания подсудимых».

Такие же сведения суду сообщил обвиняемый Игорь Дубовик, а Валентина Шкодич отметила, что как декан финансами на семинарах не занималась. Фото Ирины Плотниковой

Обвиняемая Сергеева называла куратором проекта по броне Абдуллина. «На вопрос о Дьяконове в суде она ответила: он никаких указаний не давал, она ему никаких денег не передавала и лично у Дьяконова не подписывала фиктивных актов приема. Брысаев дал такие же показания. С Дьяконовым вообще не знаком и не общался», — подчеркнула Шоркина.

Из показаний не признавшей вину Джанбековой адвокат сделала вывод: общалась она только с Абдуллиным и Сергеевой, все совещания проводил Абдуллин, деньги она передавала Абдуллину, о Дьяконове как организаторе преступной группы ничего не знала. Такие же сведения суду сообщил обвиняемый Игорь Дубовик, а Валентина Шкодич отметила, что как декан финансами на семинарах не занималась.

По мнению Шоркиной, вину на Дьяконова «пытается переложить только Абдуллин», но его слова носят «абстрактный характер», без конкретики, «в какое время, какие средства и в каком размере он якобы передавал и получал». Вот только тот договор с Минпромторгом подписывал сам проректор, проект курировал тоже он, расставляет акценты адвокат: «А еще Сергеева рассказала, что почему-то за проект «Броня» ежемесячно 150 тысяч рублей неофициально получал не Дьяконов, а Абдуллин».

Еще один риторический вопрос защиты — где деньги или четкие следы их трат? Почему у ректора-«организатора» никаких миллионов не нашли? Вчера в прениях также выступили подсудимый Аркадий Брысаев и его адвокат, а также два защитника экс-проректора Абдуллина. Сам он, получив слово, сослался на плохое самочувствие, и суд объявил в процессе перерыв до 13 июля.

Ирина Плотникова, Лина Саримова
ПроисшествияБизнесОбществоВластьОбразованиеЭкономикаФинансыБюджет Татарстан
комментарии 67

комментарии

  • Анонимно 09 июл
    Однако педагоги-профессора - однако...
    Понятно одно - воровали.
    И теперь валят вину друг на друга.
    Позиция ректора Дьяконова наиболее четкая, последовательная и убедительная.
    Похоже его сгубила известная российская болезнь интеллигентов, но не верится, что воровал, как Абдуллин и Ко.
    Позор КХТИ-КНИТУ...
    И выхода пока не видно.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Однако, умный человек
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    В обществе жуликов оказался один, кристально чистый, человек)
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Он же отметил свою болезнь российских интеллигентов - так что не "кристально чистый".

    Да и ответственности с него - как руководителя государственной огромной научно-образовательной организации - никто не снимал - это его вина, что появилась в КХТИ шайка Абдуллина (из КАИ) и Ко.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    скорее в компании честных людей оказалось несколько жуликов. а вообще интерес силовиков к отдельно взятому вузу уже нехорошо пахнет
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    У КХТИ украли деньги, воры пойманы, а представитель КХТИ защищает воров- это нонсенс!
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Вы хоть разберитесь, деньги кхти не принадлежали, распоряжаться ими с отклонениями от смет минпромторга оно не имело права, работы выполнены, любое возмещение ущерба и кхти должно вернуть деньги либо в Минпромторг, либо тем же сотрудникам, ктр. выполняли работы.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Представитель книту справедливо показал, что без данных сотрудников огромное производство брони простаивает уже 5 лет, пока идёт разбирательство.
    Представляете, что будет с вузом и куда пойдут сотрудники книту, если Минпромторг у вуза потребует вернуть 166 млн обратно.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Значит брони нет - есть отчёт, циферки на бумажке.
    Военные не дураки.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Хорошая технология не требует присутствия разработчика.

    В РТ многие производства построены по купленным лицензиям - работают отлично.

    Не стройте из себя "незаменимую" - не работает технология, значит плохая по той или иной причине.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Что это за такая технология, которая работает только в присутствии разработчика?
    Очередное мошенничество.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Как раз наоборот, все есть и книту не может считать себя потерпевшим. Т.к. есть производство, оборудование, технология, испытания при военпредах и т.д. В общем простым обывателям это очень сложно объяснить. Деньги не КНИТУ, если бы что-то было не выполнено, то экономия бы ушла в Минпромторг, поэтому с ущербом не все так просто.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    При чем тут разработчики. До чего далек от ситуации в книту народ. Все конструктора, технологи, даже операторы спец установок ктр. организовали производство - нарасхват и дорого стоят. Книту нового формата не смогло им платить, кого не арестовали, уже работают на крупных предприятиях и не все даже в Казани.
    Вот вам подробный тех регламент вручат, вы что полиэтилен на оргсинтезе произведете. Вот и тут все ценные кадры упустили.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    В том что книту не может позволить нанять и обучать новых, а старая команда уже работает на других предприятиях.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Для этого вообще-то нужно еще найти специалистов и их обучить, купите себе технологию и посмотрим что вы произведете, особенно когда ряд разноплановых установок и тех процессов вам нужно освоить.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Военные вообще-то и принимали работу, на производстве был зампредседателя военно-промышленной комиссии России, отстрелы и подрывы были на военном полигоне, производители брони и бронетехники получили результаты инициативных испытаний под них, не только по техзаданию к гранту. Не нужно сводить масштабный проект к уровню семинаров Газпрома.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Все бы так было легко как вы пишете, купил технологию, и она заработала, вообще-то люди должны быть в цехах. У нас раньше даже к иностранным приборам приезжали их специалисты, чтобы научить наших работе, а тут целое производство.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Вы знаете по купленным лицензиям сколько на стажировки и обучение сотрудников ушло? Или вы инструкцию рядом с пылесосом кладете и он сам без Вас работает.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Пылесос работает.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    а где те, кому, по версии следствия, отвозили откатные газпромовские деньги???
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    А точно отвозили?
    Может не отвозили?
    Эти доктора наук и профессора врут и сваливают вину друг на друга как базарные бабы.
    Деньги бюджетные украдены - это признало большинство - так ответьте по Закону - нет, выворачиваются, спихивают вину на других.
    Не удивлюсь, если эти горе "учёные" напишут новые доносы и в вузе начнутся новые аресты.
    Как им верить?
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    и не забывайте писать письма.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Этот современный обвинительный процес вошел в историю ...
    Два наблюдения: Во-первых, нынешние следаки и прокуроры не далеко ушли от своих собратьев 1937 гг. Я думаю судьи тоже рядом с ними. Тоже сталкивался с этими господами, когда Вахитовский суд и ВС РТ не защитил от произвола Академии наук и лично Салахова.
    Во-вторых, профессора и преподаватели сами себе затащили в петлю! Сейчас столкнулись с этой гнусной правоохранительной системы, где забыли о чести и совести, а также профессионализме. Но что взять с этих выпускников КГУ....
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    ...имени В.И.Ульянова-Ленина.
    КГУ имени мирового марксиста-террориста.
    Кстати тоже на юрфаке учился.
    Но это так - к слову.

    А дело, процесс казанской "организованной профессорской группировки" действительно "вошел в историю...".
    Но не фактом воровства более сотни миллионов бюджетных рублей денег налогоплательщиков - воровали в других вузах и поболее.

    Уникально поведение казанских докторов наук, профессоров - в странах "Запада" политик, ученый, который был уличен в плагиате (воровстве интеллектуальной собственности) или просто в воровстве бюджетных денег, кается, возмещает нанесенный бюджету вред и уходит в отставку.

    Казанские же доктора наук, профессора повели себя как подростки в период полового созревания - сперва впали в манию величия и беззастенчиво воровали бюджетные деньги, а когда попались, то начали валить вину друг на друга - "это он первый начал, он больше украл".

    А так обычное дело - использование "науки" и её системы для воровства бюджетных денег - такое по всему Земному шару часто случается.

    А следователи, прокуроры и судьи просто выполняют свой долг перед обществом.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Это не судебное дело, это борьба одних с другими: силовики всё 37-м годом авторитет зарабатывают, ордена и медали нужны, другая сторона - на выживание. Лина и Ирина, ваша форма изложения, на этот раз, достаточно объективна - журналисту нелегко её выдерживать, спасибо.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Эх Герман Сергеевич, почему не взял на защиту умниц москвичей адвокатов?
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    абдуллин в свое время взял и москвичей и казанцев - 5 адвокатов ничего не смогли сделать - победой стало когда обвинитель в прениях без объяснения причин уполовинил ущерб. но дело так и осталось кривым
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Период полового созревания мало чем отличается от периода полового увядания - такая же мания величия, переходящая в оправдания себя.

    Ну зачем им были нужны молодые любовники и любовницы, молодые жены и мужья?
    И тем более многие десятки миллионов бюджетных рублей.
    Почему не занимались любимой работой - обучением студентов и наукой?
    Что вдруг случилось?
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Доживете до возраста увядания и будете огурцы на грядках поливать. И ничего из мирского вам будет не надо.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Действительно, почему подсудимым не возместить ущерб, раз воровство доказано и признано самими подсудимыми?

    64 миллиона на 8 человек это по 8 миллионов на подсудимого.
    Деньги, похоже, у них есть.

    Виноваты все - даже те, кто не признал вину в воровстве в собственный карман.
    Покаялись, возместили ущерб бюджету, ушли в отставку с государственной службы, занялись частным бизнесом - можно и в нюансах дальше копаться между собой, кто больше украл.
    Коллеги, которые тоже участвовали в воровстве бюджетных денег и которые ныне на свободе, думаю с удовольствием помогут собрать нужную сумму для тех, у кого не хватает.
    Тем более, что из показаний подсудимых следует, что в период воровства они "выручали" друг друга - Абдуллин "выручил" Кочнева на 1 миллион рублей - просто достал этот миллион из рабочего стола проректора и отдал в руки другому проректору.

    Покайтесь и возместите - будет лучше для всех, и для КХТИ-КНИТУ в том числе.
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    кем признано? кем доказано? приговора не было! никаких денег не изъято)
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Именно так.
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Так сами подсудимые сознались, что воровали бюджетные и благотворительные деньги.
    И пртвели массу этому доказательств.
    И прокурор проверил обоснованность и законность этих признаний и доказательств.

    Но, конечно, Вы правы - последнее слово за Судом.
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    в воровстве никто не сознавался. некоторые заявили, что был сбор денег и передача
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Это разве не воровство бюджетных денег?
    Прямое воровство.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Если вас Броня интересует, то это лично ими принесенные в вуз деньги и лично выполненные все работы по организации производства и испытаниям брони. Мы в КНИТУ знаем какой это труд, когда 15 чел работают за 40 зачисленных. И это обычная практика по грантам. Абдуллин просто присваивал деньги, ктр. должны были получить исполнители.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Во-первых, это не "их деньги", а деньги налогоплательщиков.

    Во-вторых, налогоплательщики хотят за свои деньги получить продукт, который им нужен, нужен обществу.

    В-третьих, цель не оправдывает средства- в 1917 - 1950-х годах ради выдуманной цели - марксизма, коммунизма - были убиты многие миллионы человек.
    В Вашем случае, Вы ради своей цели - получить много денег - загубили десятки и сотни судеб людей, разрушили коллектив, убили веру в справедливость у многих тысяч студентов.

    А Ваша "Броня" (если она даже есть, военные что-то в производство её не запускают) меня не интересует - это частности.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Не "их деньги" , а 'ими принесенные в вуз', читать учитесь. Или вы привыкли за чужой счёт только жить. 10 ти летиями прорабатывайте проект, ведите разработки, обивайте пороги фондов и министерств со своей разработкой, выйграйте конкурс и принесите деньги вузу или организации, в ктр. вы работаете. А вам начальство -вот напихайте туда людей, пусть мне зарплату несут, а сами за них работайте. Вы прямо сразу уволитесь, бросите все, чему жизнь посвятили, скажете тратьте как хотите и уйдете в пустоту. Демагогов тут развелось. Производство размещено на заводе Точмаш, как и было предусмотрено договором, от книту разработка технологии и обрудования - все выполнено, ехидничать будут ещё знатоки.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Что это Вы так возбудилась, озлобились и охамели?
    Соучастник, который ещё на свободе?
    Абдуллин даст показания и на Вас - один он в тюрьме сидеть не будет.
    Да, Вы совершенно правы - большинство честные люди и откажутся воровать бюджетные деньги.
    Вы согласились и теперь пытаетесь по детски оправдать свое воровство.
    Цель не оправдывает средства.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Что за выражения , я вам говорю о системе в книту, а не о единичных фактах, на кого бы Абдуллин не писал, он и его аффилированные компании во главе всех грантов. Но вы правы 2 раза его ничему не научили, ещё напишет-ещё новое дело себе получит.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Ну уж тут у нас до сих пор половина вуза таких не честных работает. Очередь из желающих зачислиться в гранты, - кому для пенсии, кому для справки (заграница, ипотека) надо, кому в декрет, аспиранты, студенты для портфолио и пр. Все хотели фиктивный доход. Отчисления то им идут. Все таки раздражающий вас комментатор ближе к истине - они все на своих местах, никто не уволился. Абдуллину можно уписАться до смерти.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Интересно кому дорогу перешли? У нас один известный бизнесмен сажал людей за то, что они посмели ему перечить. В КАИ такая же картина, тоже липовое дело раскручивают
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Если б была обещанная (президентом) давным давно зарплата в 200% от средней по экономике, то ник то бы не воровал !!!!
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Вот это Дьяконов загнул: он великий ректор и Лобачевский. А про Кирпичникова даже не упомянул. Хотя это был великолепнейший ректор, как никто отстаивал вуз, преподавателей и студентов. Сколько лет прошло, а всё его с благодарностью в вузе вспоминают!
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    КХТИ действительно благодаря огромному и напряжённо у труду простых преподавателей стал лидером в области обучения "Химическая технология".

    И началась эта титаническая работа простых преподавателей в 2010 году когда вуз получил статус "национального" и 4 миллиарда на развитие приборной и лабораторной базы.

    Зарплата простых преподавателей осталась прежней, как и в других вузах - дополнительных денег на увеличение зарплаты не выделялось.
    Деньги выделялись только на оборудование и повышение квалификации.
    А работы стало в 2-3 раза больше, особенно "бумажной" - статьи, новые программы, УМКД, отчёты и ещё раз отчёты.
    И в третий раз отчёты и капиталистические обязательства.

    Простые преподаватели были перегружены при той же зарплате.
    И в это время, как выяснило следствие, Абдуллин и Ко начали воровать бюджетные деньги - миллионами, десятками миллионов и сотнями миллионов.
    Бумажной работы у простых преподавателей стало ещё больше - отчетами прикрывали воровство.
    Абдуллин и Ко просто предали многомиллионный коллектив КНИТУ-КХТИ.
    А вуз действительно стал ведущим по "Химической технологии", но простые преподаватели вымотались из-за пустой бумажной работы.
    И новой команде придется поднимать вуз из "руин", в которые превратили университет воры-мошенники.
    Утеряно самое дорогое - доверие людей, которых предали руководители.


    Ответить
    Анонимно 09 июл
    простые преподаватели по освещению низложения , много чего понаписали, анонимно естественно. После прочитанного в реках комментариев от таких простых, я начал сомневаться. Как эти ученые мужи вообще выжили?
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    С трудом.
    И не все.
    Многие сбежали - не захотели работать, как "рабы на галерах".
    Остались самые выносливые и приспособляемые.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Бах валится больно много Дьяконов младший, на самом деле команда проректоров ему досталась ещё со времен отца и они хоть как-то удерживали вуз на плаву.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Дьяконов пока себя нахваливал, не забыл упомянуть, как уже обвиняемому по первому делу Абдуллину целые новые структуры придумал, не проректор по науке (тот мог занимать этот пост после ареста), а проректор по развитию с дублированием подразделений. А ещё говорит, что от махинациий Абдуллина ничего не получал. Чего же так старался городил вору новые должности и структуры. Вобщем пока Дьяконов хорохорится и сам себя сдает.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    «А еще Сергеева рассказала, что почему-то за проект «Броня» ежемесячно 150 тысяч рублей неофициально получал не Дьяконов, а Абдуллин».
    Да зарплата проректора 200 тысяч в месяц.
    Да премия к отпуску 2 миллиона.
    370 тысяч в месяц.

    А простой профессор с нагрузкой в 900 часов получал 15 тысяч - в 25 раз меньше.

    Теперь понятно почему многие фигуранты стали хамами и скандалистами, как торговки на базаре.

    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Прежний адвокат сказал — подписывай, это не важно. Я стал читать и увидел, что там фактически признательные показания.

    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/180140-eks-rektor-khti-nashel-prestupleniya-v-deystviyah-sledovatelya
    Имя спеца в студию !
    Ответить
    Анонимно 09 июл
    Прежним адвокатом у Дьяконова кто был?
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Посмотрите в БО первые статьи об аресте, там будет адвокат.
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Фамилию адвоката пожалуйста, чтобы не наступить на грабли
    Ответить
  • Анонимно 09 июл
    Дьяконов что то сказал про жену Абдуллина, это о чем?
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    О том, что пока Абдуллин был на больничных, его жена заведовала сбором средств и давала указания сотрудникам. Также он жену зачислял в разные гранты. Она должна быть обвиняемой.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Поподробней пожалуйста !?
    Ответить
  • Анонимно 10 июл
    "Просим суд снисходительно отнестись к Абдуллину и учесть его заслуги в области науки и воспитания молодых ученых КНИТУ".

    Подсудимые Сергеева и Джанбекова это и есть ученицы Абдуллина, его молодые кадры, его молодые доктора наук.

    И "научная школа" Абдуллина очень мощная - 18 докторов наук и 39 кандидатов "в доктора" - ни один казанский учёный такими результатами похвастаться не может - ни Арбузовы, ни Камай, ни Завойский, ни Кирпичников.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Какие молодые уж , за время следствия Джанбекова уже на пенсию вышла.
    Ответить
    Анонимно 10 июл
    Докторша она молодая - Абдуллин защитил её недавно.
    Ответить
  • Анонимно 10 июл
    По сравнению с космодромом Восточный - мелочь пузатая, а страсти, как у Шекспира
    Ответить
  • Анонимно 15 июл
    я одно могу точно сказать, что возле вуза никогда альтруистов искать не нужно, все молодые ученые, профессора и доценты которые получились в 30 лет, там находятся только лишь для одного. Нет, не угадали, не для продвижения науки и обучению специалистов, а для тог чтобы пилить гранты, фонды, высасывать из пальца по федеральным каналам какие то проЖекты и разработки с большим вопросом их необходимости. Делать бабки все хотят, обогатится резко подняться. Притом знают все про всех, кто за счет чего в вузе живет, один профессор в личной беседе такого наговорит про пилеж, дележ, кто на какие деньги живет, что после таких знаний волосы дыбом встают. Так что все в чем обвиняли все правда, просто сейчас адвокаты грамотно распределили все роли, кто что должен говорить, что уже один сидит на него все и валить. Ничего не знаю, ничего не видел ни с кем не знаком и прочее. Правды мы здесь уже не услышим, расходимся господа.
    Ответить
    Анонимно 16 июл
    Т.е. Вы утверждаете что значительная часть профессоров стали профессиональными мошенниками, жуликами и ворами?
    Тогда это катастрофично для всего общества...
    Ответить
    Анонимно 20 июл
    вот именно что именно так. Катастрофа, потому, что значимая часть ученых мужей сначала думают о быстром обогащении, а потом уже за науку ратеют и это во многих вузах. Потому что смотрят друг на друга и понимают что одним все а другим ничего, вот и начинается гонка.
    Ответить
  • Анонимно 15 июл
    Да уж, тяжело удердаться, когда миллионы через твои руки проходят ...
    Ответить
    Анонимно 16 июл
    Какие миллионы?
    Миллиарды были выделены Национальным университетам по все РФ.
    Ответить
  • Анонимно 06 авг
    Похоже Дьяконова действительно подставляют. Может зависть или обида на него была или просто часть вины хотят с себя на него скинуть....
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров