Рафаэль Хакимов: «Татары — это монголы или все же татары?»
«Великая Татария» казанского историка. Часть 6-я
Директор Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Как возникла Великая Татария и чем она стала». В ней казанский ученый делится своей интерпретацией исторических событий в Евразии, заметное место в которых занимали татары и их предки. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения (см. ч. 1, 2, 3, 4, 5).
Татары — это монголы или все же татары?
В научной литературе всячески пытаются избежать объяснения фразы «татаро-монголы». Традиционно логика строится очень просто: Чингисхан построил Монгольскую империю, значит, он — монгол. Зададим два простых вопроса:
- почему Монгольскую империю называли Великой Татарией (Тартарией), а не Монголией?
- почему в Золотой Орде не было ни одного документа на монгольском языке?
С тем, чтобы не отвечать на столь каверзные вопросы, татар отождествляют с монголами, а происхождение нынешних татар выводят из булгар, якобы не имевших никакого отношения к татаро-монголам. Для вящей убедительности Чингисхана рисуют монголоидом с раскосыми глазами, хотя по источникам известно, что он был рыжим и голубоглазым — типичным европейцем.
Историографические традиции оказываются настолько стойкими, что мало кто из ученых решается нарушить их. Люди боятся оказаться изгоями научного сообщества. К тому же в дела историков часто вмешивается политика.
Ярким примером ложной историографической традиции является вопрос о монгольском языке Золотой Орды. Известный источниковед А.П. Григорьев цитирует Плано Карпини: «…мы поднесли грамоту и просили дать нам толмачей, могущих перевести ее. Их дали нам …, и мы вместе с ними тщательно переложили грамоту на письмена русские и сарацинские и на письмена татар; этот перевод был представлен Бату, и он читал и внимательно отметил его». После этой цитаты следует утверждение: «Итак, во времена первого золотоордынского хана Бату (1227—1255) золотоордынская канцелярия вела делопроизводство на монгольском языке». Такой вывод сделан из произвольного отождествления татар с монголами, хотя ничто не мешает предположить, что Бату читал по-татарски, ведь у Карпини прямо сказано, что текст перевели на татарский. Остальные документы Григорьевым анализируются в том же стиле, после чего выносится вердикт: «Наш общий вывод сводится к следующему: официальным языком Золотой Орды в ХIII—XIV веках (до 1380 года) был монгольский, употреблявшийся в уйгурской письменной форме». Это утверждение стало основанием для остальных ученых, которые просто ссылаются на Григорьева, как авторитетного исследователя золотоордынских документов. Таким образом появилось общее мнение ученого сообщества, которое воспринимается как истина. При этом золотоордынских документов на монгольском языке не существует.
Примерно так же сложилось мнение о монгольском происхождении Чингисхана. Для начала подтвердим, исходя из источников, что Чингисхан действительно происходил из племени «монгол», принадлежавшего к так называемым «черным татарам». «Черные», значит, северные татары, занимались скотоводством в отличие от земледельцев «белых (южных) татар». Китайцы «монголов» Чингисхана называли хэй-да «черные татары». В «Мэн-да Бэй-лу» читаем: «Нынешний император Чингис, а также все [его] полководцы, министры и сановники являются черными татарами». Сказано очень определенно и противоречит устоявшемуся мнению о принадлежности Чингисхана к монгольскому этносу. Нынешние монголы в то время назывались халха, ойраты и т. д. Монголами они стали позже, взяв себе в качестве этнонима политоним «монгол».
Важно различать династию от этнонима и политонима. Тимучин, провозглашенный Великим ханом, присвоил своей династии имя «Монгол», или «Могол». Таким образом было узаконено правило, по которому у власти могли быть только потомки Чингисхана. Бартольд отмечал: «Имя монгол… только при Чингисхане стало употребляться в качестве названия государства и династии, позднее — и как название народа». Южносунский посол Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235—1236 годах, сообщает: «[Татарский владетель] каждый раз называет татар «своей костью». Слово «кость» издревле служило у тюрок для обозначения патрилинейного родства. Имя «Монгол» в то время означало не этноним и не политоним, а династию, «кость», клан.
Термин «монголо-татары» («мэн-да») появился в китайских источниках именно в связи с восшествием на престол Чингисхана, объявившего о появлении монгольской династии, после чего к традиционному «та-та» / «да-да» («татар») добавился иероглиф «мэн», указывающий на присутствие правящей династии. Поэтому государство Чингисхана с 1211 года впервые получило официальное наименование «Да мэн-гу го», т. е. «Великое Монгольское государство».
Китайские чиновники очень хорошо различали народы, при этом они писали не только о племенах, но и о династиях, расписывали их титулатуру, они пользовались выражением «монголо-татары» не в этническом, а политическом смысле, понимая под монголами династию, а под татарами — его народ. Татар же научили подобной титулатуре чжурчжэньские перебежчики, хорошо знавшие традиции китайской канцелярии. Не исключено, что перебежчики были из тех татар, кого называли «дю» и в чьи обязанности входила охрана северных границ государства чжурчжэней.
Во второй половине ХII века имя «монгол» относилось «ко всем племенам, родоначальниками которых были потомки легендарной Алан-Гоа, — писал Н.Ц. Мункуев. — Поэтому в указанное время монголами были барулас, адаркины, уруты и мангуты, а также ответвившиеся позднее племена — тайчиуты, бесуты, хонхотан, арулад, генигес и др. … Как общее название слово «монгол», очевидно, можно было прилагать ко всем родам и племенам, ведущим свое происхождение от легендарных предков Чингисхана».
Итак, название государства Чингисхана Yeke mongyol ulus не несет этнического смысла, но указывает на ту династию, которая стала правящей. В то же время, когда речь заходит о татарах этого государства, то указывается на этноним. В хронике «Да Цзинь гочжи» (1234 год) поясняется: «Великая династия — это как раз и есть татары (дада) Монгольского государства». Записки о монголах Сюй Тина начинаются такими словами: «Государство черных татар <...> называется Великой Монголией». «Дом Чингисхана», как впоследствии «Дом Бату», предполагал родовую наследственность, и в то же время его можно было в политическом плане понимать расширительно. «Дом» — это некий клан, состоящий из близких родственников и влиятельных политических сил, как правило, становящихся через браки дальними родственниками. «Дом», независимо от того, совпадает он этнически с народом или нет, противостоит демосу (будун). Поэтому, когда мы говорим: «Монголы правили империей татар», то имеем в виду не этносы «монгол» и «татар», а правящий клан «Великих Монгол» и народ «татар».
Иоанн де Плано Карпини, назвавший свое донесение Liber Tartarorum («Книга о Тартарах»), не ошибался, он речь вел о гражданах. Когда один из переписчиков в XIV веке уточнил это название в виде «История Монгалов, именуемых нами Тартарами» (Historia Мопgalorum quos nos Tartaros appellamus), он тоже не ошибался, ибо указал и правящую династию, и подвластный народ.
Продолжение следует
комментарии
И понятно.
Мало слов, много классической логики.
Если уважаемый академик прав, то действительно "татары" являются оккупантами Среднего и не только Поволжья, пришедшими с войсками Чингизхана за тысячи километров.
Совершая научную революцию в Истории уважаемый академик Р.С.Хакимов должен будет ответить и на этот вопрос.
И объяснить почему международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий только для поволжских тюркских мусульман выбрали этноним "татары".
А другим тюркам дали другие названия.
Это входит в "правила" совершения научных революций.
-----
Откуда тебе знать? ты жил что ли 1000 или 150 лет назад ? Человеческая память очень короткая, особенно если им запрещат учит собственую историю, как это сделал Сталин ... в целях манкуртизации.
почитай эпос "Идегей", который был запрещен!
Татары в первую очередь воины, это типа самураи. Они проживали в Казанском ханстве и их число было 40 тысяч а все остальные это чуваши, мари, удмурты, мордва, у которых язык тоже родствнный татарам, тот же Агглютинативизм, пентатоника в музыке, все они родня, так что независимо от того если даже допустит, что татары пришли "только" в 13 веке, это не значит что они пришли и завоевали "чужие" им народы и земли, нет, они законно вернули прежнюю свою империю, который существовал за почти 8 тыс лет до этого. ....
Не кажется ли странным, уважаемый господин Хакимов?
Я говорю, что Мы -= Биляры, никуда не делись. Как жили с Закамья до Уфы, так и живем.
И не надо о нас ноги вытирать.
Причем на Волге Татарами себя считают Мещеряки и Балхары (Болгары) , утратившие свою прежнюю идентичность и перешедшие на тюркский язык Кыпчаков.
Очень прозрачно узнать , кто они были и есть. Берёшь арифметический счёт на разных языках и сравниваешь. В татарском языке, да и в русском имеются редкие "монголизмы" . но они в них вошли в начале нашей эры. если не раньше.Так вот , татарский счёт , он полностью боевой и соответствует системе воинских названий соединений частей. В монгольском и в других языках они отсутствуют. Татары не пришлый народ , вся Тартария (татарские гос-ва и им союзные тюркские образования) ещё задолго до Чингиз хана располагались на территории вблизи и около Великого Шелкового пути . Дорогой тогда служили водные артерии , моря. На их берегах и были раскинуты территории независимых татарских гос-в. Они известны были и в Киевской Руси задолго до битвы на Калке и входили в военное соприкосновение. Из числа таких гос-нельзя также исключать И Волжскую Булгарию , Дунайскую, вначале, также и Русский каганат. Все они между собой так или иначе были "завязаны".
А то что нас жителей Волжской Болгарии, Карамзин обозвал их татарами, оно видно и так. И еще, не может же быть так, что все покоренные огнем и мечем народы, все стали татарами. Я имею ввиду: сибирских, казанских, астраханских, крымских татар, которые по лаплогруппе являются чужими друг другу, а в жизни не понимают друг друга. Только являются тюркоязычными народами. Вся азиатская часть России является тюркоязычным. Ну и что из этого, мы с Бурятами, уйгурами тоже родственники что ли? Историкам давно пора уже исправить историю, писать правдивую историю, а то все перепутали, теперь сами не отличаете, где моголо-татары, где Казанские татары, где Астраханские, где Крымские и где Сибирские татары. Очнитесь историки, а то вы уснули и дурака валяете.
.
ТРАКТАТ О ДВУХ САРМАТИЯХ
DE DUABUS SARMATIIS
Глава третья. О татарах козанских и татарах ногайских.
Третья орда — козанских татар — названа так по замку Козан, стоящему над рекой Волгой у границ Московии, где они живут.
Они произошли от главной татарской орды, а именно от чагадайских или заволжских татар, как и все другие татары.
Вот, например, комментатор 15.28 пишет: нынешние т.н. татары - это помесь булгар, чувашей, марийцев, башкир, ногайцев.
Вот кто этот комментатор - дебил или провокатор?Как на таких реагировать?
Габдель Юссон.
В.Ф.Каховский.
Это общепризнанный научный факт.
И много пайз на монгольском языке.
Начните с Википедии - там первичная информация имеется - потом переходите к первоисточникам.
Или Вы начальник? - привыкли требовать беспрекословного подчинения от зависимых наемных работников.
Или обычный "мелкий" провокатор?
Уж больно у Вас тон требовательный.
Вы просто смешны.
На каком монгольском языке, когда современных монгол называть стали монголами лишь в конце 19 в начале 20 века? А историю про причастность их к Чингисхану подарили большевики.
А "научное сообщество" уже вправе признавать это "СВОЁ мнение" уважаемого академика за научную парадигму или нет.
Присуждение научной степени в конце-концов решается простым голосование - кто "за", кто "против".
Современные татары прямые потомки монгольских племён, перешедшие на тюркский язык?
Подождем продолжение интереснейшего текста.
Ранее Волжскую Болгарию основали Балхары, выходцы из Бактрии (Балх) , вынужденные оставить Дон и Кубань под натиском Тюрков. Позже и на Волгу прибыли Тюрки (Кыпчаки) и начали процесс ассимиляции народов Поволжья и Урала, что привело к формированию общности Поволжских Татар и современных Башкир.
М.Рясянен.
Все эти термины и в русском языке, это тюркизмы. ни попали от разных тюркских языков, а не от татарского языка, который появился сто лет назад.
Финансовая, ямная система и т.д. пришла из Китая её принесли монголы и китайские специалисты.
И аристократии тюркского происхождения в России мало. Она не играла той рой которую ей приписывают татарские нациоаналисты, тем более она не была татарской. В основном это ногайцы, казахи, сибирские царевичи, которые вообще не имеют отношения к казанским татарам, которые потомки булгар и финно-угров.
Так что ничего там не укладывается. Это обычное этноцентрическое фолскхистори.
И есть чувашский или булгарский (язык). Это уникальная ветвь внутри тюркских языков. Это самый первый выброс тюркского элемента на запад. Отличается очень сильно лексически, грамматически и фонетически, но является несомненно тюркским языком. Сейчас носители этого языка живут на территории Чувашии. Раньше жили на территории современной Татарии. Собственно Волжская Булгария и территории с фиксируемым этнонимом булгар и были территориями их пребывания.
— Мудрак О.А , Язык во времени. Классификация тюркских языков.
"Ру́сской, въ значеніи сущ. м., крещѳный, христіанинъ. Что ты, тварь, въ русскіе не окрестился. сиб. Опд.". (Источник: Толковый словарь. Том 3 (В. Даль, 1907). - Стр. 1746). 1865 год.
1882 год, иркутский епископ Вениамин: "вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими".
"в отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими" (Источник: Иркутские епархальные ведомости. № 1. (приложение). 1882 г. - С. 3).
1837 год, росийский писатель, журналист, критик Фаддей Булгарин: - "Русский народ всегда называл Веру Русскою, а каждаго принявшаго Русский закон - Русским. Даже по законам нашим, каждый чужеземец, принимающий Православную Веру, именуется Русским. Божественная Вера введенная Русскими Князьями, названа в народе Русскою верою, и все ея последователи приняли название Русских". (Источник: Фаддей Булгарин. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях, Часть 1, Том 4. 1837 год. - Стр. 126, 287).
Татищев : 6. Зыряне по реке Вычогде; они заключались в общее имя пермь, ибо Стефан Пермский 1 по Вычогде проповедовать начал, и первый град Вымь был построен, ныне Усть-Вымский монастырь, град же главный Соль Вычегодская, после него Яренск. Народ же, приняв крещение, за русских почитаются, и язык в забвение пришел, но к северу некоторое количество еще их в язычестве находится и за самоядь почитаются.
1875 год, Евгений Карнович - росийский писатель, историк: "При таких различных понятиях о национальности, не так легко определить и то, кого именно следует считать русским. В былое время вопрос этотъ разрешался проще, так как каждый русский должен был быть и православный... и должно сказать, что такой взгляд на русскую национальность лежит в коренных понятиях нашего народа, так что у него русский и православный совершенно однозначащие слова". (Источник: Е. П. Карнович. Об исчислении народонаселения в России. — Отечественные записки: учено-литературный и политический журнал, Том 209. № 7. Июль. Санктпетербург. 1875. — Стр. - 389, 390).
"Мы знаем только, что у нас определение Русской национальности совпало с определением православия и обусловилось им..." (Источник: Сочинения И. С. Аксакова, Прибалтийский вопрос. Внутренние дела России. Том 6. Москва. 1887. - Стр. 284)
объяснить не надо ! Дажее присоединив и Астраханское и Сибирские ханства нет ни какого названия " татары",и ближайшего союзника Ивана Грозного , Касимовских мишар, помогвашим одолеть Казань, тоже по чему то ни как татарами не называли ! Вот и напрашивается вывод ,вообще кто такие нынешние татары Татарстана и Башкирии- ответ очевиден этот народ прямейшие потомки волжских булгар ,в первую очередь- а остальное это пустомельство!
чем повествование и боль ото лжи, от лжеистории.
Доказательства об искусственном происхождении
нации Казанских татар.
В своей статье, я попробую доказать, что татары мы искусственные и это очень неудобно, не красиво и не хорошо. Искусственно созданное государство и народ ждет несчастья и потери своей идентичности. Это приводит к самоуничтожению этого государства, что доказывает весь период существования ТАССР, РТ. Просто от этого народа уходят все больше и больше людей, молодое поколение.
Никто в мире не носит национальность своих поработителей. Это первый шаг, к потере своей души и своего национального духа.
В библии от Марка 8-36 сказано:
«Какая выгода человеку от того, если он завоюет весь мир, но потеряет при этом собственную душу».
Никто из историков не смог мне убедительно доказать, откуда прилипло, жителям Волжской Болгарии, национальность Татарин. Прилипло, я сказал не голословно, национальность Татарин действительно прилипло. Прилипло оно примерно 1860 года 19 века. А точную дату уже никто не помнит. То ли с «легкой» руки придворных немцев, которые толпами служили при дворе русских царей, то ли по настоянию Ленина, а потом по указу Сталина о создании ТАССР в 1920 году.
Сейчас уже, за пять столетий, татары сами привыкли и думают, что они татары и не задумываются, что они являются носителями чужой нации. Да и времени прошло слишком много, чтобы вернуть, свою национальность, идентичность. А без возврата своей настоящей национальной идентичности нас ждет полное исчезновение. А пока мы не исчезли только благодаря и за счет существования татарских сел и деревень.
Сабантуй, наш главный праздник, который был у Волжских Болгар, который был у жителей Великой Волжской Болгарии, возле Азова. А у татар, которые пришли с дальнего востока, вместе с Чингиз-ханом и жили в Золотой Орде, не было такого праздника.
Наши теперешние историки согласны со всем кто выше их по должности, лишь бы их не трогали, и не дай бог, не лишили звания кандидата или доктора исторических наук.
Если жители Волжской Болгарии, сами воевали против татаро-монгол, отражали их вторжения в свое государства, но все же попали, как и русские, под гнет и в течение 200 лет платили дань, были под гнетом Золотой Орды, как они могли стать татарами?
Находится под гнетом завоевателя, и стать татарином, как же так? Лучше стать чучмеком, чем татарином. Как же я, патриот и житель Волжской Болгарии, могу добровольно называться татарином, если, эти же татары, вырезали моих предков селами, городами? Увозили наших детей в рабство, забирали жен в прислуги, проститутки.
Перед таким бесчинством, убийством мужчин, детей, всеми любимый сериал, рабыня Изаура, которую наши женщины любили смотреть со слезами, это любовная интрижка.
Это, какое то издевательство. Надо было быть полностью сума шедшим, чтобы стать в один ряд со своим врагом. С врагами, которые издевались в течение двух столетий.
Жители Волжской Болгарии, которые жили во времена взятия Казани Иваном Грозным Казанского каганата (государства) считали себя Булгарами и их главный город, первая столица, так и называлась Булгар. Значит, этот народ искусственно переименован, после завоевания, кем то из правителей-завоевателей. Это очевидно всем, кроме правителей Татарстана.
Если углубится в историю: и Московский каганат, и Казанский каганат были одинаково рабами Золотой Орды (переводится: Золотая середина). И платили ясак 10%, с каждого жителя. А правители Золотой орды больше любили пировать и ездить на пиршества к Московским князям, чем в Казань. Потому что Московские князья умели хорошо праздновать и гулять. Религия русских позволяла пить и веселится, а исламская религия все это запрещала, и пиршества Казанских правителей были скучными.
Так задается вопрос, почему Московский каганат отверг все татарское, не стал преемником Золотой Орды, а Казанцам, все татарское, прилипло? Хотя они во все времена отвергали и отмахивались от татарского. Мне кажется, у русских была гордость и власть, чтобы отмахнутся.
Казанцы, во все времена считали себя Булгарами и ненавидели Золотую Орду, потому что находились под гнетом этой орды больше чем русские. А рассказывать можно все что хочешь, как в пословицах дедушки Крылова: «Во всех бедах сильного несильный виноват»
Вот вам еще один ответ, на насильственное присвоение Волжским Болгарам, национальности татарин, потому что, завоеванных людей можно обозвать, и «людоедами».
Русские правители, во все времена, тщательно скрывали историю Волжской Болгарии, Казанского государства, а свою историю преподносили тщательно отшлифованном виде: добрыми, благородными, очень щедрыми, добротно, красиво, величаво, назидательно.
Везде Русские побеждали, били врагов и выходили победителями: Куликовская битва, Разгром Золотой Орды, завоевание Казани, Астрахани, Крыма, Сибири.
Да я согласен, сохранение жизни побежденным, это большая щедрость. И Русские цари ограничились только запретом строить мечети, запрет жить в городах, запрет жит возле рек и иметь оружие.
А Золотая Орда все это не запрещала.
До 1990 года, я, например, о Волжской Болгарии не слышал даже. А оказывается это государство моих предков, и оно было огромнейшее. А развалили его кровожадные баи, феодалы, вроде Шах Али и другие, в борьбе за трон друг с другом. (Вроде Ельцина с Горбачевым). Почему от меня, мою историю скрывали, почему хотели, чтобы я не знал свою историю? Это подло и некрасиво.
Один Русский историк написал: «Если хочешь полностью уничтожить народ, уничтожай сначала его архивы, а потом историю и народ распадется сам». То есть, если народ не знает своей истории, он не знает кто он, откуда и перейдет в другие нации: русских, чуваш, удмурт, марийцев и исчезнет.
А татарский народ он и так исчезнет, потому что одну часть насильно отдали Башкирам, молодые люди женятся или выходят замуж за других наций, а их потомки уже обратно не хотят становится татарами.
Если бы этому народу (Казанским Татарам) разрешили обратно вернутся, в свое государство – Республика Волжская Болгария. Тогда бы никто не стремился уйти от своей нации.
Да и русских я не понимаю, как можно, себе, под бок, придумать врага, проклятых татар.
Кто это придумал, наверно был чуть-чуть чутковат.
Если, после развала Золотой орды, все монголо-татары ушли домой, зачем надо было еще придумать врага. На память придумать, чтобы не забыть? А, от этих монголо-татар и мои предки Волжские Болгары немало пострадали. Ровно столько же, сколько от русских, в истории Российском же написано Карамзиным.
Главное, все знают правильную историю, а все боятся сказать правду
По истории нам преподавали, что Казанские татары вышли из Крымского полуострова, поднялись до Камского устья и обосновали государство
Знал, я, что есть Спасский район (на карте), а про город Болгар, который один и то же населенный пункт, не слышал. Почему русские правители скрывали от нас, от потомков Волжских Болгар, наше прошлое? Это же воровство, если сказать простым языком.
Если бы Шаймиев не взялся восстанавливать Болгор, мы этот город так бы и потеряли навсегда. А под столом, в праздники, так и шепотом бы говорили про свою потерянную страну. Боясь, что русские на нас косо посмотрят, а то и посадить могут. При Сталине так и было, давали 10 лет лагерей. Так и получается, как сказал телеведущий передачи 7 дней «Татары они трусоватые, хитроватые, и которые боятся сказать свое слово»
Когда я первый раз был в Городе Болгор, мы осмотрели его, как будто попали в иной мир, и нашему удивлению не было предела. И все удивлялись, что в пятом веке, наши предки построили такой мощный город, с минаретами, мечетями.
Только от увиденного, меня тогда, сильно огорчило то, что ханская усыпальница была обкакано людьми, как туалет. Мне захотелось плакать от беспомощности и стыда. Это же хамское отношение к своей истории. Ладно русские правители, мы для них завоеванное государство, а наши то Табеевы, Усмановы, которые хвастались, что они в шахматы играют с Брежневым, они то всесильные, тогда данной Москвой властью, не смогли что ли замолвить слово, за свою историю. Тем более Табеев был историком, окончил исторический факультет Казанского университета. Хотя он был мишарин, ему, наверно, не было никакого дела до Волжской Болгарии.
Сейчас все скажут, как тебе не стыдно, при чем тут нация. А в большинстве случаях, нация, как раз, играет большую роль. А помните, немцы правили Россией с 1750 года и все мы жили в кромешной нищете, потому что немцам было наплевать на этот Российский нищеброт.
Если бы не революция и не свергли этих немцев в 1917 году, наша страна бы еще и вторую мировую проиграла. Я знаю больно, а мне еще больнее. Но мне кажется так, потому что я люблю свою страну и не хочу оказаться под кем то.
Вот такая стыдоба
А вот хвастаться никем не сказанными словами, как, например, слова: «Кто к нам с мечем придет, тот от меча погибнет». Это ни к чему, потому что этот камень в наш огород, в огород завоеванной нации. Хотя эти слова приписывают режиссеру фильма «Александр Невский» Эйзенштейну. Но, все равно, неприятно чувствовать себя покоренным.
Задается вопрос, при создании таких фильмов про Куликово поле, разве не надо учитывать, что этот фильм унижает нас, завоеванных, униженных. А как же мы, другие нации, мы уже мертвы? Раз нас уже завоевали, раздавили, смеяться уже не надо. Если хочется, давайте распустим колонии и будем смеяться. Потому что, после последнего русского города, Нижний Новгород идут Российские колонии (из выступления в ТВ).
Были великие нации, одна из них Великая Сибирская Тартария. Простиралась она от Урала до Тихого океана. Видимо, от этой нации произошло название Татарского пролива, который видимо первоначально звучал – Тартарский пролив. По истории, мы знаем, Тартария была завоевана Русским государством в 18 веке. То ли получено задарма, то ли завоевано Ермаком, который имел армию 2000 человек. Вот, про Ермака, даже смешно читать, завоевано 2 тысячами человек. Так не завоевываются государства. Таким количеством человек можно завоевать только деревню. Что-то здесь не так.
Далее, было Казанское государство, до 1552 года. Оно было построено по образцу Багдадского халифата, Персии и Турецкого государства. И все чиновники имели чины согласно стркутуры этих государств.
По историческим данным, в это время, в Казанском государстве жили Волжские Болгары. Другого доказательства, о названии жителей государства нет. А домыслы есть, что там, как будто, уже в это время, жили татары, как государство образующая нация и т.д.
Нет, в это время там не было татар. Татары были только в рукописях русских былин, которыми пугали русских женщин и детей. И в этих былинах даже монголы были добрыми, чем татары. Татары преподносились, как носители смерти.
История завоевания Казанского государства изучено более-менее. Теперь уже мы знаем о количестве завоевателей и обороняющихся.
Иван Грозный привел с собой 150 тысяч человек, который состоял из: русских, татар, мордва, чуваш, удмурты, марийцы. В этом составе были: 80 тысяч человек русских, татар 35 тысяч, во главе с Шах Али, чуваш 10 тысяч, мордвин 15 тысяч, марийцев 5 тысяч и других народов, которые подчинились и были по пути движения армии Ивана Грозного. По пути движения вербовщик кричал, чтобы все мужчины старше 14 лет присоединились к армии, заманивали богатой добычей от грабежа Казани, а кто не захотел, от имени царя, зарубали на месте.
В то время Казань представлял собой город, с 50тысяч жителями: кирмен (крепость в нынешнем периметре Кремель и город (мэхэллэ), до теперешнего ж\д вокзала и от озера Кабан до Казансу (Казанка).
А обороняющихся было 33 тысячи человек. Сопоставив 150 и 33, понятно, что силы были, близко даже неравны и безнадежны, для обороняющихся. У русских, в том числе были осадные орудия, осадные башни, чтобы можно было забраться на стены. Также были пушки, ружья, и куча разбойников, которые мечтали обогатиться, за счет грабежа Казани. Это был большой стимул. Старые пираты, казаки-разбойники тоже привлекали в свои стаи людей, склонных к грабежам, иначе бы никто к ним не присоединился.
На что надеялись Казанские паши, шахи и мурзы непонятно. Даже думается так, неужели у них не было лазутчиков, которые докладывали о силе, которую собрал Иван Грозный или они были бесшабашно полоумны, или надеялись на кого то, на что то.
Также непонятно, а где был Булгарский народ, почему их не привлекли на войну. И где Булгарская армия, везде же пишут, была Армия, были воины Булгарские.
Даже Киевский князь восхитился обмундированию Булгарских воинов. Когда он увидел Булгарских воинов, обутых в сапоги, он был изумлен. В те времена, сапоги были атрибутом только богатых вельмож Киева. Так вот, где все это было.
Ведь было известно, бывший паша Шах-Али все продал Ивану Грозному. Расположения всех входов, выходов, запас еды, количество воинов.
А конец всего этого мы знаем. Страна была завоевана, государство исчезло. В те варварские времена, народ ждал полное истребление, рабство. В первую очередь, Болгарскому народу запретили приближаться к водоемам на 50 километров. Началось повальное, насильственное крещение народа. От безысходности, некоторые деревни вместе с муллой потопились в реках, наложили на себя руки.
Так закончилось порабощение Болгарского народа.
Есть татары: Сибирские, Казанские, Астраханские и Крымские. Между ними расстояние до 4000 километров и у этих народов нет общего языка. Они являются тюрко-язычными, но не понимают друг друга. Я лично попробовал говорить с крымским татарином, но не понял ни одного слова. Даже русскому легче понимать поляка, чем нам татарам друг друга.
Это одно из доказательств искусственного присвоения Волжским Болгарам нации татарин.
Почему-то все насильственно завоеванные народы: Казанские, Астраханские, Сибирские и Крымские, все стали татарами. Очень глупым человеком надо быть, чтобы не понять, что это искусственно присвоенное кликуха этим нациям.
Во-первых: по анализу местоположения татар видно, сибирские татары расположились в Сибири. А по карте старо римского историка 17 века видно, что эти земли назывались тартарией и кроме как искусственного присвоения им нации татар ничего не может быть. А задается вопрос, а кто присвоил им кличку татары. Ответ на этот вопрос, лежит на верху.
Во-вторых, между Казанскими татарами и Сибирскими татарами расстояние, будь здоров, почти 1000 километров. А между этими народами есть башкиры, коми-пермяки и другие. А вот все мелкие народы сохранили свои названия подгруппы национальностей, потому что они сдались или по-другому, добровольно присоединились в состав русского государства. Другого ответа не может быть.
В-третьих, я согласен с коммунистами, что мои предки вышли из Крымского полуострова, это почти правильно. Если учесть, что там было целое государство, Великая Волжская Болгария, правителя Кубрата. После распада этого государства, пятеро сыновей Кубрата разделили его государство на пять частей, и каждый обосновал свое государство. А наш, поднял свое племя до Камского устья и назвал свое государство Волжской Болгарией.
А государство царя Кубрата, уже в то время, в 80 годах нашей эры, занималась земледелием, кожаным ремеслом, металлургией, ювелирным делом. То есть у него было всесторонне развитое государство, не уступающее Римскому, Египетскому.
В-четвертых, я обследовал уйгурский язык и турецкий язык, которые, якобы, ближе стоят к языку Казанских татар. Да, можно, что то понять, но не более того. Как было сказано, они, эти языки, только диалекты друг другу. Как у Русских, Украинцев, Белорус, Поляков, Дунайских Болгар. Даже я, владея русским языком, могу понять эти языки.
А я носитель тюркского языка, с трудом понял уйгурский и турецкий. Где родственная связь? А я, писал уже, что будучи татарином, невозможно понять, сибирских, астраханских, крымских татар. И они нас и еще друг друга не понимают. Вроде бы должна быть одна нация, а друг друга чужие. Это равносильно тому, что русский не понимает русского. Где же логика, товарищи, русский, белорус, украинец друг друга понимают, а мы татары друг друга не понимаем. Вот это и есть, искусственное происхождение нации
И еще, что хочется добавить, сыновья Кубрата, когда начали осваивать свои земли, это было не моментально, как мы думаем, а постепенно. Сначала, до нынешнего Волгограда, а потом построили город Сары Тау (Саратов), а потом поднялись и поставили город Самар (по русский Самара).
Кто не верит, посмотрите Иракский город Самар. Название города взято оттуда.
И потом только, окончательно поднялись до Камского устья и построили город Болгор и государство Волжская Болгария. И надо учесть, что на освоение этих земель, видимо, у них ушло 300-400 лет. Надо еще учесть, что эти земли, тогда еще не были освоены, то есть, там, может быть, жили кочевые племена. А может быть никого не было.
А то, что некоторые чувашские историки пытаются доказать, что они наследники Волжской Болгарии, это попытка, очернить нас, а самим попытаться самоутвердится и не более. Они переняли у нас одежду, обычаи, потому что все эти обычаи были у жителей Великой Волжской Болгарии, правителя Кубрата. Все мы, Волжские Болгары наследники царя Кубрата, а все остальные: чуваши, финно-угоры, башкиры, марийцы, удмурты, только переняли у нас эти обычаи.
Я уже который раз повторяюсь, 922 году Волжская Болгария приняла ислам. Задается вопрос. А кто то из перечисленных народов, кроме башкир, умеет читать КОРАН или по-арабски. Нет никто не умеет, даже в руках не держали. А мои предки, Волжские Болгары, после принятия ислама, писали и читали по-арабски. Вот это, одно бесспорных доказательств, что страна Волжская Болгария, страна наших предков, жителей Казанского государства.
Научитесь читать по-арабски и вы будете, продолжателями предков Волжской Болгарии. А по другому, ничто не клеится, и вы являетесь, только пустотелыми фантазерами. Которые болтают направо налево.
Финно-угоры пришли на север Волжской Болгарии, только с начала 8-го века, с разрешения правителя Волжской Болгарии. А до этого, эти земли считались непригодными для жилья и там жили только промысловые охотники.
Я не против татар, я против искажения истории. Почему мы должны идти на поводу у кого-то. Если нас завтра назовут свиньями, мы должны будем хрюкать и с этим соглашаться. Не надо жить во лжи, ради прихоти кого-то. Живи, как душа велит.
Мы же татары никогда не собираемся выйти из состава России. А просим только вернуть историческое название народа. Вновь называться Республика Волжская Болгария, а народ Волжский Болгарин. Тем более история показала, и доказало, что вам от Дунайских Болгар, один вред. И еще, хочу заметить, что современный человек он уже более грамотный и никогда не спутает Волжских и Дунайских Болгар, как царские немецкие чиновники, которые, в большинстве своем, были безграмотны, не знали географию.
Никогда не думал, что историю пишут лживые люди, с научными степенями. Мне не очень приятно и от искаженной трактовкой истории, я с такой историей не соглашусь никогда. А молодежь у нас очень грамотная, брешь в истории прекрасно знает и этим вопросом будет задаваться всегда.
И еще хочу вас задаваться еще одним вопросом. Большинство людей Татарстана историей не интересуются и даже не знают, что его предки назывались Волжские Болгары. Они знают, что они татары и этого им достаточно. Большинство даже не думают, что наша нация уже исчезает. Некоторым достаточно, что есть хлеб, зарплата, пенсия.
А есть такие историки, которым в угоду Москве, согласны назваться монголо-татарами.
В 19 веке, когда наши историки делились на Ваизовцев, которые считали , что надо вернутся к истории Волжских Болгар, требовать возвращения, восстановления Республики Волжская Болгария и нашлись и были другие, которые считали, надо оставаться татарами, чтобы ничего не менять.
История была сильно искажена, зачем сочинять всякие небылицы, стараться приписать нам нацию, которая не наша. Еще раз повторяю, я не против татар, и знаю, сколько труда надо приложить, чтобы исправить историю. Но надо исправлять, во имя наших детей, ради будущего нашей нации, Ради будущего Волжской Болгарии.
Не надо товарищи историки жить по старому, давайте вернем свою, правильную историю. Давайте исправлять историю вместе.
Исследователь истории Волжской Болгарии Маннанов Н.М.