Редакция раскритикованного «Диссернетом» издания «Образование и наука»: «С июля начались кардинальные изменения журнала»
Эльвира Галимова, выпускающий редактор журнала «Образование и саморазвитие», который «Диссернет» включил в «позорный список», прокомментировала ситуацию. По ее словам, руководство журнала знакомо с данными «Диссернета», в котором «Образование и саморазвитие» упоминается как журнал с признаками некорректной редакционной политики.
«Согласны, что отдельные позиции здесь действительно имели место, — говорит она. — С июля 2016 года началась работа по кардинальному изменению журнала. Для этого в качестве главного редактора был приглашен один из известных в мире редакторов журнала с высоким Импакт-фактором British Journal of Educational Technology Ник Рашби. Он руководил этим журналом в течение 22 лет. За этот период проведена основательная работа по приведению всех структурных разделов журнала в соответствие с самыми высокими требованиями к редакционной политике журнала. Подготовлен к выпуску новый номер журнала, в котором учтены все негативные моменты работы журнала в предыдущий период его издания».
В то же время Галимова согласна лишь с частью данных «Диссернета»: «Что касается замечания относительно членов редколлегии, якобы причастных к необоснованному присуждению ученых степеней, это замечание «Диссернета» считаем некорректным. Названные ученые получили приглашение от диссертационного совета выступить оппонентами по диссертации. Они это сделали: дали оценку тексту, который они получили, с точки зрения научной новизны, теоретической и практической значимости. Проверка на наличие заимствований не входит в обязанности оппонента. Кроме оппонентов, по работе выступала с отзывом ведущая организация, три эксперта от диссертационного совета. За работу проголосовали на защите 18—25 членов совета, которые и присудили ученую степень. Работы утверждены ВАК РФ. Считаем, что надо совершенствовать работу по принятию работ в диссертационные советы сейчас, а не «копаться» в тех работах, которые были защищены тогда, когда система «Антиплагиат» не была внедрена в работы диссертационных советов».