До образования ТАССР: как Казанское царство сжалось до губернии в 12 уездов

Территориальная история Казанского края. Часть 1.

До образования ТАССР: как Казанское царство сжалось до губернии в 12 уездов

В марте 1920 года В.И. Ленин принял в Кремле видных татарских политических деятелей Бурхана Мансурова и Сахиб-Гарея Саид-Галиева. В результате на карте России появилась Татарская республика. Колумнист «Реального времени», краевед Лев Жаржевский, в авторском материале рассказывает, как менялось административно-территориальное деление края на протяжении последних 500 лет. В первой части он рассказывает о событиях, происходивших после присоединения Казанского ханства до ликвидации Казанской губернии.

Край чечуйной травы

Немного общих положений. Под административно-территориальным делением подразумевается разделение территории государства на административно управляемые части. География изучает иерархию этих единиц, конфигурацию сети административно-территориального деления, логику районирования территории на административно-территориальные единицы. В процессе изменения административные единицы могут увеличиваться или уменьшаться, происходит их укрупнение или разукрупнение. До конца XVII века эта система складывалась во многом стихийно, государство подразделялось на административно-территориальные единицы разного происхождения и обладающие разными статусами — прежние княжеские земли, уделы, приказы, разряды, чети, уезды, некоторые волости, фактически приравненные к уездам. Число таких единиц в конце XVII века колебалось от 150 до 200.

До образования Казанской губернии Казанский край (так условно мы будем именовать земли Среднего Поволжья) управлялся особым центральным учреждением — Приказом Казанского дворца или короче — Казанским приказом. Исследователи отмечают, что это был первый в России центральный орган с областной компетенцией. Приказ Казанского дворца был создан для управления землями, присоединенными после завоевания Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. Все три царства, Казанское в том числе, имели лишь титулярный характер, границы их не были четко определены и зафиксированы, они не обладали даже тенью автономии.

Территории, подведомственные Казанскому приказу, изменялись: одно время в них входила даже часть Русского севера. С образованием Сибирского приказа к нему из Казанского приказа перешли дела сибирских земель, но часто оба приказа имели одного и того же руководителя.

Документы Приказа Казанского дворца, хранившиеся в Москве, почти полностью были уничтожены при большом пожаре

Документы Приказа Казанского дворца, хранившиеся в Москве, почти полностью были уничтожены при большом пожаре, когда с 19 по 21 июня 1701 года в течение трех дней половина Москвы была объята огнем. Он распространился от Кремля, начавшись в кельях Новоспасского подворья. Все, что было деревянного в Кремле, выгорело, равно как и часть Замоскворечья. Пламя было настолько сильным, что пострадали колокола на церкви Ивана Великого. Летописи сообщают о большом числе жертв. «В Кремле невозможно было ни проехать на коне, ни пешком пробежать от великого ветра и вихря… И земля сырая горела на ладонь толщиною».

Поэтому неудивительно, что из архивных материалов Приказа Казанского дворца случайно сохранились лишь отдельные документы, оказавшиеся в фондах других государственных учреждений того времени.

Чудом сохранилась в архиве в подлиннике наказная грамота царя Алексея Михайловича казанским воеводам о сборе в Казанском уезде лекарственной чечуйной травы от 17 мая 1672 года. «И вы б тотчас велели послать из Казани на поле в Казанский уезд добрых и знающих людей, которые б люди чечуйную траву знали, да с ними работников, сколько человек пригож. И велеть тем людям чечуйной травы собрать с цветы и с коростьем», — говорилось в наказе.

Собранную траву незамедлительно надо было отправить в Москву: «И тое чечуйную толченую и нетолченую траву прислали б к нам, великому государю, к Москве, не замотчав». В наказе подробно описан процесс приготовления травы для отправки в Москву. Часть ее необходимо было «высушить», «обрать», «истолочь», «просеять частым ситом», а оставшуюся прислать «нетолченой». И ту, и другую следовало зашить в холсты и положить в лубяные коробьи «накрепко…, чтоб ис тое травы дух не вышел». Этой чечуйной траве, растущей, по-видимому, только в Казанском крае, придавалось огромное значение в аптекарском деле. Поражают и масштабы сбора травы: в Москву ежегодно отправляли два пуда «толченой» и четыре пуда «нетолченой» травы. Из этого документа видны два факта: а) московский Кремль сильно нуждался в средстве от геморроя и б) наличие такой административно-территориальной единицы, как Казанский уезд.

Чудом сохранилась в архиве в подлиннике наказная грамота царя Алексея Михайловича казанским воеводам о сборе в Казанском уезде лекарственной чечуйной травы от 17 мая 1672 года

Губерния-гигант

Указом Петра I от 18 декабря 1708 года территория Российского государства была разделена на восемь огромных губерний — Московскую, Ингерманландскую (в 1710 году переименована в Санкт-Петербургскую), Архангелогородскую, Киевскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую, Сибирскую. Максимальную площадь (около 2/3 всей территории государства) занимала Сибирская губерния, а наиболее населенной (более 190 тысяч дворов) была Московская губерния. В 1713 году из вновь присоединенных на северо-западе земель была образована Рижская губерния.

Казанская губерния первоначально охватывала территорию по правому и левому берегам Волги от Нижнего Новгорода до Астрахани. Состояла она из Казанского, Свияжского, Пензенского, Симбирского, Уфимского, Астраханского и других воеводств, которые с 1719 года стали называться провинциями. В XVIII веке в разное время из Казанской губернии в самостоятельные административные единицы выделены Симбирская (1780), Нижегородская (1718), Пензенская, Астраханская (1717) и другие губернии.

В 1709 году Казанская губерния была поделена на четыре провинции, в 1725 — на шесть провинций: Казанская, Свияжская, Пензенская, Уфимская, Вятская и Соликамская. Казанская считалась провинцией высшего разряда, а все остальные — приписанными к ней. Впоследствии территория губернии неоднократно сокращалась, из ее состава были выделены Астраханская, Нижегородская, Симбирская, Саратовская, Оренбургская губернии, части Вятской, Пермской, Тамбовской, Пензенской, Костромской, Владимирской, Самарской губерний. Однако Казанская губерния не утратила своих ведущих позиций.

В 1781 году Казанская губерния преобразована в наместничество (с 1796 года — вновь губерния), в которое входили Казанский, Арский, Козьмодемьянский, Лаишевский, Мамадышский, Свияжский, Спасский, Тетюшский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксарский, Чистопольский, Ядринский уезды. В 1795 году Арский, Спасский и Тетюшский уезды упразднены, в 1802 году два последних восстановлены. Губерния до начала XX века оставалась разделенной на 12 уездов.

Казанский уезд

Первый казанский губернатор сам себе — племянник

Можно было бы заняться нудным и мало кому интересным слежением за тем, как постепенно сокращалась территория губернии в XVIII веке. Но любой интересующийся читатель при известном терпении найдет эти сведения в сети. Автор заметок решил вместо этого проявить усидчивость и набить текст из книги, которой пока в сети нет, но в которой очень увлекательно говорится не о ком-нибудь, а о первом казанском губернаторе — графе Петре Апраксине.

За мной, читатель.

Едва вышел в 1708 году указ об образовании губерний, как Петр Матвеевич Апраксин начал исполнять губернаторские обязанности в Казани. Казанская губерния была огромна: она включала в себя все Поволжье вплоть до Астрахани и Терека, на восток тянулась до Яика, а на западе — до Пензы с прилегающими городами. На новом месте служил Петр Матвеевич ревностно. Стараясь в точности выполнить царский план по сбору налогов, он обложил инородцев такой данью, что они ушли из губернии многотысячной массой: с места снялось более 33 тысяч дворов.

Убыток оказался чуть ли не втрое больше предполагаемой прибыли. Тогда Петр Матвеевич вовсе было перестал собирать налоги. Его сурово одернули из Петербурга. Не таких ли руководителей, легко идущих на попятную, имел в виду царь, когда говорил, что «губернаторы зело раку последуют в происхождении дел своих» и предостерегал: «Буду не словами, а руками со оными поступать»?

Апраксин исправился. Инородцев вернул. Вспомнив боевую юность, наставил на ум отбившихся от рук кубанских татар, отправившись туда с войском. Царь тут же отреагировал: «Письмо ваше до нас дошло, что кубанцев счастливо побили и в полон побрали, и за сие вам благодарствуем».

Казанская губерния исправно посылала в Петербург корабельный лес, царь лично сносился по этому поводу с казанским губернатором: «Положено на всякий год на три корабля лесов отпускать и впредь непременно так чините». Потом производственный план несколько подрос: «Приложите труд свой к приготовлению лесов корабельных, чтоб будущею весною отпустить на шесть кораблей».

Казань снабжала армию лошадями: «Вы на два полка приготовили лошадей и за сие вам благодарствуем».

Шли от Апраксина провиант, мастеровые, черемисы, калмыки… С последними он был знаком особенно хорошо. 8 сентября 1708 года Петр Матвеевич на реке Ахтубе при впадении ее в Волгу подписал договор с ханом Аюкой, который, обессилив мелких князьков войнами и интригами, объединил калмыков под своей властью. Хан Аюка обязался быть в вечном подданстве России, «ходить войною на недругов великого государя, с людьми великого государя быть в мире и согласии». За это положено ему было жалованье, состоящее из денег (1000 рублей в год), пороха (20 пудов в год), свинца (10 пудов в год), муки, железа, серы, селитры и вина. Так при участии Петра Матвеевича Апраксина произошло добровольное присоединение Калмыкии к России.

При этом Аюка чувствовал себя вполне самостоятельным владыкой — ну в точности как нынешний калмыцкий президент при Ельцине. Крестить кого-либо из калмыков хан без своего разрешения запретил. Взявшись, согласно договору, помочь в подавлении казацко-крестьянского Булавинского восстания и получив за это в полную собственность имущество, жен и детей усмиренных бунтовщиков, разорил-таки по дороге многочисленные деревни, вовсе не бунтовавшие, и увел в свои улусы пленными около ста мирных жителей. Отправился, было, на войну против шведов — но дошел только до Москвы, повернул назад и на обратном пути полонил уже сто семей из разных сел. Далай-лама прислал Аюке свою грамоту и печать — хан принял их и даже не известил Россию о сношениях с Тибетом. Явилось к Аюке китайское посольство — он заявил о приязни к Китаю и недовольстве Россией…

Или вот вам история совсем уж возмутительная. Напал на Аюку кубанский султан Бакта-Гирей, не до конца, видимо, наставленный Апраксиным на ум. Аюке пришлось плохо, он потерпел поражение, даже лишился ханской своей кибитки, и укрылся в Астрахани, где стояли русские полки, направлявшиеся на взятие Хивы. Оказавшись под мощной защитой, Аюка потребовал, чтобы наши выступили против Бакта-Гирея и разбили его. Получив отказ, страшно обиделся и послал в Хиву извещение о движении русских войск. В результате предупрежденные хивинцы встретили русское войско во всеоружии и нанесли ему весьма существенный урон.

В общем, это был тот еще Аюка. Калмыцкий руководитель, казалось, играл с Москвой в шахматы, раз за разом делая загогулистые ходы конем, фигурой для степняков куда как привычной. Русский же царь относился к этому весьма снисходительно. Почему? Неожиданный ответ на вопрос дает соответствующая статья в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: «Петр Великий думал, что дерзость калмыков обуславливается не общими чертами их характера, а только личностью их вождя, Аюки; поэтому он заботился лишь о том, чтобы преемник калмыцкого хана не был таким энергичным и умным».

Эх, не знал государь о Кирсане Илюмжинове… Подписана статья в словаре инициалами «А.П.». Но это не Апраксин Петр. Петр Апраксин, снисходительный, как и его патрон, еще с астраханских времен принимал от Аюки письма, которые тот, не имея понятия о субординации, с неизменной гордыней именовал указами, даже если послания носили откровенно просительный характер. Но не до хана было Петру Матвеевичу: лес, провиант, лошади, мастеровые… К тому же поручили ему строить корабли на Волге, Волжскую флотилию.

Хан Аюка обязался быть в вечном подданстве России, «ходить войною на недругов великого государя, с людьми великого государя быть в мире и согласии». Фото panoramio.com

Помимо дел серьезных, государственных, приходилось казанскому губернатору заниматься по распоряжению царя и мелочами: «Если лимонов будет свежих много, половину солить, а другую, мелко искроша, всыпать в бутыли и пересыпать сахаром, а каково делать, послал я образчик». Государь был и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник, и Елена Молоховец. Апраксин действовал точь-в-точь по указанному рецепту.

Все описанные старания Петра Матвеевича вкупе стоили, конечно, графского достоинства. Но, подавая в 1715 году свое прошение, Петр Матвеевич все-таки сомневался в благополучном исходе дела. Еще бы! «Никаких, кроме Бога, к милости всемилостивейшего государя представителей не имею». Кто за него словечко-то замолвит? И вот в этом месте прошения Апраксин первый и единственный раз погрешил против правды. Ведь кроме родной сестры Марфы, супруги брата Петра — царевича Федора, к тому времени уже умершей, был у него младший брат Федор — Федор Матвеевич Апраксин, один из ближайших сподвижников царя, генерал-адмирал, президент адмиралтейств-коллегии. Так как Федор Матвеевич стал графом еще в 1709 году, а графское достоинство по закону переходило от отца к детям, а детей у графа не было, то, рассмотрев прошение Петра Апраксина, Петр Первый принял следующее решение: получение высокого титула целиком «в воле брата вашего: кого он назначит вместо сына, тому и утвержу».

Федор Матвеевич назначил своим сыном Петра Матвеевича. Таким образом, Петр Матвеевич стал сам себе племянником. И получил долгожданный графский диплом.

Но диплом был какой-то странноватый: о Петре Матвеевиче в нем только упоминается, зато заслуги Федора Матвеевича перечислены подробно. «И того ради мы для показания особливой нашей к нему милости, ради его вышеупомянутых славных дел и великих услуг нашему государству оказанных...». Короче говоря, дали Петру Матвеевичу графа.

А в чине действительного тайного советника государь до поры до времени Апраксину отказал: «Когда свою коллегию подлинно оснуете, то и чин вам дастся». Что оставалось делать? Работать, основывать. Тем более, что графское достоинство он все-таки получил, а в прошении сам же писал: «Оною милостью буду урадован и служить, где вашего величества изволение есть, всеусердно готов, яко Богу!».

Государь не обманул. Став в 1722 году президентом юстиц-коллегии, Петр Матвеевич Апраксин из действительных статских сделался действительным тайным и даже с перескоком через чин.

Федор Матвеевич назначил своим сыном Петра Матвеевича. Таким образом, Петр Матвеевич стал сам себе племянником. Фото artclassic.edu.ru (И.Г. Таннауэр. Портрет Ф.М. Апраксина)

Будучи казанским губернатором, Петр Матвеевич, как уже упоминалось, отправился в поход против кубанских татар. Добравшись до Царицына, он вдруг вспомнил, что губернский город остался без начальствующего лица. Это было, разумеется, оплошностью. Апраксин энергично взялся за ее исправление и, изготовив соответствующий указ, немедленно направил его со специальным посыльным в Казань. Исполняющим обязанности губернатора, наместником Петра Матвеевича назначался его сын. Указ был обнародован «при многом собрании жителей на публичном месте» в присутствии вступающего в должность, который был при этом завернут в теплое одеяло.

Без одеяла было никак нельзя: наместнику едва сравнялось четыре месяца. Это обстоятельство не оказалось неучтенным. Как говорилось в указе, Апраксин «для малолетства его определил к нему старых своих слуг».

Разобравшись с кубанскими проблемами, при этом было убито больше 10 тысяч татар, разгромлено 200 аулов и сожжены все запасы сена и хлеба, имевшиеся у кубанцев, Петр Матвеевич вернулся, рассмотрел течение губернских дел за время своего отсутствия и остался весьма доволен их ходом. Приступили к обратной передаче должности. Наместника в неизменном его теплом одеяле внесли в палату, полную народа, и Апраксин «благодарил его за мудрые его поступки».

Но вот незадача: то ли не желая отдавать полюбившуюся должность, то ли по другой какой причине, наместник расхныкался. Губернатор нашелся: «Вот какое у меня умное дитя: обрадовался мне да и стал плакать!». Старые слуги ответствовали: «Весь, государь ты наш, весь в тебя!». «В кого же ему и быть, как не в нас, Апраксиных!», — согласился губернатор.

Конечно, в них: и в тетю, и в дядю, и дядиного сына отца. Вся вышепересказанная история была тогда же тщательнейшим образом записана и сдана в соответствующую канцелярию, войдя в состав документа под названием «Послужной список Кубанского похода в 1711 году».

Лев Жаржевский
комментарии 52

комментарии

  • Анонимно 03 мар
    много информации уместили в статью
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    что это за картина с черно-красным небом?
    Ответить
    Лев Жаржевский 03 мар
    Пожар Москвы в 1701 году, когда сгорел архив Казанского приказа.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    И кто же это интересно рисовал в 1701г. пожар Москвы?
    Уж очень "натурально".
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Только на картине пожар 1812 года... Иоганн Клэр
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Это больше похоже на правду...
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Если говорить правду, как это любит делать уважаемый автор, то на картине изображен не "Пожар Москвы 1701 года", а "Пожар Москвы 1812 года" - автор Иоганн Фридрих Август КЛАР.

    Автор ошибся ровно на 111 лет.

    Красивая цифра...

    Да и ошибка в пределах "допустимой погрешности".
    Для студента педагогического вуза.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Это чистейшая правда - на картине пожар Москвы не 1701 год, а 1812 года.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Мне нравится юмор Жоржа
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Волга такая внушительная на карте
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    о советских делениях мне было бы интересней, чем эти далекие времена
    Ответить
    Лев Жаржевский 03 мар
    Терпение. Во второй части будут и "советские деления" - тоска необычайная. Хотя есть некоторые интересные моменты: например, появление на несколько месяцев в ТАССР двух областей - Казанской и Чистопольской- и чуть было не случившееся появление третьей - Бугульминской. Жалко, что по формату не удалось втиснуть главку о справочниках административно-территориального деления Татарии: учтены были даже некоторые железнодорожные будки))
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Да, это хорошо известный факт.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Кантонное деление интересно...
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    А что тут интересного?
    хорошо известный факт.

    Кантоны появились во Франции после Великой Французской революции и установления "революционного" террора.

    После установления террора большевиков-ленинцев в РСФСР в Красной Татарии тоже появились "революционные" "кантоны" - обезьянье подражание французскому террору.
    Ответить
    Лев Жаржевский 03 мар
    К французским кантонам кантоны в РСФСР (в т.ч. и в Татарии) имели мало касательства. Подробнее во второй части.
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Почему же "К французским кантонам кантоны РСФСР (в т.ч. и в Татарии) имели мало касательства"?
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58012-kak-kazanskoe-carstvo-szhalos-do-gubernii-v-12-uezdov#comments

    Кантоны РСФСР 1920 - 1930-х гг. имели самое прямое "касательство" к кантонам Франции 1790 года.

    После "Великой французской революции" 1789 г. происходила "реконструкция Франции" революционными авантюристами и диктаторами.
    Одним из этапов этой "реконструкции" стало отмена старого административного деления Франции (на провинции, губернаторства и т.д.) и введение в1790 г. нового "революционного" административного деления в том числе и на кантоны.

    Российские марксисты-ленинцы как обезьяны копировали своих предшественников революционных диктаторов и авантюристов.

    Большевики после "Великой Октябрьской Социалистической Революции" также приступили к "реконструкции России" в том числе отменили старое административное деление на губернии уезды и ввели новое административное деление в том числе и на "революционные французские" кантоны.

    Да и само слово "кантон" - французское, а не татарское и не русское.

    Так что кантоны Франции и кантоны РСФСР являются результатом революционного диктаторского безумия.
    Но последние вторичны...

    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Жаржевский - краевед-хулиган)))
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    самый классный краевед. и шутки с перчинкой, очень тонкие. спасибо за статью!
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Это здорово, что дедушка и Реальное время нашли друг друга. Хороший союз.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Спасибо, очень интересно. И "эзопов язык" про Калмыкию мы поняли. Назови руководителей других регионов, и останется все так же.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Может во второй части обьяснят как после образования ТАССР было утерено 1000 кв км территории(и на каком основании), и почему в ТАССР не были включены территории, которые должны были быть в нем изначально-не только территории теперешнего РБ.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    тоже интересно
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    "Утеряно" от чего?

    Надо восстановить Булгарское ханство в границах до 1240-х годов?

    А "оккупантов" попросить съехать на "историческую родину"?
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    занимательно почитать что и как, спасибо)
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Так что вы сравниваете красное с плоским, тогда был принцип территориального образования, а сейчас национально-территориального. Давно уже пора уйти от этого глупого деления по национальному признаку в единой стране. А у нас и смех и грех, с одной стороны гордятся татарскостью, а с другой переписывают свою историю называя себя булгарами. Тут либо лапшу кто-то усердно вешает на уши, попутно, распиливая казённые отчисления, либо пытаются на двух стульях усидеть, и морковку получить и на стульчик присесть, при этом народам (вне зависимости от национальности) проживающим в Татарстане достаются только вершки, корешки делятся между властьимущими. Мало у нас Москва участвует в жизни Татарстана, хотя и от этого ничего бы не изменилось. Страну угрохали, что бы вот так жить, как собака с собакой
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Не уж-то в Казанское царство входил Нижний Новгород?
    Не верю.
    Ответить
    Лев Жаржевский 03 мар
    В царство, естественно, не входил. А в губернию входил одно время.
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Значит Казанское царство не "сжалось", а "расширилось"?
    По-крайней мере за счет "присоединения" Нижегородского княжества?
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Нижний Новгород раньше назывался город Ибрагим .
    Ответить
    Анонимно 03 мар
    Не Ибрагим, а Абрам.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    "Поражают и масштабы сбора травы: в Москву ежегодно отправляли два пуда «толченой» и четыре пуда «нетолченой» травы. Из этого документа видны два факта: а) московский Кремль сильно нуждался в средстве от геморроя...".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58012-kak-kazanskoe-carstvo-szhalos-do-gubernii-v-12-uezdov#comments

    6 (шесть) пудов "чечуйной" травы это всего навсего 96 килограммов - меньше центнера.
    Чему здесь "поражаться"?

    И почему автор решил, что "чечуйная"трава нужна была москвичам для лечения геморроя?
    "Чечуйная" трава способствует также более качественному оргазму и большему их количеству.

    Требуются объяснения и доказательства.
    Ждем продолжения статьи.
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    Лично для меня эта история называется - оккупация и я ее читать и анализировать не собираюсь. У меня другая, настоящая история и земля родная! Амин!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Волжско-Камскую Булгарию в 1240-х годах "оккупировало" Монгольское государство.
    Вы требуете освобождение Булгарского государства от "татарских оккупантов"?
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Таких событий в действительной истории нашего народа не было так, как Чингиз-хан был татарином, а монголы являлись маленькой частью войска государства Улус - Джучи!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Ну во-первых, Чингизхан был не татарином, а евреем.

    Это хорошо известный факт, подтвержденный многочисленными историческими документами.
    В отличии от Вашей "фантазии".
    История любит правду.

    А во-вторых, кто же все же "оккупировал" волжских булгар и Камско-Волжскую Булгарию в 1240-х годах?

    Не уж-то французские революционеры-диктаторы?
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    хазары плакали при виде татарина - Чингиз-хана!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Хазары плакали от радости или от горя видя монгола Чингизхана?

    Очень похоже, что монголы вырезали почти всех хазар в Среднем и Нижнем Поволжье, как это они сделали с тюркским племенем "татары" в Центральной Азии.
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    "Историк" и брат "ученого" Вл. Мединского - вы уж определитесь, кто мы с нашим Чингиз-ханом - монголы, либо евреи!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Про доказательства умалчиваете, эй из потомков хазарии, где ....... они?
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Чингизхан не "Ваш" - он монгольский.
    Это раз.

    А два - Вы и иронию и шутку не понимаете?....
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Ваши шутки понимать не собираюсь, для начала прочтите последние труды " о татарах" от Халикова!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Факты?
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    плакали от страха!
    Ответить
    Анонимно 07 мар
    "Histoire genealogique des TATARS , traduite du manuscrit TARTARE d,Abulgasi-Bayadur-Chan ,par D**.Leyde,1726".
    Полное название книги:
    "Родословная история о татарах, переведенная на французский язык с рукописных книг, сочинения Абулгачи-Баядур-хана, и дополненная великим числом примечаний достоверных и любопытственных о прямом нынешнем состоянии Северной Азии с потребными географическими ландкартами, а с французского на российский в Академии наук". Год выпуска: 1768 Автор: Абулгази Баядур-хан. «Родословная история о татарах», написанна им в 1660-1663 годах. В 1734 году Российская Академия наук поручила известному литератору Василию Кирилловичу Тредиаковскому (1703-1769) перевести эту книгу на русский язык. Хотя перевод был им закончен в 1737 году, печатание книги задержалось на много лет. В 1745 году рукопись была передана историографу Герарду Фиридриху Миллеру (1705-1783) для «исправления» и «изъяснения» некоторых «известий», а также для составления примечаний на основании материалов, собранных им в Сибири. В 1765 году состоялось решение о напечатании перевода Тредиаковского тиражом 600 экземпляров при условии, что им будут исправлены имена собственные. Затем было принято решение об увеличении тиража, и в 1768 году книга была выпущена в свет тиражом 1 512 экземпляров.

    АБУЛГАЗИ-БАЯДУР-ХАН (1603-1655). Чингизид, представитель династии Шайбанидов, (сын Араб-Мухаммед-хана), хивинский хан (1643-1663) и историк. Автор двух значительных сочинений - “Шаджарат ат-турк” (“Родословное древо тюрок”) и “Шаджарат ат-таракима” (“Родословное древо туркмен”), содержащих важные сведения по истории народов Средней Азии, впервые опубликованное в России в XVIII в. В течение двух последних веков “Родословное древо татар” неоднократно переиздавалось в Российской империи и СССР. Последнее издание данного труда осуществлено в 1996 г. (см.: Абуль-Гази-Багадур-хан. Родословное древо тюрков; Иоакинф. История первых четырех ханов дома Чингисова; Стэнли Лэн-Куль. Мусульманские династии. Москва; Ташкент; Бишкек, 1996).

    Не монголы, не евреи, а ТАТАРЫ. Чингизхан= "Чин" (Китай)+ "гиз" (одолевший)+ хан. Тимерчың= "Тимер" (сталь)+ "чың" (звон)= Звон стали.
    Ответить
    Анонимно 18 янв
    Какое такое монгольское государство окупировало Волжскую Булгарию? Отмерьте время от создания Волжской Булгарии и сравните со временем, когда была построена Казнь. Жителей Казани, один историк, накалякал в своих исторических исследованиях, - татарами назвал. И с тех пор и пошло : татары, а другие горе историки, придумав куликовскую битву, где не нашли во время раскопок ни одного скелета и тем более массового утерянного оружия. Зато к имени народа "татары" добавили слово монгольские. В те года, когда нормальные представители народов в России узнали новое слово гаплогруппы, представители т.н называемых татаро - монголов решили выяснить как окупация за пару столетий при нашествии монголов повлияла на ДНК татар от монголов (маголов), как хотите , так верующие в нынешнюю государственную историю (до сих пор не очищенную от подлого вранья) должны знать: в Татарской республике были проведены исследования на присутствие в ДНК населения - монгольской составляющей. Желающие поройтесь в инете, поинтересуйтесь.

    Теперь о том, что мне рассказывала моя бабушка. Когда я ее спросил, - мы татары, она ответила, что Наша семья и как минимум достаточное количество представителей других уездов Татарской ССР (это было в 1960 году), с другими народностями не смешивались. Если порыскать в Казанском Архиве восточной литературы, когда я искал о городище Сувар, у истоков речки Утка, впадающей в Волгу, то кроме Исследователя Фадлана, нашел много интересного и у других авторов. Так оказалось, что в период заселения свободных территорий в период создания и формирования Волжской Булгарии, то сувары (народность пришедшая после изменения климата в Сибири) селились в поймах рек Утка и Майна. После разграбления и разрушения г. Сувар, построили г. Биляр, а позже столицей стал Булгар.

    После появления Болшевистской революции, "грамотные" люди зная слово страна Болгария, переименовали г. Бкулгар в Болгар.,

    Все, что я читал о колыбели мой Родины, "грамотные" историки писали Болгар , а не Булгар. Так и закрепилось название города, и в географических картах. Бабушка говорила, что с татарами жили мирно и ни о каких националистических движениях татар не слыхали. А так как Казань была построена, когда Волжская Булгария уже не один десяток лет, то Казань - город был в составе Волжской Булгарии.

    Если кто читал о воспоминаниях Фадлана, то там есть момент,Фадлан подружился с автором истории Великой Булгарии. Это Фадлана восхитило. Я не буду описывать почему. Кстати те кого именуют татарами, как Вы уже поняли, к никаким монголам не имеют никакого отношения. Это белые люди индо-европейской внешности, а так же их гаплогруппа подтвердит. что сотни исторических научных трудов историков - самый настоящий БЛЕФ!

    Однажды я познакомился с интереснейшим человеком. Он живет в Болгарии. Так у меня появилась возможность читать 4 тома истории Великой Булгарии. Если сопоставить различных исторических лиц, , отследить вековые даты с рядом с событиями, то получается, что под прикрытием названия Тартария скрывается именно Великая Булгария, последней столицей которой была Фанагория на Таманском полуострове.

    Получается так, что все сообщество стран врали об истории Будущей России как могли. А русские историки им верили, писали свои выдуманные или высосанные из пальцев небылицы о народах. Например: Сибирь не была населена людьми, та изредка встречали каких то диких людей Или что то подобное мы учили в школе. А вот в средние века, купцы, путешественники, разных стран описывали , что Сибирь это город городов, где имеются передовые технологии. Уже давно в инете печатаются снимки сделанные малой авиацией останки фортов, (их много десятков), которые разрушены до основания, а подобие "китайской стены" от Каспия тянущаяся до севера, тоже разрушенная, Любители подобных поисков молчаливых свидетелей нашли одну полуразрушенную башню как свидетельство, что построено было по типичным чертежам, что могло указывать на богатейшее государство с развитой системой управления
    Ответить
  • Анонимно 03 мар
    К нам пришел знак - "салямчик" от Всевышнего - это САИДА! Татарский народ вернет прежнее положение!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Амин!
    Ответить
    Анонимно 04 мар
    Аминь.
    Ответить
  • Анонимно 04 мар
    Наш чистейший самородок САИДА с малых лет отрабатывает свое предназначение перед Всевышним Аллахом. Зур рахмет Саида кызым! Ромил.
    Ответить
  • Анонимно 18 янв
    когда я вычитал в Архивах восточной литературы о Сибири , где сплошные города, да еще такие огромные, которых нет ни в одной стране , со слов купцов, путешественников, то решил порыться в инете. Сначала я нашел таки карту 1450 г, но с малым разрешением. Спустя годы нашел таки ту же карту только в очень большом разрешении
    Ответить
  • Анонимно 19 янв
    Карта 1450 года написана Фра Маура погуглите кто хочет. Нехрен языки чесать.
    А история татар из книги упомятутов сгодняшних обсуждениях. так это и есть один из томов.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров