Возмущенная Фемида: как кандидата в депутаты Госдумы «обобрали» в Казани

Казанцев судят в Москве

По версии обвинения, в результате мошенничества потерпевший Евгений Бородин в 2011 — 2012 годах лишился имущества на 13 млн рублей с лишним — денег на 4,5 млн рублей и помещений в 174 кв.м в строящемся торговом центре «Пушкинский», оцененных следствием в 8,7 млн рублей. В причастности к этому прокуратура обвиняет троих — совладельца казанского ОАО «ГУМ» Сергея Новоселова, предпринимателя Эдуарда Ахмерова и экс-начальника правового управления кабмина РТ (1995 — 2014 годов), ныне судью Конституционного суда РТ Рашида Гафиятуллина. Оба предпринимателя сейчас под стражей, Гафиятуллин — под подпиской о невыезде.

Потерпевший — также человек известный в определенных кругах. Учитель, строитель, чиновник, политик и политолог — диплом имеется. На своем предвыборном сайте кандидат в думцы от партии «Родина» Евгений Бородин, специально для татарстанцев расписал свою биографию, начиная с детсада. В 1996-м создал и возглавил стройфирму «Барс», в 2003-м стал директором казанского МУП «Инфотраст», позже рулил попечительским советом благотворительного фонда «XXI век» и ЗАО «Центр стратегических исследований политтехнологий», в 2006-м учредил НОУ «Институт региональной политики» и занял пост его ректора. С гонки за мандатами-2016 он снялся добровольно.

А в суде этот успешный, судя по автобиографии, человек рассказывал о том, как его фактически обобрали. Обстоятельный рассказ с ответами на вопросы растянулся на три с лишним часа. Судья Татьяна Неверова, недавно отправившая за решетку фигурантов дела подразделения «Оборонсервиса» — ОАО «Славянка», задавала Бородину много вопросов, желая досконально выяснить все обстоятельства скандального казанского дела. Тут надо пояснить, что по ходатайству обвинения процесс был перенесен из Татарстана в Москву. Для большей объективности.

Заочно отнятый и проданный особняк

После дачи подписки об уголовной ответственности за дачу ложных показаний москвич Бородин рассказал суду, что с Гафиятуллиным встречался лишь дважды, Ахмерова знал с 2009 года, но не близко, зато на протяжении 14 лет дружил с Новоселовым. Даже вел с ним общие дела и раньше не сомневался в его порядочности. Затем потерпевший объяснил, что в 2007 — 2008 годах получил в АКБ «Спурт» кредиты на 15 и 19 млн рублей и «по мере возможности их обеспечивал». А в декабре 2011 года получил по почте два заочных августовских решения Вахитовского райсуда Казани о взыскании в счет задолженности залогового имущества — двухэтажного особняка в 923 квадрата с участком на Чернышевского, 7 и нежилых помещений на Касаткина, 15А.

«Я лишился имущества, ни разу не присутствуя в суде! Все делалось за моей спиной», — вспоминает Бородин. — И я понимал, что просто идет захват моей собственности». «Захват кем?» — поинтересовался один из адвокатов. — «Непонятно кем. Может, следствие в следующих уголовных делах разберется», — ответил потерпевший, пояснив, что еще в мае 2011 года, спасая заложенный особняк, он почти полностью погасил первый кредит — выплатил 5 из 6 оставшихся млн рублей, указав в платежке номер конкретного договора с банком, но банк эту сумму зачел по другому договору, а информацией с судом не поделился. Тем временем заочное решение суда Бородин получил, когда дом с евроремонтом в центре Казани уже был продан в рамках исполнительного производства всего за 24,4 млн рублей. «Мною много раз подавались заявления в отношении судебного пристава и сотрудников банка, которые фальсифицировали документы, но в Татарстане все это было бесполезно», — пожаловался московскому суду Бородин. В Казани же все действия банка суды признали законными.

Бесполезны, по словам потерпевшего, были и попытки остановить машину заочного правосудия: «Все решения по этому делу выносил судья Вахитовского райсуда Бурганов. Когда мои юристы подавали ему ходатайства — приостановить действия пристава — он отказывал». Тут-то, по словам Бородина, его друг и бизнес-партнер Новоселов предложил решение проблемы — свел с Ахмеровым, который, в свою очередь, имел выход на человека со связями в судебной системе: «Ахмеров мне говорил, и когда мы встречались с Гафиятуллиным, мы еще раз проговаривали, что решение этих вопросов лежит в плоскости председателя Вахитовского райсуда Казани...».

По словам потерпевшего, «влиятельный человек» посмотрел его документы, сказал «вас поимели» и предложил действовать в три этапа: судебный арест спорного имущества, отмена сделки продажи особняка и, наконец, пересмотр судебного решения. Фото ks.tatarstan.ru

Утром деньги — вечером стулья

Встреча Ахмерова, Гафиятуллина и Бородина состоялась в середине декабря 2011 года в офисе последнего. На ней, по словам потерпевшего, «влиятельный человек» посмотрел его документы, сказал «вас поимели» и предложил действовать в три этапа: судебный арест спорного имущества, отмена сделки продажи особняка и, наконец, пересмотр судебного решения о взыскании залога по вновь открывшимся обстоятельствам.

— В процессе чаепития я задал вопрос: «Какова будет сумма благодарности?», на что Гафиятуллин сказал, что пока не готов что-либо сказать, контакт будем держать через Эдуарда… А на следующий день, 16 декабря Ахмеров позвонил мне и сказал — нужно срочно накладывать аресты, цена вопроса — 1,5 млн рублей, — вспоминает Бородин.

Далее на допросе он рассказал, что деньги его представитель Ахмерову передал, ходатайства в суд подал и уже 19 декабря в приемной суда получил долгожданные определения о запрете любых сделок с отчужденным имуществом. А 20-го поступил еще один звонок: «Ахмеров сказал — за принятие решения о признании торгов недействительными нужно 3 млн рублей». Прокурор спросил: «Кому нужно?» — «Точно также передать для Гафиятуллина, речь шла о положительном решении [суда, — прим. ред.]. Причем, мы даже обсуждали вопрос, что если решение обжалуется в апелляционной и кассационной инстанциях, то Гафиятуллин этот момент отслеживает», — ответил потерпевший и добавил, что после передачи нужной суммы торги по реализации особняка на Чернышевского, 7 были признаны недействительными. Причем, решение это 26 января 2012 года принял все тот же судья Вахитовского райсуда Бурганов.

В начале февраля — третий звонок с ценой за пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам. «Новоселов позвонил и ругался матом, сказал, что это чистая раскрутка идет — сначала полтора, потом три и уже пять миллионов», — рассказывал на судебном допросе Бородин, вспоминая, что ответил другу: денег больше нет. И вскоре получил предложение — взять их через Новоселова у ростовщиков под залог площадей в строящемся ТЦ «Пушкинский». Условием сделки было оформление права собственности на эти 174 квадрата на другое лицо, причем, в процессе оценки этого имущества цена «судебной взятки» внезапно выросла до 7 млн рублей. Бородин рассказывал, что на все согласился, но в итоге остался на бобах. 26 марта Верховный суд РТ по апелляции «Спурта» признал незаконным решение об отмене результатов торгов с особняком на Чернышевского, а в апреле тот же Бурганов отказал Бородину в пересмотре дела о взыскании залогового имущества.

— Эдуард возмущался по поводу Новоселова, что он вовремя не отдал деньги по третьему этапу и вмешались третьи силы. Якобы банк сам договорился или с председателем Верховного суда РТ, или с председателем Вахитовского суда, — рассказывал потерпевший и дальше вспоминал, как долго и безуспешно требовал назад свои деньги — 4,5 млн рублей и площади на Пушкинской, 52, но получил лишь 500 тысяч рублей от Ахмерова.

Версия судьи: «Меня попросили дать консультацию — я дал»

Заслуживают внимания попытки Бородина связаться с Гафиятуллиным по оставленной им визитке: «Я написал ему письмо на электронную почту: «Прошу вас срочно решить вопрос по возврату мне денежных средств»… Ответа я не получил, но мне позвонил Ахмеров — разговаривал на повышенных тонах о том, какое я имею право звонить и писать такому уважаемому человеку...». Вновь потревожить этого уважаемого человека Бородин решился через два года. Причем лично. В июне 2014-го он записался на прием к одному из сотрудников кабмина РТ, решил свой вопрос и пошел прямиком в кабинет начальника правового управления с включенным диктофоном. Говорит, хотел проверить — получал ли вообще Гафиятуллин деньги:

— Он, конечно, очень удивился, меня увидев, но довольно-таки нормально встретил… Я сказал: «Рашид Фадрттинович, поймите правильно, мне бы прояснить ситуацию: было — не было». Он подтвердил, что было, но, к сожалению, вмешались другие силы. Я ему сказал: «Поймите, я-то свое обратно не получил». Он: «Решай вопросы со своими товарищами»… Из разговора я понял так — кому-то он передавал [деньги, — прим. ред.]… Он обозначал, что из полутора миллионов был передан миллион, из трех миллионов — два были переданы, а из семи миллионов — три, и эти три им были возвращены.

— А вы не спрашивали, какой заработок с этого имел Гафиятуллин? — спросила судья Неверова.

— Нет… Наверное, распополамили, но это мои предположения…

Из дальнейшего допроса выяснилось, что потерпевший также целенаправленно в 2014 году писал разговоры с Ахмеровым и Новоселовым, а потом поделился этими записями со следствием. А еще выяснилось, что при обысках и выемках у Ахмерова нашли… электронные письма, отправленные Гафиятуллину.

— Правда только в том, что я Бородина видел дважды с 2011 года, не считая сегодняшний день, — заявил «Реальному времени» сам подсудимый судья. — Первый раз, 15 декабря, я действительно был у него в офисе. Ко мне обратился Эдуард Ахмеров. Я его знаю — жены вместе учились в медицинском институте, мы дружили семьями… Он меня попросил дать юридическую консультацию, я ее дал… Дальше я вообще был не в теме. Они что-то там встречались-общались. Меня там не было. Они без меня решали все вопросы…

В финале заседания гособвинитель ходатайствовал о продлении ареста, наложенного Басманным судом на ранее отчужденные у Бородина площади в казанском ТЦ «Пушкинский». Суд арест продлил. А потерпевший бросил еще один камень в огород бывшего друга, заявив, что фиктивным «человеком ростовщиков», на которого переписали эту недвижимость, оказался сожитель сестры Новоселова. Впрочем, адвокат этого подсудимого Айрат Хикматуллин в разговоре с «Реальным временем» заявил, что возможен мотив для оговора: «Бородин всегда занимал у Новоселова деньги, сейчас он должен 11 млн рублей...».

Наши источники в судебном сообществе РТ уверяют, что, в действительности, решения казанского суда никем не покупались, и председатель Вахитовского райсуда Казани является в этом деле одним из свидетелей. А вот судья Бурганов, как поговаривают, был вынужден уйти в отставку.

Процесс по «кредитному делу» в Москве продолжится 6 октября.