«Злоупотребление на все 26 млрд не доказано»: как Мусин получил второй срок за крах своего банка
До воли бывшему главе «Татфондбанка» и министру финансов осталось два года и три месяца, но выйти он может раньше
Заявленный размер ущерба по новому делу казанского банкира Роберта Мусина не прошел проверку Фемиды. Сегодня в резолютивной части приговора эта часть выводов не оглашалась. Однако источники «Реального времени» утверждают: Вахитовский райсуд Казани отчасти согласился с доводами защиты и значительно — на миллиарды — сократил сумму потерь банка от вменявшихся сделок по выдаче кредитов, снятию залогов и обмена активов. Именно поэтому госкорпорации АСВ было предложено доказывать размер возмещения в гражданском процессе. Ну а Мусин, как только приговор вступит в силу, может просить об УДО. За решеткой он провел почти 10 лет. Подробнее — в материале «Реального времени».
Когда банкир может вернуться домой
Свой новый приговор Роберт Мусин выслушал по видеосвязи из камеры казанского СИЗО-1, стоя на костылях. После операции на тазобедренном суставе передвигаться самостоятельно он не может.
Именно состояние здоровья обвиняемого стало причиной отмены его ареста в августе текущего года. 10 сентября с этим согласился Верховный суд Татарстана. Однако из следственного изолятора бывший председатель правления «Татфондбанка» не вышел — ведь одновременно за решеткой он отбывает наказание по своему первому приговору.
Свободы Мусин лишился еще 3 марта 2017-го — в день отзыва лицензии своего банка. Следующие 11 месяцев он провел за решеткой, потом меру пресечения смягчили до домашнего ареста. Однако после оглашения первого приговора в сентябре 2021-го снова заковали в наручники. При этом еще до вступления того приговора в силу сотрудники Следкома посчитали нужным арестовать его и по второму делу. В результате каждый день содержания под стражей пошел банкиру в зачет за полтора дня колонии общего режима. А каждый день под домашним арестом — за один день.
Добавим к этому последние два месяца под стражей по вступившему приговору, и получится — к сегодняшнему дню срок отбытого наказания составляет 9 лет и 9 месяцев с лишним. А это значит, что технически у Роберта Мусина есть право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении либо освобождении по медицинским показаниям. Правда, для этого нужно, чтобы и оглашенный сегодня приговор вступил в силу.
Источники «Реального времени» не исключают, что при самом благоприятном сценарии домой Мусин сможет вернуться к своему 61-му дню рождения — в апреле 2025-го. Несмотря на раздел имущества с супругой он не разводился. Дома его ждут и дети, включая двух несовершеннолетних.
Напомним, в настоящее время бывший глава ТФБ отбывает срок по первому приговору. В сентябре 2021-го Вахитовский суд под председательством судьи Наиля Камалетдинова признал его виновным в шести эпизодах злоупотребления полномочиями с ущербом в 30 млрд рублей, освободил от наказания по двум из них за сроком давности и приговорил к 12 годам колонии общего режима. Верховный суд Татарстана сократил этот срок до 11 лет, и позднее это решение утвердил Верховный суд РФ. Размер гражданского иска АСВ по этому делу был удовлетворен частично — на 23 млрд рублей.
Иск АСВ оставлен без рассмотрения
Новое дело более двух лет рассматривал судья Вахитовского суда Юрий Арсенюк. По его решению значительная часть заседаний проводилась в формате видеосвязи с СИЗО — в щадящем для подсудимого режиме. Ведь перевозка в автозаке и сама процедура этих «мини-этапов» нелегко дается и здоровым.
В прениях гособвинитель Елена Петрова просила признать Мусина виновным в злоупотреблении полномочиями по целой серии сделок с ущербом 26,7 млрд рублей и наказать 9 годами колонии общего режима. А по совокупности с первым приговором — увеличить общий срок до 16 лет.
Эту позицию поддержал и представитель АСВ Константин Головко, который настаивал и на удовлетворении гражданского иска от лица конкурсника потерпевшего ТФБ все на те же 26,7 млрд. Прокурор исковые требования поддержала, считая доказанной именно эту сумму ущерба.
Защита в свою очередь предлагала сократить размер финансовых претензий до 4,55 млрд рублей. Лишь эту сумму в ходе допросов признал сам Роберт Мусин, выделив из обвинения лишь невозвратные кредиты по 12 компаниям, связанным с ним напрямую либо через группу компаний «ДОМО». В списке — «Казанская сельхозтехника», «Автопаркинг», «Аида и Д», «Аудиотрейд», «Новая нефтехимия», «Практика аудита», «Медресурс», «Регион», «Техника плюс», «Технорегион», «ТК «Сателлит» и «Траверз компани». Семь из этих организаций входили в группу компаний «ДОМО», бенефициаром которой Мусина признали при вынесении первого приговора в 2021 году. Оставшиеся были аффилированы с ныне обвиняемым напрямую, что он не отрицал.
Вкратце напомним фабулу обвинения в трех частях, включенных в единый эпизод злоупотребления полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ):
- 1. Непогашенная задолженность на 15 млрд 771 млн рублей по необеспеченным кредитам 35 юрлицам, выданным, по версии силовиков, по указанию Мусина с 1 марта 2015 года по 15 декабря 2016 года. Среди получателей — ряд уже известных компаний из первого дела Мусина. Однако во второе включили совершенно иные займы. А также вывод залогов по кредитам на 1,2 млрд рублей.
- 2. Невыгодные сделки по выкупу земельных паев: в обвинение включили две сделки с выкупом у партнеров паев ЗПИФ «ТФБ — рентный инвестиционный фонд» и ЗПИФ «Приволжский» по завышенной, как считают силовики, стоимости на 3,8 млрд рублей, из которых — 2,36 млрд пришлись на сделку между ТФБ и ПАО «Московский кредитный банк».
- 3. Обмен «хороших активов на плохие»: сюда вошли передача ссудной задолженности ООО «Воронеж-Аква Инвест» и ООО «Логос» в обмен на неликвидные, согласно обвинению, векселя ООО «Новая Нефтехимия» на 1,8 млрд рублей; мена облигаций ПАО «ИФК «Союз» на 2,3 млрд рублей; продажа ссудной задолженности ООО «Эримэкс» за неликвидные векселя ООО «Служба взыскания «Редут» на 1,5 млрд рублей; приобретение банком неликвидных ценных бумаг у ООО «Лесное» на 169,2 млн рублей 91 копейка и неликвидных векселей ЗАО «Инвестиционные активы» и ООО «Полюс С» на 99 миллионов.
Заметим, в прениях адвокат Алексей Клюкин указывал на отсутствие ущерба либо доказательств причинения такового по эпизодам с выводом залогового имущества и замены активов. Сделки с земельными паями, напротив, называл выгодными для банка и приводил весомый аргумент — от их оспаривания в арбитраже отказался и конкурсник, предпочтя сохранить на балансе полученные по тем сделкам паи двух инвестфондов.
Что касается самого весомого раздела обвинения — часть займов 35 компаниям выдавалась в период, когда Мусин не возглавлял правление ТФБ и не присутствовал на заседаниях кредитного комитета, при этом в ряде случаев заемщиками выступали компании, аффилированные с иными руководителями и сотрудниками банка, информировал защитник.
По данным источников «Реального времени», оценив доводы сторон, суд в совещательной комнате принял решение о сокращении объема доказанного обвинения. «Злоупотребление на все 26,7 млрд в процессе не доказано, ущерб по делу сократился значительно», — сообщил один из собеседников «Реальному времени». При этом адвокат осужденного и гособвинители подтвердить эту информацию не смогли — полный текст приговора им пока не вручили.
«Признать за АСВ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. До его рассмотрения сохранить наложенные аресты на имущество», — сообщил сегодня при оглашении приговора судья Юрий Арсенюк.
Почему суд отклонил доводы о двойном наказании за одно преступление
Тем же приговором Мусина признали виновным в злоупотреблении полномочиями и наказали сроком в 6 лет и 6 месяцев, однако по совокупности с первым приговором судья определил — в колонии общего режима банкир должен провести 12 лет и 6 месяцев. А после отбытия этого срока еще в течение трех лет он не сможет занимать руководящие должности в коммерческих организациях и заседать в советах директоров.
«Приговор понятен», — сообщил с экрана Роберт Мусин. Правда, не с первой попытки: поначалу на вопрос председательствующего он лишь раскрывал рот — а в зале заседания слов не было слышно. Пока сотрудники СИЗО не прибавили звук микрофона. Осужденный уточнил — приговор слышал, комментировать его пока не желает.
Его адвокат не исключил, что итоговый документ будет обжалован. Ведь суд отклонил важный довод защиты — отказался смягчить квалификацию действий банкира с части 2 на часть 1 статьи 201 УК РФ.
«Никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. Меня вновь привлекают к ответственности за отзыв лицензии и банкротство банка — за что я уже осужден. У одного и того же банка лицензия не может быть отозвана дважды», — объяснял в последнем слове экс-глава «Татфондбанка». Он отмечал — оценку его действиям в части кредитования группы «ДОМО» и вывода залогов по этим кредитам, повлекшим тяжкие последствия, Вахитовский суд дал еще три года назад: «Второй раз я не могу быть признан виновным в этом преступлении. Прошу учесть это при вынесении приговора».
Адвокат Клюкин также отмечал — за банкротство одного и того же банка, как за убийство, нельзя наказывать дважды. А потому просил исключить тяжкие последствия и освободить Мусина от наказания ввиду истечения шестилетнего срока давности.
Тем не менее в приговор вошла именно тяжкая часть 2 статьи о злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации. Срок давности по ней — 10 лет. По данным источников «Реального времени», судья согласился с позицией стороны обвинения — речь в данном случае идет совершенно о другом блоке действий Мусина и сделок банка, за которые он ранее к ответственности не привлекался, но которые и сами по себе (без учета эпизодов первого приговора) обернулись крахом для банка.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней.