«Консолидация общества вокруг лидера — ключевой результат голосования»

«Как можно победить ядерную страну с самым большим потенциалом на поле боя?»

Социологи прогнозировали высокую явку на этих выборах главы государства, поскольку опросы показывали, что общество консолидировано и понимает важность события. Такими словами открыл заседание клуба в эту пятницу модератор встречи, гендиректор агентства «Теория Дарвина» Владимир Кутилов. Политический консультант также обратился к своим гостям с вопросом о том, что они думают по этому поводу и чем объясняют такие результаты.

Первым взял слово депутат Госдумы от Татарстана Айрат Фаррахов, связав высокую явку россиян с тем, что «каждый хотел высказать свою позицию к той ситуации, которая происходит сегодня в мире».

— Давайте вспомним время, когда президент России обратился к нации в начале СВО. Поверьте, для многих это было шоком. Огромное количество людей собрали чемоданы и буквально в один-два дня улетели, и многие еще раздумывали. Очень большая группа людей была в стороне от ситуации и оценивала. Прошло два года, в течение которых мы получили 19 тысяч санкций. Мы слышим абсолютно невероятные заявления лидеров больших государств о победе на поле боя ядерной страны. Как это можно сделать? Непонятно. Как можно победить ядерную страну, обладающую самым большим потенциалом на поле боя? — задал спикер риторический вопрос.

Далее он напомнил о политиках, которые заявили, что изначально знали, что Минские соглашения никто не будет выполнять. Рассказал об оценке ситуаций, которые привели к тому, что «развалилась огромная страна». По его мнению, впервые эта гибридная политика была использована в Белграде, когда распалась Югославия и погибло огромное количество людей:

— К этим выборам люди поняли, что от их позиции зависит очень многое. Поняли, что должны ее высказать. И пусть это даже будет не позиция по выборам конкретного лидера, но участие в этих выборах — и есть личная позиция. Если не пойду — значит у меня нет позиции. Именно этим объясняется то, что почти 400 тысяч человек в очередях стояли и голосовали за пределами России. И мы знаем, что очень большое количество людей не успели проголосовать, потому что надо было закрывать площадки, а они стояли до последнего.

С помощью голосования на этих выборах каждый мог показать свое отношение к давлению на нашу страну, к ситуации на Украине. «Вся Европа, США, весь западный мир просто хотят расчленить эту страну, оставить без будущего народ, который был всегда с нами рядом, братский народ», — считает Айрат Фаррахов. При этом высказать свою позицию по отношению к происходящему захотела и молодежь — этим объясняется ее активное участие на этих выборах, заметил он.

«Враги, друзья — тотально все признают, что явка была сверхвысокая»

Эту мысль развил председатель исполкома ТРО Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Тимур Какохо: «В условиях, когда нам заранее говорят: «Ваши выборы нечестные, недействительные, мы их не признаем», у населения, на мой взгляд, сработал некий электоральный иммунитет. То есть это была ответная реакция, когда люди пришли наперекор и показали всему миру, что они действительно решают судьбу своей страны, отдают свой голос, и наша страна суверенна и независима от вмешательства любых государств. Мне кажется, это ключевой фактор». Причем это было важно и для тех людей, которые говорят, что обычно не ходят на выборы, что политика им неинтересна, но в этот раз они пошли проголосовать, отметил спикер. Заодно он рассказал о студентах, которые вне работы Центра общественного наблюдения приходили на участки наблюдать за ходом голосования. Больше всего их удивило то, какое количество населения приходило голосовать с утра до вечера.

Владимир Кутилов привел результаты новых социологических исследований, которые показали, что 83% респондентов доверяют результатам этих выборов.

«Люди своими голосами вверили судьбу страны нашему лидеру»

Руководитель обособленного подразделения АНО «Диалог Регионы» в РТ Марсель Гильмеев сообщил, что на протяжении длительного времени пока его команда следила за информационным полем, были получены интересные результаты. С начала года зафиксировали около тысячи инфоповодов, которые так или иначе были посвящены выборам. Большой блок занимала информация о процедуре голосования и возможностях избирательной системы. В первую очередь это проект «Мобильный избиратель», который позволил людям голосовать там, где им удобно, а не только по месту прописки. Сервисом воспользовались свыше 108 тысяч татарстанцев. Другой большой проект касался работы с поквартирным обходом жителей республики, которых информировали о возможностях голосования и адресах избирательных участков.

— Кроме того, мы видели большую работу, которую проводил ЦИК РТ в лице ее руководителя Андрея Станиславовича Кондратьева, который каждый день выступал либо с пресс-конференцией, либо в интервью, либо на каком-то круглом столе, либо еще где-то с информацией о том, что ожидает избирателей в ближайшее время, какие есть изменения и возможности, — сообщил эксперт.

Большой пласт информации был посвящен проекту «Всей семьей на выборы», который включал и розыгрыш трех автомобилей среди активных избирателей. По оценке организаторов, поступило более 80 тысяч заявок от татарстанских семей. Спикер отметил один самых ярких комментариев: «Люди говорили, что никогда не голосовали, но приходят, учитывая то, что сейчас происходит вокруг нашей страны и в ней. Люди, собственно говоря, своими голосами вверили судьбу страны нашему лидеру Владимиру Путину».

Говоря о причинах высокой явки, он привел данные из опросов: люди говорили, что видят государство социально направленным, сильным, успешным и независимым. Многие задачи из послания президента как раз были связаны с реализацией этих интересов, подчеркнул он.

Речь зашла о попытках помешать выборам различными провокациями. Эксперты напомнили о случаях, когда избиратели приходили на участки с зеленкой, портили бюллетени, но в целом, отметили они, голосование прошло на высоте. А в Татарстане серьезных нарушений выявлено не было. Один случай назвали скорее курьезом, когда гражданин на участке начал спрашивать избирателей о том, за кого они голосуют, но наблюдатели быстро среагировали и пресекли нарушение.

«Это были эталонные выборы», — отметил Айрат Фаррахов и рассказал, как голосовал в деревне. По традиции сельчане приходят на участки с утра, чтобы быстрее высвободить время для других дел. «Высочайшую ответственность», по его словам, проявили и студенты, которые специально приехали с учебы из городов, чтобы проголосовать в родном селе. Наблюдал он и за тем, как знакомые коллеги голосовали в Москве, где очень активно пользовались возможностью дистанционного голосования. Показатель доверия к выборам населения — 83% — это фантастический результат, отметил он.

Тимур Какохо отметил, что в целом Институт общественного наблюдения в России сформировался: «Из года в год наблюдательское сообщество крепнет. Мы проводим обучение и каждый год видим знакомые лица. Это не может не радовать. Именно благодаря профессионализму и уровню подготовки мы получили такие хорошие результаты по работе».

— Когда мы наблюдали за инфополем, мы также обратили внимание на большое количество материалов, посвященных работе наблюдателей, в том числе международных. По возвращении с участков они рассказывали о выборах не только у себя дома, на кухне, но и делились этой информацией в социальных сетях. Это тоже, думаю, повлияло, потому что отражение информации глазами наблюдателя для людей тоже важно, — добавил Марсель Гильмеев.

«Если бы тогда лидеры России проявили большую жесткость, может, все было бы по-другому»

— Что касается Коммунистической партии, они постепенно теряют свой электорат, — отметил Айрат Фаррахов. То ли это вопрос смены поколений, то ли смены поколений в самой партии, то ли новые инициативы и ценности. «Новые люди», действительно, интересные люди. У них будет свой избиратель. И к 2026 году мы, я думаю, увидим достаточное движение.

Впереди еще одна важная избирательная кампания — по выбору депутатов Госсовета РТ в сентябре. Результаты кандидатов будут зависеть от того, как их программные тезисы будут отвечать конкретным запросам избирателей, подчеркнули эксперты.

— У Черчилля есть выражение: если ты выбираешь между позором (правда, позор называется бесчестьем) и войной и хочешь избежать войны, ты получишь и позор, и войну. Давайте вспомним ситуацию с Югославией. Максимум, что Россия тогда сделала, это петля Примакова — развернулся и улетел. Наглым образом западный мир, НАТО бомбили страну в течение 70 дней, наших братьев православных. Вот если бы тогда лидеры России проявили большую жесткость, может, все было бы по-другому! Но тогда была позиция избежать войны, а в итоге война все равно пришла, — заметил Айрат Фаррахов.

Эксперт пояснил, что мы не можем заключать соглашения с самими собой, а должны быть принципиальными до конца. Эта принципиальность сегодня осознается многими. И это основа того, что люди пришли на выборы и высказали свою позицию, проголосовав за сильного лидера, сильную страну и экономику.