Великие воины Татарии: Улуг-Мухаммед, последний великий правитель Улуса Джучи

Основатель Казанского ханства. Часть 9-я

Великие воины Татарии: Улуг-Мухаммед, последний великий правитель Улуса Джучи
Фото: скриншот realnoevremya.ru из видео «Правители ордынского Крыма. Выпуск 48. Улуг-Мухаммед (Часть II)»/youtube.com, аккаунт Crimean Tatars

«Реальное время» продолжает рассказывать о полководцах, военных организаторах и героях войн, которые либо представляли татарский народ, либо оказали серьезное влияние на его становление. Наша цель — показать боевой дух праотцов татар и других народов, населяющих Россию. Продолжаем цикл материалов рассказом о военачальнике, последнем хане единого Улуса Джучи и первом правителе Казанского ханства.

Борьба за власть

Улуг-Мухаммед был сыном Джучида Ичкеле-Хасана, происходившего из рода Тука-Тимура, сына Джучи. Как и многие султаны, родившийся в конце XIV века, он провел молодость в постоянных сражениях. Война закалила его, сделала опытным военным и политиком. Сражался он за власть в Золотой Орде, видимо, на стороне улуг карачибека Идегея и против сыновей Токтамыша, и против Тимуридов. Война эта казалась бесконечной и поглощала все силы страны. Но зимой 1420 года Идегей в многодневном сражении нанес поражение и убил хана Кадыр-Берди, но и сам погиб в этом бою.

В этих условиях ханом был провозглашен Улуг-Мухаммед, как наиболее приемлемая фигура, за которой стояли сыновья Идегея. Страна с облегчением признала его власть и монеты с его именем начинают чеканить в ряде улусов — Болгаре, Сарае, Хорезме, Хаджи-Тархане. Но против него выступили Джучиды восточной части страны во главе с ханом Бараком. Улуг-Мухаммед потерпел поражение и отступил к границам Литвы, в Подолию. Здесь он неожиданно получил поддержку князя Витовта, стремившегося иметь лояльного себе правителя на престоле Золотой Орды. В 1423 году Улуг-Мухаммад возвратился в Причерноморье и нанес сокрушительное поражение Бараку. По его словам, «с божьей милостью войско двинулось в поход, и мы обратили в бегство Барака и Мансура», а в 1425 году он изгнал его из Поволжья, возвратив себе власть в западной части Улуса Джучи.

Последний великий правитель

Первым делом хан Улуг-Мухаммед начал укреплять свою власть и пытаться наладить городскую жизнь и торговлю на своей территории. Главной задачей Улуг-Мухаммеда становится захват Крыма и установление контроля над торговыми путями. Он ведет борьбу с провозгласившим себя ханом Даулет-Бирди, побеждает и убивает его в 1429 году. Хан Улуг-Мухаммед повышает международный авторитет, устанавливая прерванные дипломатические отношения с турецким султаном Мурадом II и правителем Египта Акбугой.

На западном направлении он следует союзу с Великим княжеством Литовским, участвуя в походах против Ливонского ордена, при этом Витовт, принуждая к уступкам орден, прямо пишет в посланиях: «Царь Мехмед через своего посла предлагает мне прочный мир».

При этом сам Улуг-Мухаммед стремится укрепить свою власть на Руси, посылая войска на Рязань. Используя борьбу князей Василия II и его дяди Юрия Дмитриевича, Улуг-Мухаммед укрепил зависимость Московского великого княжества от Орды, выдав ярлык на великое княжение Василию II, на условии выплаты регулярной дани. Успехам Улуг-Мухаммеда во многом способствовал бек Науруз, сын Идегея, перешедший со своим кланом Мангыт к нему на службу и назначенный улуг карачибеком.

Усиление ханской власти Улуг-Мухаммедом и его опора на Мангытов вызвали недовольство части знати, особенно кланов Ширин и Кунграт. Они перешли на сторону хана восточной части Улуса Джучи Кичи-Мухаммеда и помогли отвоевать Поволжье. Власть Улуг-Мухаммеда сократилась до Крыма и Причерноморья. Тем временем в Литве после смерти Витовта началась борьба за власть, и хан потерял там поддержку. Но в 1436 году клановая аристократия решила избавиться от властного хана и сумела привлечь на свою сторону Науруза.

Лицевой летописный свод: «В ту же зиму царь Улу-Махмет приходил с войском к Мурому из Старого Нижнего Новгорода». Фото предоставлено realnoevremya.ru пресс-службой НБРТ

Победоносный изгнанник

Зимой 1436—1447 годов бек Мангытов Науруз выступил против хана Улуг-Мухаммеда и перешел на сторону хана Кичи-Мухаммеда. Их войска нанесли поражение Улуг-Мухаммеду, вынудив его отступить на север к русско-литовской границе. Он вместе с 3 тысячами татар с их семьями нашел убежище в литовском городке Белеве, надеясь перезимовать и с литовской помощью начать борьбу за престол: «против города сел в острозе». По Софийской II летописи хан «постави себе город на реце на Белеве, от хврастиа себе исплет, и снегом посыпа и водою поли, и смерзеся крепко, и хоте ту зимовати».

В это время против него направил войска московский князь Василия II, который именно хану был обязан троном московского князя. Московские войска имели многократный перевес в силах и атаковали город без всякой подготовки. Но в результате умелого маневра они были атакованы с флангов и потерпели сокрушительное поражение. Летописец писал, что татары «болши надеяся на бога, и на правду свою и храбрость, и на злое умение свое ратное». Улуг-Мухаммед получил повод для начала сражения с Москвой.

скриншот realnoevremya.ru из видео «ULUĞ MUHAMMED HAN»/youtube.com, аккаунт «Hanlar Otağı»

Первый казанский хан

Для нашего региона особенно важны следующие события. Весной 1438 года хан Улуг-Мухаммед, видимо, двинулся в Среднее Поволжье. Здесь великого полководца пригласила на казанский престол татарская знать. Так в 1438 году Улуг-Мухаммед стал первым казанским ханом.

Закрепившись в Казани, он начал наступление на Московское княжество, желая вынудить вновь платить ему дань. В 1439-м Улуг-Мухаммед внезапно подошел к Москве и осадил ее. Результатом похода, видимо, стал мир между Москвой и Казанью. Но в 1444-м Улуг-Мухаммед захватил Нижний Новгород и Муром. Войска Василия II, двинувшиеся на Улуг-Мухаммеда, в сражении 6 октября 1445 года под Суздалем (близ Спасо-Евфимьева монастыря) были разбиты султаном Махмутеком, сыном Улуг-Мухаммеда, а Василий II попал в плен. В это же время умер хан Улуг-Мухаммед. Это случилось той же осенью 1445 года.

Улуг-Мухаммед-хан был выдающимся государственным деятелем и полководцем Улуса Джучи. При его правлении Золотая Орда в последний раз была объединена в единое государство, подняла свой международный авторитет, а его поражение знаменовало начало новой эпохи — татарских ханств. Огромная роль принадлежит ему в становлении Казанского ханства — национального татарского государства. Его фигура объединяет две эпохи, утверждая преемственность и последовательное развитие татарской государственности.

Искандер Измайлов
Справка

Мы рассказываем о предках, а наши потомки будут рассказывать о вас — будущих настоящих героях Татарстана! Военная служба — дело настоящих мужчин. Сегодня время объединиться вместе против врага. Подпишите контракт и оставьте свой след в мировой истории.

Реклама. РОГО ДОСААФ РТ (heroes-tatarstan.ru)

ОбществоВластьИстория Татарстан
комментарии 68

комментарии

  • Анонимно 23 сен
    "Для нашего региона особенно важны следующие события. Весной 1438 года хан Улуг-Мухаммед, видимо, двинулся в Среднее Поволжье. Здесь великого полководца пригласила на казанский престол татарская знать. Так в 1438 году Улуг-Мухаммед стал первым казанским ханом. ...
    Огромная роль принадлежит ему в становлении Казанского ханства — национального татарского государства".

    Безусловно чингизид-монгол Улу-Мухаммед был выдающимся полководцем.
    Но никакого "Казанского ханства" он, естественно, не создавал. Улу-Мухаммед жаждал объединить распадающиеся раздираемые сепаратистами территории Золотой Орды в единое целое, он за это сражался, рискуя жизнью. Он мечтал быть правителем единой Золотой Орды, а Казань была маленьким булгарском городишко, о котором никто и не знал.
    До прихода в небольшую булгарскую Казань в ней не было никакой "татарской знати", Казанью правила Булгарская элита.
    С чингизидом-монголом Улу-Мухаимедом пришло около 2000 монгольских воинов ("татар", как их называют русские летописи), которые вырезали булгарскую элиту.
    Улу-Мухаммед сделал Казань только своей ставкой, из которой он мечтал восстановить территориальную целостность Золотой Орды, но крымские и другие сепаратисты ему помешали.
    Сын Улу-Мухаммеда стал служить Москве получил в удел город названный его именем и основал Касимовское ханство, которое стало верным союзником Москвы.
    Чингизиды-монголы-имперцы, верные заветам Монгола Чингизхана переходили на службу к Москве, которая была верна заветам имперца Чингизхана, создавшего империю "от моря до моря".
    Основным населением возникшего позднее Казанского ханства были коренное население Поволжья - булгары, чуваши, удмурты, марийцы и славяне, принявшие ислам в 922 году.
    Пришедшие с Улу-Мухаммедом монголы ('татары", русских летописей) составляли небольшую часть населения, ее элиту, и быстро были ассимилированы коренным населением.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Сегодня в статье про булгаров Измайлов доказал что "булгарского этноса" не было. Что это такое "булгарская элита" кто эти люди??? Ихние имена кто знает,кто назовет?
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Элита - Иль итэ - создает государство по татарскому. Болгарлар настояшый акият сказка кто историю не знает
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Как Измайлов мог "доказать", что "булгарского этноса' не было????
    Он кандидатскую и докторскую степени получил, доказывая, что 'булгарский этнос" был!
    Предлагаете отобрать учёные степени у Искандера и заставить отдать все деньги, полученные за степени?
    Можно, конечно, но зачем уж старика-пенсионера совсем в нищего превращать? И так они копейки получают. Не кровожадничайте, никому не говорите, что Искандер защищал диссертации на основе мифов.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    /"Что это такое "булгарская элита" кто эти люди???"/

    Наша булгарская элита (та, которая осталась в живых) не покорилась монголам, а ушла вместе с народом севернее и впоследствии слилась с народом. А татаро-монголы прозвали их "лапотные дворяне", а уже позже вместе с российской верхушкой и народ (булгар) прозвали "татарами" (официально закрепили это слово в 1920 году). Именно в 1921 году после переименования в "татар" из большого тогда села (аула) Нуса Арского района 28 семей основали новый аул, который называется Болгары (в 40 км от Нуса на северо-запад, сейчас это территория Марий-Эл). Причины переезда не известны, это мог быть голод и его последствия, а может и несогласие с переименованием.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    А что, разве старую европейскую карту с Великой Болгарией (в районе современной Новороссии) уже отменили новые "историки"? Государство было еще до переселения народа на Волгу (Итиль).

    Просьба к тем, кто пишет, что "булгарского этноса" не было, не засорять пространство комментариев.

    Мы есть, просто пока не удалось еще избавиться от навязанного нам прозвища "татары".
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Вас всех уничтожили в 1236 г. за подлое нападение на Субэдэя в 1223 г. после битвы на Калке. Иль-итэ булгарская была вся казнена в Биляре и Болгаре, не кого не осталось булгар.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Какая "старая европейская карта с Великой Болгарией"??? Нет такой карты и не было не когда. В книжке-раскраске увидел такую карту или в комиксах???
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    «Современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой». Борис Греков (1882-1953), академик, историк и общественный деятель, директор Московского института истории.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Чуваши тоже потомки болгар.
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    Да, известно, что в переписьв РФ не только в РТ люди записывались булгарами, но и в Чувашии.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    еще эльфами записывались и хоббитами, и что?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    /еще эльфами записывались и хоббитами, и что?/

    Из счетной комиссии что-ли? Ну и как посчитали?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    посчитали как эльфов

    "В бланках Всероссийской переписи населения впервые предусмотрена возможность указания нескольких национальностей для каждого россиянина. Об этом заявил глава Росстата Павел Малков на заседании с участием общественных палат регионов страны..

    «Инновация переписи, то, чего никогда раньше не было, — то, что мы даем возможность одному человеку указать несколько национальностей», — рассказал Малков.

    Он объяснил, что это нововведение Росстату предложили эксперты, оно окажется востребованным, в частности, для смешанных семей. Малков также заверил, что во время заполнения бланка переписи останется возможность причислить себя к любой национальности, эту информацию Росстат сохранит в своих базах данных.

    «Можно называться как угодно: эльфом, орком, хоббитом, гоблином, печенегом, кем угодно. Все варианты возможны», — подчеркнул он.

    Однако, продолжил глава Росстата, в финальном отчете после завершения переписи эти люди будут объединены в группу «Другие ответы на вопрос о национальной принадлежности».
    В 2010 году к эльфам, гоблинам и др. себя причислили 1024 россиянина"(С)
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    «Современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой». Борис Греков (1882-1953), академик, историк и общественный деятель, директор Московского института истории.

    А все остальное - политхимия. Поэтому сейчас самая почетная профессия - политтехнолог. Обман людей с помощью Запада на Украине привел их к гражданской. Надо же учиться на чужих ошибках, ведь любой обман может привести к аналогичному. Президент сказал, что главное - не допустить революцию. Вывод: нельзя врать народу.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Булгар как отдельную нацию ищут много столетий и отличных от татар найти не могут.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Назови нам имена "булгарской элиты" в 1438 г. Всех булгар уничтожили монголы в 1236 году.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    А кто же тогда жил в Казани в 1438 г.?
    Русские?
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Русских тогда еще не было. Жили татары, эрзя, мокша, мари. Жили, не тужили, поклонялись своим богам, соблюдали свои обряды.
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    Татары жили в Казани в 1438г.
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    "татары. (Историческое). Этот термин, как название народа, имеет скорее историческое, чем этнографическое значение. Татар, как отдельного народа, не существует" (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1901, т.64, с. 671).

    Но кроме исторического термина "татары" есть еще живое слово "татары". Те кто по-настоящему знает и чувствует русский язык (из которого и взялся этот экзоэтноним), тот понимает, что слово-то это нехорошее. Его культурный код примерно означает: "чужой с востока и юга", "враг". Подтверждение см. в Толковом словаре русского языка (4 тома), где есть слово "татарва" - устаревшее, означает то же, что и слово "татары". Так что это слово - наш "крест" уже долгие годы, который мешает сближению (в смысле - просто полному доверию) нашего народа и славянских, про запад вообще не говорю, tartar - это ад, а татары - исчадие ада. Те, кто с нами вырос, работал или лично знаком, те нам доверяют, а остальные - нет (и все из-за этого слова). Так что булгары, булгары-тюрки или другие этнонимы были бы лучше, ведь не все же из нас сейчас верующие - мусульмане.
    И, вероятно, что чудовищная история с Рамилем Шамсутдиновым - следствие того, что на подсознательном уровне у славян есть негативное отношение к слову "татарин". 100%-ной дружбы народов пока нет, и если не находить причины и ничего не менять, то подобное может повторяться. И в советское время многие ученые считали, что слово "татары" - не настоящий этноним, а прозвище - и добивались замены его на "булгары". Но Сталин отказал или "лысенки"-филологи победили?
    В советские времена (и добрые, и не добрые) наши предки опасались называть себя "мусульман" (так называли себя они до 1920 года), так как отношение ко всем верующим в атеистическом государстве было с подозрением. Семей с детьми, посещающих церковь по воскресеньям, было единицы и смотрели на них как на изгоев, только старушкам можно было быть верующими.
    В 1920 году без всякого референдума директивно переименовали народ, а почему сейчас нельзя исправить эту ошибку так же директивно?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    русских в в 1438 г не было, они потом из обезьянки вышли?
    Или из булгаров перекрестились?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    /Жили татары, эрзя, мокша, мари. Жили, не тужили,.../
    Уточнение: не татары, а поволжские болгары/булгары.
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    А чувашей куда дел?
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    чуваши это и есть настоящие булгары
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    татары с вами не согласятся
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Мне мама раньше говорила, что чуваши тоже имеют с нами родство. Возможно, не все.
    Ответить
    Анонимно 30 сен
    татары с вами не согласятся" Какие татары?
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    \\Основным населением возникшего позднее Казанского ханства были коренное население Поволжья - булгары, чуваши, удмурты, марийцы и славяне, принявшие ислам в 922 году\\ - "Кодекс Куманикус (лат. Codex Cumanicus) — средневековый словарь, известный письменный памятник предположительно куманского (половецкого, кыпчакского) языка начала XIV века (1303 год), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции. Название «Кодекс Куманикус» ему случайно дал в XIV веке открыватель рукописи граф Кун, потомок половцев, поселившихся в Венгрии — однако в самом тексте словаря написано: «Bu tatar til» — «Это татарский язык»[1] (...) Радлов считал, что язык на котором написал кодекс, был казанско-татарский[2]".
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    В Золотом Орде все стало татарским-язык, культура, народ.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    это только последние 20 лет.
    До этого все было монгольским.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    «Современные татары по своему происхождению не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками болгар, этноним татары в отношении их является исторической ошибкой». Борис Греков (1882-1953), академик, историк и общественный деятель, директор Московского института истории.
    Ответить
  • Анонимно 23 сен
    После увлечения всякими" великими",неизбежно последует падение.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Все империи разваливаются, это закон истории и "3-го Рима", о котором мечтают и грезят в своих снах некоторые, не будет
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Третий Рим давно существует и ты в нем живёшь, хотя и ненавидишь страну, благами которой пользуешься.
    Империя это государство, в котором все равны вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности.
    А ты мечтаешь разогнать народы по националистическим государствам где бы жили только по одному, "титульному" этносу?
    И чтобы эти националистические государства беспрерывно воевали друг с другом из-за границ, как арабы с евреями или армяне с азербайджанцами?
    Мечтаешь создать тысячи националистических государств по количеству этносов, проживающих на планете Земля?
    Было уже такое, мечтали - в нацистской Германии.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    И то и другое - крайности. А где золотая середина?
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Империя и есть золотая середина, где все равны вне зависимости от национальности и религиозной принадлежности.
    Но Вы, конечно, правы, в реальности человечество впадает в крайности, что и доказал кровавый 20 век.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    "... Главным призванием Кабира и Фазыла Туйкиных была педагогическая работа. Они загорелись идеей собственной школы. С помощью еще одного дяди со стороны матери — муллы Хади Фахретдинова братья сумели организовать в 1907 году в родной деревне новометодную школу. Просуществовала она совсем недолго, и уже в 1909 году по доносу неизвестных лиц был арестован Кабир Туйкин. Он провел 10 месяцев в Самарской тюрьме. ..."
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/291255-kak-tatarin-fazyl-tuykin-stal-klassikom-bashkirskoy-literatury
    Ответить
  • Анонимно 23 сен
    Такие интересные материалы в ра печатаются, не видела такие исторические больше ни в одном нашем издании, не считая специализированных, конечно
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Присоединяюсь, интересные материалы.
    Кстати, часть материалов перепечатывается из "специализированных" изданий, но они менее интересные, много воды в них, пишутся для галочки, для отчётности.
    А тут от души и от сердца пишут. Сразу видно кто есть кто, кто дурак, кто националист, а кто настоящий учёный.
    Жаль много хамов и провокаторов в комментариях.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Почему нет материалов про славян именьковцев,про славян сакалиба,про славянские корни болгар-булгар. Хан Куврат был христианский епископ. Хан аль-Мышь был "царь славян сакалиба". Болгария страна славян и христиан,чуваши христиане,кряшены христиане.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Волжская Булгария страна чуваш. Булгарский язык чувашский язык мировая наука доказала и татарин Фаезханов доказал.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Да Кубрат принял православное крещение,а его сын Аспарух основатель славянского,христианского государства Болгария,где живут славяне-христиане.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    надписи на могилах доказывают, что это вполне себе татарский язык.
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    На могилах каких? Которые на современных татарских кладбищах?
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    "... в "Дивану лугат ит-турки" Махмуда Кашгари, относящегося к 1072 году, как образец языка булгар приведены два песенных четверостишия, которые понятны современному читателю без всякого перевода."
    Из научно-популярной книги Абрара Каримуллина "Татары: этнос и этноним", Казань, Татарское книжное издательство, 1988.
    Ответить
  • Анонимно 23 сен
    Παλαιά Μεγάλη Βουλγαρία -- большие земли северных варваров писали греки византийцы. Древней карты земли "северных варваров" нет, на картах написано "там живут Гоги и Магоги".
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    В книге «Опыт раскрытия пророчеств апокалипсиса» Иоанн Кронштадтский приводит родословную троих сыновей Ноя и пишет: «Из потомства Иафета, от второго сына, Магога или Гога произошли, — Скифы или Гунны, Татары, Турки, Монголы, Манджуры, Туранцы, Сарты, Киргизы, Башкиры, Калмыки, Финны, Литва, Угры или Мадьяры.»
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    У "святого Валентина - Фредерика Де Вита (кучерявого ДаВита!)" на его доморощенных карто-схемах ОКРАИНЫ Гейропы 17 века, не ГУГЕ(ГОГА)ноты и МАГОметяне, по-латински, как он слышал от "радиостанции путешественников Одна Баба Сказала (ОБС)", нет? А что, а вдруг? )
    Ответить
  • Анонимно 23 сен
    И.Измайлов предлагает читателям просто на слово верить его утверждениям. Нет ссылок. Но есть и другие историки у которых другая точка зрения на события тех древних лет и роль Улу Мухамеда. Например доктор исторических наук Алишев Салям Хатипович пишет, что Ни одна из летописей, передавая сведения об УлуМухамеде, ничего не передает о его связях с Казанью, не сообщает не только об основании ее Улу Мухамедом, но и о том, что он когда-либо подходил к Казани. А летописцы XVI века даже утверждали, что в 1445 году “царь Мамотек Улу Мухамедов сын, взял город Казань, вотчича Казанского князя Либея убил, а сам сел в Казани царствовати”'. В работе этого учёного много ссылок, интересно читать.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Алишев много писал про Казанского Ханство, но ты говоришь Казанского Ханство не было. Ты провокатор.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    Было Казанское царство.
    Ханство придумали потом.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Да эти "надежные" летописи ПВЛ от Моисея и всей его братии лепили, как горячие пирожки, в каждом карликовом княжестве-монастыре по 7 штук на дню, выдавая келейными стахановцами на гора от 200 до 5000 штук, по потрпбе дня и по заказа к юбилею хозяина, держа нос по ветру
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Зато от Казансеого ханства не осталось ни одно летописи...
    Умела ли "татарская элита" читать и писать?
    Или за них читали и писали писари?
    Ответить
    Анонимно 24 сен
    Благодаря этим пирожкам вы хоть что-то знаете про историю казанского ханства. А так сочиняют институты да академии ваши на ходу
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    эта "элита" и сейчас читает и пишет с трудом.
    И это не смотря на 70 принудительной ликвидации безграмотности.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    "татары. (Историческое). Этот термин, как название народа, имеет скорее историческое, чем этнографическое значение. Татар, как отдельного народа, не существует" (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1901, т.64, с. 671).

    Когда "подъехавшие" к Волге (Итилю) в 13-м веке предки части наших соотечественников тоже впоследствии стали мусульманами, тогда булгары начали принимать их в свои семьи. А теперь они нам доказывают, что мы - "татары", то есть монголы, которые на нас тогда напали. Как будто наши предки тогда сами на себя напали, разоряли свои города, убивали сами себя. И когда этот абсурд (который начался в 1920-м году) закончится?
    И разве есть исследования доказывающие, что булгарский этнос настолько растворился в монгольско-тюркском-хакасском, чтобы называть его сейчас каким-то "татарским"?
    Самое главное, надо вернуть нашему народу его историческое имя - болгар/булгар, можно выбрать составной этноним булгары-тюрки, а "мусульман" сейчас не всем подходит.
    А "татары" - слово, напоминающее и нам, булгарам, и славянам о страшной истории.
    Ответить
    Анонимно 06 окт
    "Этот термин как название народа имеет скорее историческое, чем этнографическое значение. Т. как отдельного народа не существует; слово "татары" является собирательным именем для целого ряда народов монгольского и, главным образом, тюркского происхождения, говорящих на тюркском языке и исповедующих Коран. В V в. под именем та-та или татань (откуда, по всей вероятности, и происходит слово Т.) разумелось монгольское племя, обитавшее в сев.-вост. части Монголии и отчасти в Маньчжурии, между pp. Халха, Кэруленом и Сунгари, в особенности около Буир-Нора." (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1901, т.64, с. 671).

    Если уж приводите такого рода ссылки, то хотя бы обрезайте чтобы смысл не терялся. Там много текста, ещё даже не всё вставил. И кто просто комменты заходит читать, не верьте на слово, проверяйте.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Так С.Алише учёный, а И.Измайлов политик регионального масштаба, если не сказать наемный работник политиков регионального масштаба.
    Ответить
    Анонимно 23 сен
    Так С.Алише учёный, а И.Измайлов политик регионального масштаба" Ахахаха!!! Лихо сказано!!!)))
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Казанскую историю прочитайте, там все написанно.
    Ответить
  • Анонимно 23 сен
    Интересно, почему на миниатюре Лицевого летописного свода воины Улуг-Мухаммеда голубые?
    Ответить
  • Анонимно 24 сен
    Почему последний?
    А Ахмет хан?
    Ответить
  • Анонимно 25 сен
    Опять мифический "улус Джучи" несуществующей монгольской империи.
    "Улус" - по размерам больший, чем вся мифическая "империя", не оставившая после себя никаких следов.
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    А 300 лет кому дань урусы платили хайлак?
    Ответить
    Анонимно 25 сен
    а они его платили?
    где все эти деньги?
    Где города, построенные за счет этой "дани"?
    Где документы, подтверждающие выплаты?
    Куда все подевалось?
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    За счет дани с регионов Москва, Питер разрастаются.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    ,, Приволжские Помпеи,, автор латыш Ян Баллод лично исследовал в 1920 г. сохранившиеся руины г. Сарай. Измерил, составил схемы расположения зданий. Читайте в инете .
    Живы еще свидетели, кто видел в детстве эти строения, их было видно с проезжающих поездов. В 70 е -80е годы прошлого века все было варварски уничтоженно строительной техникой. Таково было отношение в Советское время к истории.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров