Рафаэль Хакимов: «Да, мы, татары, очень хитрые. А еще мы расчетливые»
«Исторический путь татар» казанского ученого. Часть 9-я

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Исторический путь татар: перипетии судьбы». В ней казанский историк рассматривает некоторые аспекты отношения к татарам в различных источниках. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения.
Вежливые татары…
Туристы из России, приехав в Казань, искренно удивляются благожелательному отношению к ним. Татары оказались вежливыми, и вообще, со стороны их трудно отличить от русских. Это вызывает удивление и даже неприятие. Как-то один заезжий мне с укором заметил:
— Жируете за счет русских областей.
— Помилуйте, мы же доноры. Мы отдаем 73% из своего бюджета в Москву, хотя, может, и больше, если учитывать таможенные сборы, а они немалые, не в пример татарской дани, которую обозвали Игом.
— Пытаетесь отвертеться. Вы хитрые…
— Да, мы очень хитрые. А еще мы расчетливые, экономные и трудолюбивые.
У этих качеств тоже есть объяснение. Среди татар много было купцов еще с булгарских и золотоордынских времен. Любой торговец ищет, где купить подешевле и где продать подороже, так что экономность и расчетливость стали национальной чертой.

Булгары или все же татары?
Происхождение татар — непростой вопрос. Советская идеология преднамеренно противопоставила булгар и татар. Булгары стали автохтонным правильным народом, а татары — пришлыми поработителями.
Было еще одно обстоятельство, которое нередко игнорируют. До революции не учитывалась национальность, людей делили по сословиям. Поэтому татарин мог называть себя мусульманином или казанлы, мишарином, кряшеном. Теперь это используют как аргумент для расчленения татар.
Существует мнение, что татары, как и русские, молодая нация, получившая самоназвание лишь в 18 веке. Это так, если иметь в виду татар в качестве НАЦИИ, в которую они трансформировались в эпоху капитализма. Это не отрицает древность народа. Поэтому можно с уверенностью сказать, что татары существуют не одну тысячу лет.

Татары — потомки одного из тюркских племен, живших на Алтае и Монголии еще до появления там этнических монголов. Первые письменные упоминания относятся к эпохе тюркских каганатов. В китайских источниках татар называют «та-та» («да-да»). В китайском языке нет буквы «р», поэтому татар называли «та-та». Само упоминание в китайских документах указывает на политическую значимость татар. Однако сам народ, естественно, появился намного раньше. Прежде чем попасть в летописи, он должен был стать политически значимым.
Большинство исследователей под влиянием европейской методологии исходят из границ современного Татарстана, порой включая соседние территории, и таким образом вольно или невольно сужают границы анализа прошлого татар. Татары же вышли из Великой Степи и в начале представляли преимущественно кочевую культуру с территорией от границ Китая до Дуная. Отсюда размеры исторической Татарии. Этим же определяется широкое распространение татар практически по всей Евразии.
Странности официальной историографии
По официальной версии Москва победила на Куликовом поле, хотя почему-то продолжала платить дань татарам. Последнюю дань хану Крыма уплатили в 1686 году. Практика ежегодных выплат дани была официально прекращена по Константинопольскому мирному договору. «А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по се время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна», — такая формулировка, свидетельствующая о независимости Московии, появилась в договоре между русскими и татарами при Петре I. Иначе говоря, покорение Казани не означало окончательной победы над татарами.
Сегодня казанских и крымских татар считают разными народами и старательно всеми средствами пытаются разделить их, однако в те далекие времена существовали просто татары как единый народ, ведь неслучайно на казанском престоле последние ханы были из крымского рода Гиреев, а знаменитая ханша Сююмбике была из ногайского рода (князь Феликс Юсупов был из того же рода, что и Сююмбике). Разделение татар на казанских, крымских, сибирских началось в советское время как результат политики Сталина.

«Стояние на Угре» в официальных публикациях трактуют как победу русских над татарами. На самом деле татары появились на Угре и угрожали Москве по одной простой причине: Москва два года не платила налоги, то бишь дань. Надо было ее наказать. Но до этого не дошло: дань заплатили и все потекло по-прежнему. После «стояния на Угре» значительно усилилось положение Московского княжества на международной арене.
К середине 80-х годов 15 века внешнеполитическая ситуация несколько изменилась. На территории Дешт-и-Кипчака союз Москвы, Крыма и Казани стал гарантией стабильности в Восточной Европе.
Будущее Орды и Московии зависело от внутренних процессов и династических браков, а не военных сражений, но для официальной истории нужны были именно победы над татарами. Поэтому одну из стычек назвали судьбоносной и поставили памятник на Куликовом поле, причем там, где никаких битв ни в какие времена не происходило. К тому же и о Куликовской битве успели забыть. Однако идеология требовала победы, и ее придумали, а затем растиражировали, приукрасив подробностями.
Продолжение следует
комментарии
Бойни.
А дискуссии способствуют выявлению Истины.
И как всегда дискуссионно.
Потому и интересно.
Мысль видно "не вооруженным взглядом".
"По официальной версии Москва победила на Куликовом поле, хотя почему-то продолжала платить дань татарам. Последнюю дань хану Крыма уплатили в 1686 году. Практика ежегодных выплат дани была официально прекращена по Константинопольскому мирному договору. «А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по се время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна», — такая формулировка, свидетельствующая о независимости Московии, появилась в договоре между русскими и татарами при Петре I. Иначе говоря, покорение Казани не означало окончательной победы над татарами".
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/198969-rafael-hakimov-da-my-tatary-ochen-hitrye-a-esche-my-raschetlivye
Дань Москва платила Крыму так как хотела сохранить Золотую Орду и считала Крымских ханов наследниками монгола Чингизхана.
Но когда Москва увидела, что Крымские ханы предали дело своего предка и стали вассалами Османской империи, то Москва окончательно взяла на себя роль наследникцы Чингизхана.
И "покорение" Казани поэтому не "окончательная победа над татарами", а подавление сепаратистов, расчленивших Золотую Орду на мелкие части.
Вообще-то разделили "татар" на "разных" татар международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий.
Более того единый этнос поволжских тюркских мусульман красные диктаторы разделили на "башкир" и "татар".
Местечковый марксист Сталин - из лучший ученик - лишь продолжил "процесс".
Если до большевиков "башкир" не было - то как башкиры к Ивану Грозному ходили и заявили о добровольном присоединении к Московскому государству?
Петру 1 в 1686г. было только 13 лет. Договор был заключён отцом Петра 1.
Бывший предводитель дворянства действительно не был девочкой.
И договор был "при" мальчике, будущем императоре Петре 1.
Предложение по сути отражает правду.
Но только часть правды.
Незначительную часть правды.
И следовательно не может относиться к научным высказываниям, от которых требуется конкретность, однозначность.
Но как фраза "художественная", несомненно это предложение имеет право на существование.
История это скорее беллетристика, а не наука.
Татары приняли от русских для себя внешнее название "татары" - только в конце 19в. , по решению Марджани. До этого казанские татары называли себя "мусульманами".
Он был сильным человеком, но не диктатором.
"Заставили" международные марксисты-террористы, красные диктаторы и серийные убийцы по "классовому" признаку Ленин и Троцкий и их марксистская банда-"партия".
Марксисты-бандиты Ленин и Троцкий кого угодно могли "уговорить" и "соблазнить" посылками и обещаниями, для убедительности подкрепленными концлагерями и массовыми убийствами.
Или притворяетесь не понимающим?
Вы точно готовы к "научной" правде об истории самоназвания, этнонима "татары"?
Она очень жесткая.
Например, красные диктаторы и серийные убийцы по "классовому" признаку марксисты Ленин и Троцкий назвали удмуртов "вотяками", создав для них "Вотскую АО".
Удмуртам пришлось согласиться - иначе Ленин и Троцкий их просто вырезали бы.
Но после смерти марксиста-маньяка Ленина и высылки из СССР его сотоварища-маньяка Троцкого, удмурты нашли в себе силы и смелость отказаться от навязанного им красными диктаторами названия "вотяки" и приняли самоназвание, этноним "удмурты".
Это не к тому, что современным казанским татарам надо отказаться от самоназвания "татары" - они имеют на это право - называться, как им хочется.
Но "научную" правду об истории самоназвания, этнонима "татары" относительно современных казанских татар народы и каждый отдельный человек имеют право знать.
У "русских" много предков - и славяне, и финно-угоры, и тюрки, и монголы, и семиты и еще многие, многие десятки этносов.
И ни от кого "русские" не отказываются, ни одного предка не забывают.
Да, у "русских" этногенез имеет давнюю и сложную историю.
Как и у большинство народов.
Ну и что?
"Русские" не утверждают, что произошли от одного племени, например, "древлян" или "кривичей".
И от монгольского (или тюркского) племени "татар", которых вырезал в 1202 году Чингизхан, тоже не отказываются.
И даже от детей марксиста Троцкого не отказываются.
Да, скифы мы,
Да, азиаты.
С раскосыми
И жадными глазами.
"Русские" чтут и блюдут заветы монгола-империалиста Чингизхана - своих не бросают.
С этим тезисом не поспоришь.
Но Союз Москвы, Крыма и Казани в идеале это и есть Золотая Орда.
Но так как столица Золотой Орды Сарай была разрушена "татарином" Тимуром (Тамерланом), то встал вопрос о новой столице.
И именно Москва показала преданность заветам Великого Монгола Чингизхана - от веротерпимости до законов Ясы.
Поэтому Москва и стала Новой Столицей Новой Золотой Орды - Новой России.
В развернутом виде этот "тезис" красочно - в буквальном смысле этого слова - был развернут в Лицевом летописном своде, одна из многих тысяч миниатюр которого представлена в тексте уважаемого академика Р.С.Хакимова.
Построили и новый корпус для нефтегазового дела в КФУ - там тоже десятки лабораторий.
Создали целую Академию Наук РТ и Институт Истории им. Марджани.
И ещё много чего построили и открыли.
Должно быть в 100-200 раз больше.
Это явный перебор.
Даже существующие площади, лаборатории и оборудование не полностью загружено.
Да и где взять столько квалифицированных химиков?
Даже историков квалифицированных нет.
Мирового масштаба имеется ввиду.
И Вы этого не знаете?
Ваш кругозор вообще не ограничен.
Его просто нет))))
Или Вы обычный "детский" провокатор, вечно всем недовольный?
И Вы "обиделись".
Наука - система "жёсткая".
"Пожестче" чем армия.
Потому что умные нужны только по телевизору и в лозунгах.
Что умный?
Г.Шлиману никто никаких "лабораторий" не создавал.
И.Ньютон тоже все сам делал.
Некоторых настоящих творцов "коллеги" сводят с ума, доводят до психиатрической клиники, а то и до смерти.
Это факт.
Молодого Н.И.Лобачевского "коллеги" с удовольствием "травили" за создание неевклидовой геометрии.
Только после смерти гения - через 20 лет - его труды признали.
При жизни Николай Иванович считался обычным чиновником - ректором и библиотекарем.
Да и Г.Шлимана "травили" - пока он не откопал Трою.
Так что наука, как социальная организация, гораздо "жёстче" армии.
"Научные школы", например, по организации очень схожи с организацией ОПГ и, если руководитель "научной школы" становится на путь преступления, то он легко втягивает в преступную деятельность всю "школу".
Многочисленные суды над российскими профессорами, в том числе и казанскими, тому свидетельство.
Ни должность, ни ученое звание "профессор" нельзя получить не будучи учёным - это написано во всех нормативных документах, регламентирующих деятельность университетов и академических институтов.
Вы же всё хотите "ущемить" своего оппонента - в данном случае меня - это явно не научный способ ведения дискуссии.
Но всё время попадаете в "просак", "впросак".
Не стоит повторяться.
Расскажите лучше о Ваших великих открытиях.
А то из комментарием понятно лишь одно - к естественным наукам Вы отношения не имеете.
К противо-естественным тоже.
Чем же Вы занимаетесь, уважаемый?
Хиромантией?
Зачем всех то желчью своей обливать?
Например, в Казани была не так давно открыта именная реакция, позволяющая легко получать ценные химические продукты - реакция Мамедова, что стало очередным достижением Казанской химической школы.
И зачем Вы всё время пытаетесь обидеть и унизить многонациональный народ РФ?
Вы получаете от этого удовольствие?
Вы националист?
Национал-социалист?
Национал-коммунист?
Пытаясь унизить других, Вы думаете, что "возвеличиваете" себя?
Нет, Вы просто показываете своё хамство и низкий уровень своего интеллектуального развития.
У кого, в нашей стране, удаётся "жизнь в науке" хорошо показано в советском фильме "Пена".
С каких пор констатация очевидных фактов является попыткой унизить и оскорбить? Вы пишете эти перлы с отечественного оборудования? Вы одеты в отечественную одежду?
Да ещё и "похожую на украинское баснословие".
Неевклидова геометрия Н.И.Лобачевского тоже была для кого-то похожа на "галиматью".
Да и Г.Шлиман по мнению многих "галиматьей" занимался.
Многие племена оставались жить на Волге.
С другой стороны, Волга удобный путь для торговцев из разных регионов Земного Шара.
Поэтому на Волге происходил интенсивный обмен генами между разными этносами.
Ещё учёный араб, секретарь Багдадского посольства Ибн-Фадлан писал в 922 году в своей Книге, что булгарский правитель был царем сакалибов-славян.
Говорят они с Поволжья, как и мы.
И румыну.
И Вы.
И я.
Это по мнению ученых-биологов - у всех пра-мать африканка.
Богословы утверждают, что мы все дети глуповатого Адама и вороватой Евы.
Но "родителей" не судят, а просто Любят.
Ничего удивительного, если вспомнить, что у современных "татар" и современных "русских" общие предки - финно-угоров, славяне, тюрки, монголы и др.
Москвичи воровали Казанок.
А казанцы воровали москвичек.
У "русских" много тюрко-монгольских лиц.
А у "татар" много славяно- финских лиц.
В Казани на Арском кладбище стоит церковь Ярославских чудотворцев Федора, Константина и Давида.
Константин и Давид это сыновья Ярославского князя Федора и его жены - дочери Сарайского хана-чингтзида, чингизидки, в крещении Анны.
Чингизидки похоронена в Ярославском монастыре и почитается горожанами.
И таких примеров множество.
Элиту "русских" - дворян - вырезали марксисты, после вооруженного захвата ими власти в октябре 1917 года.
Упустили "татары" власть в России в октябре 1917-го.
Бесплатный тезис - любой народ существует многие тысячи лет.
Некоторые практически в неизменном виде - например, некоторые племена живущие в труднодоступных районах Африки и Азии и не контактирующие с другими племенами, этносами и нациями.
Современные "татары" к таковым не относятся - тюркские племена всегда активно контактировали с различными цивилизациями и этносами.
В этногенезе современных казанских "татар" участвовали тюрки, финно-угоры, славяне, монголы и др.
А то, что тысячу лет назад было монгольское (или тюркское) племя "татар", никто не сомневается.
Кстати, племя татар Чингизхан вырезал в 1202 году за подлое убийство ими (татарами) его отца.
Вполне возможно, что вырезал и не до последнего - но факт остаётся фактом.
Но это не современные казанские "татары".
И поэтому у него татарский полководец Мухули завоевал Китай, в котором потом императором стал татарин - внук Чингизхана Хубилай и который свою империю называл именно Татарией, Катайской Татарией.
Численность потомков представителей татарского племени алчын - сегодня только в Северо-Восточном Казахстане - миллион. Именно поэтому и в Атнинском, Арском, Благоварском и других районах живут потомки этих "вырезанных" татар. Их вырезали, они потом каким-то чудом ожили и начали расплодиться.
С казахами посоветовались?
А вдруг они против?
И почему в конце ленинской "перестройки" 1980-х и в начале 1990-х из Казахстана в Россию массово бежали татары?
В том числе и в РТ?
Исторический источник, в котором говорится о расправе Чингизхана над племенем "татар" за то, что они подло отравили его отца существует.
Как бы Вы не эмоционировали.
С Вашей логикой и современных "русских" тоже можно назвать "татарами", так как и их одни из предков тоже с Алтая и Монгольских степей.
Каждый человек сам вправе "выбирать" принадлежность к тому или иному этносу.
Из степного Татарстана, которого по ошибке каким-тоКазахстаном именуют, в Московскую Татарии люди переезжали из-за того, что там стало вдруг все плохо.
Что касается тех, кого тоже по ошибке какими-то русами-шведами (русы-россы - шведы-варяги, которые завоевали татарский Киевский каганат и татаро-финскую Московию) называют. Это - просто московитские татары, которых насильно крестили и через церковь и пришлое варяжское (потом еще и германское) руководство заставили учить им чуждый славяно-фино-татарский суржик.
Единственно, что отличает татар - это 100 %-е манкуртство.
Татары ради хорошей жизни, ради карьеры готовы записаться и башкирами (более миллиона татар числится в башкирах, только в одном Илишевском районе их более 30 тысяч, а таких татарских районов у наших соседей более 50-и), и русскими (не менее 2-3 миллионов таковых у нас, это в сновном городская молодежь), и узбеками (не менее полмиллиона), и казахами, и киргизами и т.д.
Вы думаете, что люди не меняются?
И языки не меняются?
Но это же энтропийное небытие.
Все течет, все меняется...
Если речь идёт о казанских татарах, то их потомками являются не только "одно из тюркских племен" живших на Алтае 1000 лет назад, но множеств (огромное множество) других племен.
В том числе и финно-угорских, и славянских, и, естественно тюркских, например, булгары и др.
Или племя "татар", которое вырезал Чингизхан в 1202 году, никогда не воровали женщин у соседей?
А соседи не воровали в жены женщин из племени "татар"?
Ну так не бывает.
Нет ни одного "чистого" народа, который заключал бы браки только внутри своего племени - по законам генетики такие племена вымирают.
"Чистые" нации существуют лишь в воображении человеконенавистников типа Гитлера, Гиммлера и им подобным.
Современные "русские" тоже являются потомками тюрков и монголов с Алтая и Монгольских степей.
Знаменитое Блоковское о русских:
Да, скифы мы,
Да, азиаты.
Современные "русские" имеют среди своих предков и другие этносы, кроме тюрков и монгол - финно-угоров, славян, семитов и ещё многие десятки этносов.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/198969-rafael-hakimov-da-my-tatary-ochen-hitrye-a-esche-my-raschetlivye
Какой-то "когнитивный диссонанс" получается.
Или нейролингвистическое программирование?
Получается, что "татары" были на Волге уже в "булгарские времена"?
Но доктора наук Исхаков и Измайлов утверждают, что "татары" пришли на Волгу из далеких Монгольских степей лишь в 13 веке и сразу вырезали всех булгар.
Это раз.
Во-вторых, эти доктора наук утверждают, что "татары" в первую очередь воины и на Волгу они пришли не торговать, а завоевывать.
Логическая неувязка получается.
Или имеется ввиду лишь время и ничего более - т.е. связь, прямой "контакт" "татар", "булгар" и "золотордынцев" отсутствует?
Но тогда можно написать и следующее:
"Среди индейцев Северной Америки много было купцов еще с булгарских и золотоордынских времен".
Имея ввиду, что в 6 - 14 вв. индейцы Северной Америки занимались торговлей.
Написать можно - и это будет правдой.
Но зачем так писать?
И с какой целью?
Кстати, по одной из гипотез предками индейцев Северной Америки были тюрки с Алтая.
А не татарский?
Сегодня и украинцев и русских "считают разными народами и старательно всеми средствами пытаются разделить их...".
Бывает...
Насильно мил не будешь...
Любовь зла - полюбишь и козла...
Или турист из Казани в Туле - откуда он?
Если Казань это "часть России", то турист из Казани в Туле это турист из России у Туле?
И если Тула это "часть России", то в Казани запросто могут быть туристы из России.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/198969-rafael-hakimov-da-my-tatary-ochen-hitrye-a-esche-my-raschetlivye
С первым предложением-высказыванием трудно не согласиться - действительно кочевники тюрки с давних времён кочевали (и участвовали в создании многих государственных образований) на огромной территории от Тихого океана до Дуная.
Второе предложение "двусмысленно".
Что понимать под "Татарией"?
Тем более "исторической".
Известно лишь одно государственное территориальное образование с таким названием - АТССР, ТАССР, она же Красная Татария, она же Советская Татария, она же просто Татария, созданная марксистами Лениным и Троцким в 1920 году и занимавшая небольшую территорию на Средней Волге.
Это предложение-высказывание в научном плане требует уточнения.
Третье предложение-высказывание логично вытекает из первого.
Уважаемый автор прекрасно владеет русским языком, всеми его фантастическими возможностями, как передачи нюансов мысли, так и возможностей манипуляции сознанием читателя.
Чего не скажешь про тех же башкир.
Поэтому, если кто и есть в Поволжье потомок кипчаков или татар-монгол, то это башкиры.
Кстати, среди них и монголоидов больше.
А какие ещё дети должны были рождаться у чингизидов, которые выбрали в качестве новой столицы Золотой Орды Москву?
У чингизидки, дочери Сарайского хана-чингизида (в крещении Анны) и её мужа Ярославского князя Федора родились два русских чудотворца - Давид и Константин, как две капли воды похожие на своего предка Великого Монгола Чингизхана.
Кстати, все "оседлые" народы когда-то были кочевниками.
Чингизхан - во многом мифический персонаж, типа короля Артура.
Вроде бы была, но следов не оставила.
Только легенды.
Настоящие татарские имена: Габдулла, Набиулла, Гатаулла.
Династия Ашина создала в 5-м веке Тюркский Каганат. У булгар и татар были имена Ашин, Ашан, Ашыт (монгольское слово "волк" во множественном числе). Некоторых ханов Тюркского Каганата звали именами, производными от слова "буре" (волк): Буре-хан, Буре-шад ("Буре-князь"). У татар были имена Буре, Буребай, Байбуре, Бурекэй, Башбуре, Буриш. У башкир известно конкретное историческое лицо - Акбуре-бий. У карачаевцев и балкарцев есть имя Берюка.
Изображенный на гербе Татарстана барс уже давно присутствует в именах мужчин-тюрков, в частности, у татар: Акбарс, Айбарс, Байбарс (герой фильма о мамлюках), Барсбай, Бибарс, Буре барс, Барсхан, Илбарс, Карабарс, Тайбарс, Тинбарс: многие из этих имен заимствованы финноуграми марийцами и удмуртами.
Тотем медведя также оказал некоторое влияние на имена татар-мишарей, сибирских и казанских татар: Аю, Аюбай, Аюхан и т.д.
Тулпар (скакун, иногда в значении волшебного коня) - это имя встречается у мужчин кумыков, балкар и карачаевцев. Лев Гумилев в книге "Древние тюрки" приводит одно имя Колын-бек ("Жеребенок-бек", в китайских исторических источниках - "Баймэй-хан"). Сыбай - это слово в древнетюркском языке означало "воин-всадник". От этого имени происходит, по одной из версий, название башкирского города Сибай. В.Г. Магницкий в книге "Чувашские языческие имена" зафиксировал следующие имена: Аксубай, Акзурбай, Актубай, Арейбай, Битубай, Возубай, Ильсубай, Ирсубай, Истубай, Иттубай, Кастубай, Кочубай, Пиктубай, Питубай, Сарзубай, Сетубай, Синдубай, Тарсубай, Урсубай, Чесубай, Ярсубай, Ялтубай, Яштубай. Такое изобилие однокоренных имен в тюркских племенах не должно удивлять: в различных диалектах друг другу соответствуют согласные с-т-д-ч (например, вполне закономерен следующий ряд: Сурбай - Турбай - Дубай - Зубай - Чубай). Соответствие согласных д-з часто встречается в татарских и, что особенно, башкирских диалектах.
У этих качеств тоже есть объяснение. Среди татар много было купцов еще с булгарских и золотоордынских времен. Любой торговец ищет, где купить подешевле и где продать подороже, так что экономность и расчетливость стали национальной чертой./
Вот слово "рынок", присутствует звук /ы/, присутствует окончание /ок/ - признаки тюркского языка, в некоторых диалектах татарского фигурирует как /рынка/, схоже со словом /рянке/ - навык.
Суверенитет нет!
Татарский Язык нет!
Татарская школа нет!
Татарский университет нет!
В чем хитрость то?????
Есть маленькая ,запуганная республика.В центре России.
Татарскую трусливость ,
,прикрывают какой то ,придуманной,
беспомощной,
" Татарской хитростью!"...
Истина вечна,
Предать не возможно,
Обмануть бесполезно,
Истина - соответствие
Знание правды
Дорого стоит
Основа сущего -
Истина значит
ПраВеды, Пращуры
Расы славяно-арийской,
Тартария до XIX века,
Россия нынешняя
Иезуиты стараются,
Скрыли истину,
Переписали историю,
Россию унизили
7528 лет от СМЗХ
Победа Великой Тартарии,
75 лет Победе СССР,
В 90-х проданная
СМЗХ - Сотворение Мира в Звёздном Храме
Иль Насиб
Русским скоро придётся признать нас татар одним из основных предков, чтоб вернуть утраченные территории отданные бывшим союзным республикам СССР. И только татары имеют на них легитимное право и генетики РАН в этом помогут власти РФ. Пока нет ни политической воли, ни исторической памяти и знаний.