Рафаэль Хакимов: «Историки обслуживали тех, кто платил»

«Исторический путь татар» казанского ученого

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов недавно написал книгу «Исторический путь татар: перипетии судьбы». В ней казанский историк рассматривает некоторые аспекты отношения к татарам в различных источниках. Сегодня «Реальное время» начинает публикацию отрывков из этого сочинения ученого.

Российская историография: между наукой и фантазией. Историография в эпоху комиксов

В XVIII—XIX веках историю изучали, расположившись в удобном кресле у камина, неспешно перечитывая толстые фолианты. Сама история излагалась высоким стилем на уровне художественного произведения, вызывающего благоговение перед эпическими персонажами с неземными страстями.

В наше время смена формата изложения истории представляется неизбежной. Конечно, история состоит из переплетения сложных сюжетов и ярких персонажей. Она не терпит суеты. Тем не менее приходится искать компромисс, ведь новое поколение читателей любит краткость и легкость изложения.

История Татарии настолько сложна, что даже самое краткое ее изложение покажется длинным, а если каждое слово подтверждать ссылками на источники и авторитеты, то она станет многотомной и отпугнет многих современных почитателей истории, привыкших к телеграфному стилю изложения.

Историография никогда не станет столь же объективной наукой, как физика или химия, ее не изложить в виде системы уравнений, имеющих однозначное решение. Симпатии и антипатии к народам, событиям, персонажам влияют на авторскую позицию, пусть даже в выборе эпитетов. Для меня татары не могут быть отпетыми негодяями, а татарские войска — вовсе не «полчища», а организованная армия, причем на то время лучшая в мире.

Все бы ничего, но в какой-то момент на историков начинает давить идеология — татары должны быть захватчиками, поработителями и причиной отсталости России. И тогда рождаются мифы, которые закрепляются художественными фильмами, литературой, публицистикой.

Татары как внешняя среда

Русская историческая школа отягощена идеологическими штампами, выработанными за столетия школьного обучения и интенсивной пропаганды. Для русских историков татары были всего лишь внешней средой, случайностью, аномалией, бифуркацией, якобы искажающей логику развития русских по европейскому образцу.

Основы русской историографии закладывали немцы Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер. Они писали по заказу царского двора. Историки обслуживали тех, кто платил. К тому же русские императоры и их двор опять-таки были немцами по происхождению. Для них объективность не стояла на первом месте. Важно было забыть, что Русь строилась на осколках Великой Татарии и привязать ее к Европе в качестве аппендикса.

Следующее поколение историков в лице С.Ф. Платонова, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева, Н.М. Карамзина продолжило эту традицию, превратив исторические сюжеты в железобетонную схему.

В то время историография еще не была наукой в полном смысле этого слова. Следуя традициям, Карамзин писал литературное произведение, а не научное исследование. Он и не скрывал этого. Тем не менее первопроходцы стали классиками, и сегодня любой историк соизмеряет свою позицию с их взглядами.

Основоположники русской историографии считали, что нельзя нарушать историческую логику и вплетать в историю России татарские страницы. Однако сохранившиеся русские источники говорят о другом. В Ипатьевской летописи (1274) записано: «Тогда бо бяху вси князи в воли тотарьскои». Более того, русская историография, отрицая татарский период, одновременно демонизировала татарское иго и татарскую дань. С чего бы русским платить дань татарам, если в истории России татары были всего лишь внешней средой?

После появления Татарской республики в 1920 году стало трудно игнорировать роль татар в русской истории, тогда появилась новая версия — казанские татары якобы произошли от булгар, и они хорошие, а плохие татары во главе с монголами пришли из Монголии и установили «ИГО».

Политика России за последние десятилетия поменялась кардинально, а отношение к татарам осталось прежним. Не только царская, но и советская, а также «демократическая» власть оказались едины в своей патологической ненависти к ордынскому прошлому.

Разрушать исторические сюжеты, заученные со школьной скамьи, дело неблагодарное — можно нарваться на всеобщее осуждение. Но когда за плечами Института истории Академии наук Татарстана многотомные исследования, причем написанные международным коллективом, можно увереннее, а главное аргументированно говорить о реальной истории.

Достоверность официальной историографии

Историки не перестают обсуждать вопрос достоверности источников по русской истории. Татарские источники не сохранились. Они, видимо, сгорели при взятии Казани, а оставшиеся были изъяты и сожжены вместе с русскими летописями и документами при Екатерине II. Сохранились своды древнерусских летописей, но их подлинность ученые подвергают сомнению. После долгих поисков в некоторых монастырях все же нашли подлинные летописи, их эксперты насчитали около пяти, но некоторые из них противоречат друг другу. Правду об истории России выяснить оказалось непросто. Более того, даже само обсуждение достоверности сведений о татаро-русских отношениях раздражает российскую элиту. Якобы надо верить в то, что уже написано классиками.

Однако для сомнений по многим важным событиям есть веские основания. Так, в источниках некоторые судьбоносные события не упомянуты или описаны весьма приблизительно, в то же время другие события примерно тех же лет известны детально. Например, о нашествии татар пишут весьма определенно с указанием конкретного места и времени:

«Великий князь Владимирский Юрий собрал новое войско, которое было разбито на реке Сити 4 марта 1238 года, в бою вместе с войском погиб и сам князь. Дальше путь татарского воинства Батыя лежал на северо-запад Руси. Взяв Торжок, который героически оборонялся целых две недели, и, не дойдя 100 км до Новгорода, монгольское войско повернуло назад».

И дальше в том же духе. Однако о «судьбоносной» Куликовской битве или Стоянии на Угре пишут в самых общих чертах. Ученые ищут свидетельства в архивах, ведут раскопки, но результаты не впечатляют. Там, где стоит памятник в честь победы на Куликовом поле, никогда, ни в какие времена никакой битвы не происходило. Чему же поставили памятник?

Идеология пронизала всю русскую историографию. Написаны сотни учебников, тысячи статей и книг, сняты десятки талантливых фильмов, как документальных, так и художественных. И все это порой основано на фантазиях. Написать правду — значит подорвать доверие к армии историков прошлого и настоящего.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов, иллюстрации из книги «Исторический путь татар: перипетии судьбы»
ОбществоИстория Татарстан Хакимов Рафаэль СибгатовичИнститут истории им. Ш.Марджани АН Татарстана
комментарии 79

комментарии

  • Анонимно 07 ноя
    Омерзительно читать подобные русофобские пассажи. Пропагандировать в России "ордынское прошлое", это тоже самое, что восхвалять гитлеровских оккупантов и петь им дифирамбы.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Где вы увидели русофобство? Это попытка дать объективную историю, а не фантазии придворных учОных, которую всем навязали.
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    вот татарофобы-то налетели.
    Ответить
    Анонимно 11 ноя
    7.55.
    Татарофобия как раз у таких Холуев придворных как Хаикимов, он своим дилетантством и подменой фактов оскорбляет Татар и их достоинство .
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Сравнивайте тогда гитлеровских оккупантов с завоевателями Поволжья, Сибири, Крыма, Средней Азии, Кавказа. Зачем ЭТИМ завоевателями дифирамбы поете, памятники ставите? Почему ЭТИ завоевания в ваших учебниках освоением земель называются?
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Как малюсенькая Московия стала Российской империей?! Неужели без завоеваний и оккупации земель и народов?! Сколько лет РИ без войн жила, сколько?! На западе, на юге, на востоке со всеми воевала всегда!!
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Нет, мы сравниваем тех, кто осваивал земли, с татаро-монголами, которые уничтожали государства, народы. И сравнение не в пользу последних, о возомнивший себя потомком патологических убийц
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Все воевали. Но не все для инородцев школы и больницы строили
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Депутаты ГосДумы поэтому детей в школы Европы отдают, а сами в больницах Германии лечатся?
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Чем же это монголо-татары принципиально отличались от князя Святослава, ходившего воевать болгар дунайских, булгар волжских, византийцев? Чем монголо-татары отличались от князя Игоря, который пограбил и пожег кочевья половцев, за что и получил по полной программе? Ничем. Русские князья первыми напали на монголо-татар в половецких степях, на Калке. Послов татарских убили, предлагавших мир и военный союз.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Вы вМамадышском институте истории эту информацию получили? Смешно
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Смелости хватит представиться? А то ведь оскорбили многомиллионные народы, чьей исторической Родиной является "Золотая Орда". Это все равно что называть всех русских лентяями и алкашами (не соглашусь с этим). Сравнить гитлера с грозным это вот в самый раз было бы.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Он омерзителен сам, и поэтому он не представится. Он оскорбил миллионы потомков Золотой Орды, граждан РФ и соседних стран, а сам сидит в кустах провокатор.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Какая орда, клоуны? Этой конторы уже 700 лет нет. Вы там в ролевые игры играете что ли?
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Жертва ЕГЭ. 2020-1502 сколько будет? Какие 700 лет? Ну ты лузер.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    То есть, в ролевые вы все таки играете. Ну а что вам ещё делать. Ты кем наряжаешься обычно?
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Оскорбляешь это ты себя и своих прдеков, золотая орда точнее ханы поработали в свою очередь булгарию и совершали набеги на Русские земли о чем есть свидетельства в институте истории в Варшаве и других европейских источниках которые к России никакого отношения не имеют.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Шовинисты о каких потоках монгол вы тут говорите? Вы истории своей не знаете ни нации, сельские шовинисты
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    и поэтому историю как науку надо прекратить преподавать всюду. Историографию преподавать избранным и пытливым, причем на английском или китайском языках...ну можно на арабском
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Чем это вас ордынское прошлое так оскорбило?
    Ответить
    Анонимно 12 ноя
    Как сказать - ничего не сказав - Рафаэль Хакимов прекрасно справился с этой задачей.
    Ответить
    Анонимно 19 янв
    Омерзительна ложь. История России , сплошной "мельдоний".
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    "Для меня татары не могут быть отпетыми негодяями, а татарские войска — вовсе не «полчища», а организованная армия, причем на то время лучшая в мире".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/193046-rafael-hakimov-istoriki-obsluzhivali-teh-kto-platil

    Всё верно - оценочные суждения всегда субъективны.

    Но в 13 - 15 веках войска были не "татарские", а монгольские - элитой Монгольской империи и Золотой Орды были монголы, а правителями монголы-чингизиды.
    Подданными монголов были тюрки, арабы, славяне, финно-угоры и др. этносы.

    Западно-европейские хроники и русские летописи все племена, пришедшие на Волгу в составе войск монгола Чингизхана в 13 веке называли "татарами".
    Само племя "татар" монгол Чингизхан вырезал за подлое убийство ими его отца ещё в 1202 году.

    Из Википедии:

    "«История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus) — книга, составленная итальянским францисканцем Плано Карпини на основе его дипломатической миссии 1245—1247 годов. Первый рассказ на европейских языках о нравах монголов, их жизни, религии и государственном устройстве".
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Всем добрый вечер! Посижу посмотрю на очередной психоз
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    ТОГДА ВАМ НЕ СЮДА, про трампа и байдена на других ресурсах.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Кого обслуживает Хакимов?
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Хакимов не "обслуживает", а служит НАУЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    С вами все ясно.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Хакимов всегда был придворным идеологом и обслуживал интересы кланов Притягва за уши факты и выдумываю их. Абсолютно верно он сам пром себя тут сказал "Историки обслуживали тех, кто платил."
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    А сам по чему заказу писал?
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    УдаЩливых.ых
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Молодец Рафаэль Хакимов. Надо наконец четко и ясно заявлять , что бумажная, книжная История России, принятая государством России , есть сплошная ложь, сплошной вымысел. Но есть несомненные вещи: основу Руси составляют славяне; была большая связь с Византией , Константинополем, откуда пришло православие; до момента прихода татаро-монгол из одного центра (скорее Киева) образовалось много православных княжеств, возглавляемых, в основном, братьями -князьями, которые очень сильно боролись между собой за главенство; после прихода татаро-монгол стала происходить постепенная кристаллизация на основе православия с восприятием всего самого передового в технологическом, экономическом, военном и интеллектуальном отношении от татаро-монгол, которые были очень толерантны ко всем окружающим народам. За примерно 300 лет православная Русь была развита на неимоверный уровень, с огромным деторождением. Так была накоплена огромная "критическая масса", которая "рванула" в определенный момент. А татары , в силу своей толерантности и созидательности, а также внутренней борьбы за власть с огромным числом чингизидов , которая все-таки вторична, оказалась не готовой к истребительной атаке, политике геноцида православной Руси. Так создалась Российская Империя, которая сохраняет свои основные черты на протяжении последних 468 лет (после взятия Казани в 1552 году).
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Сказал человек, история народа которого придумана физиком в 90-е годы
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Вы явно получали образование только на просторах татарского изданий и иненрнета))))
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    "Историки обслуживали тех, кто платил".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/193046-rafael-hakimov-istoriki-obsluzhivali-teh-kto-platil

    Почему в "прошедшем времени"?
    И в "настоящем" тоже.

    И не только историки, но и физики, и химики, и биологи - представители "естественных" наук тоже "обслуживают" тех, кто им платит.

    Времена учёных одиночек, живущих в бочках на берегу моря, времена классической науки - когда главным критерием истинности был эксперимент и логика - давным давно прошли.

    Марксистско-ленинская нвука вся - от "научного" коммунизма до советской физике была на содержании у марксистской и коммунистической партии.

    Ныне на "дворе" пост-не-классическая наука, для которой главным критерием "истины" является количество денег, выделяемых под то или иное "исследование".

    Яркий пример БАК в ЦЕРНе.
    Бесполезные лекарства по всему миру.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Почему глубоко уважаемый Р. С. Хакимов рассуждает о только 3-4 историках 18-19 вв? А как же остальные? Лаппо-Данилевский, Милюков и многие другие. Ключевским далеко не исчерпывается российская историография
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Он о них, должно быть, еще не слышал..
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    Зарубежные историографы также "ангажированы" своими работодателями - их труды также "пронизаны" идеологией.
    О чём, впрочем, и писал уважаемый академик Р.С.Хакимов.
    Но он как бы "намекает", что от этого "греха" современные татарские историографы избавились?
    Но этого не может быть по определению - историю пишет конкретный человек с конкретной идеологией, с конкретным мировоззрением.
    И физике не избавлены от этого "греха" - получать деньги от работодателя.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    сказано же - историков Орды...
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    "Идеология пронизала всю русскую историографию. Написаны сотни учебников, тысячи статей и книг, сняты десятки талантливых фильмов, как документальных, так и художественных. И все это порой основано на фантазиях. Написать правду — значит подорвать доверие к армии историков прошлого и настоящего".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/193046-rafael-hakimov-istoriki-obsluzhivali-teh-kto-platil

    Почему только "русскую"?
    Современная "татарская" история не в меньшей степени пронизана "идеологией".
    И французская, и северо-американская, и мексиканская, и чилийская и все другие - история, как гуманитарная наука, вся "пронизана" идеологией того человека или социальной группы людей, которые оплачивают "труд" историка.

    Более того, и физика, например, тоже пронизана идеологией тех, кто оплачивает многомиллиардное оборудование, приборы и реактивы физиков, кто выдаёт им зарплату.
    И у физиков покупаются только те исследования, которые нужны работодателю физиков.
    Поэтому столько и стало мошенничества даже в естественных науках - физики, химики, биологи стараются угодить своему работодателю и откровенно врут, чтобы оправдать свою зарплату.
    Огромное количество уголовных дел, заведенных на профессоров мошенников в РФ и в Казани в частности яркий тому пример.

    Историки в современной ситуации в науке даже "выигрывают" - их труднее посадить в тюрьму даже за наглое враньё, чем физиков.
    Историк скажет - я так думаю, думаю было так-то итак-то - и экспериментом проверить нельзя.
    Тем более, что историк "думает" так, как хочет работодатель - и работодатель доволен его идеологические желания удовлетворены и он превращает их в денежки.

    Физика все же можно проверить экспериментом - агрегат не работает, катализатор не "катализирует" - желание работодателя заработать на физике не сбылось.
    А денежки затрачены - работодатель обижается на физика, жалеет свои впустую потраченные деньги и отправляет физика в тюрьму.

    И так во всей пост-не-классической науке на всех континентах включая Антарктику - главный критерий "истины" - деньги, которые может заработать и "учёный" и его работодатель.
    Ответить
    Анонимно 19 ноя
    Автор попал в точку сегодняшнего положения исторической науки. Молодец.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Ох, Хакимов. Опять что-то написал...
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Да уж, удивительная РУССКАЯ неистория. А самое главное - безответственная.

    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 07 ноя
    От ненависти до Любви один шаг - не забывайте, господин "Юссон".
    Как, впрочем, и наоборот.
    Очень уж Вы предвзяты - а "в своём глазу и бревно не замечаете".

    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Типич5ый золотоордыческий постовой милиционер
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    "Историки обслуживали тех, кто платил." это он молодец что сам признался и сказал о себе правду.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Габдельчик Рафаэльчик не позорь свое средне специальное Актанышские ветеринарное образование.
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Когда уже реальное время прекратит позориться и печатать этот бред неуча-«академика», который является не только дилетантом в истории, но и фальсификатором исторического прошлого нашей страны? Смешно читать его фантазии на тему... любой студент исторического факультета легко объяснит в чем не прав горе-«академик». К науке его пассажи не имеют никакого отношения!
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Так пусть студент и "объяснит", раз Вы не можете.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Студентам здесь колонку не дают. Только придворным астрологии и шаманам
    Ответить
  • Анонимно 07 ноя
    Почему после развала Золотой Орды Россия-Московия постоянно встает с колен?
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Каждый президент США обещает поднять страну с "колен".
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Если кому то хочется взять реванш над Российской историографией, надо печататься и в других общероссийских изданиях. А так это "наступление" просто н заметят
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Лучше всего в научных изданиях.

    Но каста ученых, научное сообщество очень консервативный общественный организм ещё со времен жрецов и шаманов - всевозможные "ученые" и "диссертационные" советы. утверждение темы научного исследования, рецензенты и оппоненты - настоящие "научные" масонские ложи, "вольные каменщики", а во многих науках уже и вольные "каменщицы".

    И над всем эти "величественным зданием" сияет звездой СКОПУС, "смотрящий и отследующий инструмент" для контроля над всеми "учеными" и их исследованиями.

    Кто владеет горой Скопус - тот владеет Иерусалимом.
    Древняя народная мудрость.

    Кто владеет СКОПУСом - тот контролирует всех учёных и все исследования на малюсенькой планете Земля.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    В этом плане Институту истории им. Ш.Марджани повезло - там собрались единомышленники и их контролировал лишь их работодатель.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Сами пишут-сами читают свои гороскопы
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    С точки зрения языка татары потомки тюркоязыч. булгар, а через них гуннов и тюрков. Это мнение поддерживают, прежде всего, сами татары. Но если обратиться к антропологии, то из числа предков татар отпадают гунны и тюрки, но появляются ираноязыч. сарматы и аланы
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    С точки зрения языка татары потомки булгар и кыпчаков (половцев).
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    «Великое Монгольское государство») — государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников и включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Восточной Европы до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии (площадь ок. 24 млн квадратных километров[4][5] или 33 млн квадратных километров[6]); столицей государства стал Каракорум.

    В период расцвета включало обширные территории Центральной Азии, Южной Сибири, Восточной Европы, Ближнего Востока, Китая и Тибета. Во второй половине XIII века начался распад империи на улусы, во главе которых стояли чингизиды. Крупнейшими осколками Великой Монголии стали империя Юань, улус Джучи (Золотая Орда), государство Хулагуидов и Чагатайский улус. Великий хан Хубилай, принявший (1271) титул императора Юань и перенёсший столицу в Ханбалык, претендовал на главенство над всеми улусами. К началу XIV века было восстановлено формальное единство империи в виде федерации фактически независимых государств.

    В последней четверти XIV века Монгольская империя перестала существовать
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    Не было ни каких татар в империи Чингисхана ..Халхин-гольские монголоязычные татары были уничтожены монголами по приказу Чингисхана в 1202 году ..Монголов китайцы также называли татарами ..Подражая китайцам "татарами "монгол начали называть и европейцы,русские и другие народы .
    Труд Карпини называется "История монгол ,которых мы ,европейцы,называем "татарами"
    То есть Карпини подчеркивает ,что татарами монгол называют ошибочно..
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Вы все верно написали, но Хакимов таких трудов не читал, у него другая задача поставлена и ему надо отрабатывать пенсию))
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Предки поволжских татар-булгары и буртасы после завоевания монголами сохранили свои государства., но в качестве вассалов Чингизидов..
    Булгарские и буртасские князья точно также получали ярлыки на княжение
    В 1445 году пришел Улу Мухаммед и булгарская династия сменилась на джучидскую .
    Но состав населения не изменился ---булгары .буртасы фино-угорские народы башкиры
    Ордынцев было мало ,они жили обособленно и браков между ними и местными было немного
    Выводы :поволжские татары не имеют почти нн какого отношения к ордынцам .
    Генетические и антропологические исследования показали ,что ордынцы являются прямыми предками казахов ногаев каракалпаков кочевых узбеков ,степных крымлы ...
    У них есть разделение на ордынские племена - до сих пор -которые большой частью были монгольского происхожднеия .
    Предки же поволжские татар не имели и имеют начиная с 14 века родо-племенного деления тем более на ордынские ,что дополнительоно подтверждает тезис об отсутствии преемственности между ордынцами и предками поволжских татар..
    Самоназ«Великое Монгольское государство») — государство, сложившееся в XIII веке в результате завоеваний Чингисхана и его преемников и включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Восточной Европы до Японского моря и от Новгорода до Юго-Восточной Азии (площадь ок. 24 млн квадратных километров[4][5] или 33 млн квадратных километров[6]); столицей государства стал Каракорум.

    В период расцвета включало обширные территории Центральной Азии, Южной Сибири, Восточной Европы, Ближнего Востока, Китая и Тибета. Во второй половине XIII века начался распад империи на улусы, во главе которых стояли чингизиды. Крупнейшими осколками Великой Монголии стали империя Юань, улус Джучи (Золотая Орда), государство Хулагуидов и Чагатайский улус. Великий хан Хубилай, принявший (1271) титул императора Юань и перенёсший столицу в Ханбалык, претендовал на главенство над всеми улусами. К началу XIV века было восстановлено формальное единство империи в виде федерации фактически независимых государств.
    Самоназванием казанских татар до 18 века был этноним суас..по русски чюваш или чювашенин
    у мишар ---буртас
    суас-буртас
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Два твоих комментария чуш. Детям свои сказки расказывай Андерсен про суасов и каких -то чувашенинов. Сам ты чувашенин. Не знаеш ты историю чуваш и татар,не умничай
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Да, всё верно написано, но только факты таким "великим" историкам как Хакимов не нужны.
    Ответить
  • Анонимно 08 ноя
    Рафаэль Хакимов: «Историки обслуживали тех, кто платил»

    Что ж Рафаэль абый так самокритичен? Признание в прямом эфире, за язык никто не тянул этого "историка", изначально физика, а потом идеолога КПСС, а потом внезапно директора Ин-та истории. Флюгер.
    Ответить
    Анонимно 08 ноя
    Если нет аргументов, то спор переходит на личности.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Это не переход на личности это факт, Хакимов флюгер и историком никогда не был и никаких работы реальных не создавал так же как и исследований это факт.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    про татарскую историографию физик промолчал
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Её нет, была в 90ые только идеология да и та иссякла
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Анонимно 08 ноя
    Два твоих комментария чуш. Детям свои сказки расказывай Андерсен про суасов и каких -то чувашенинов. Сам ты чувашенин. Не знаеш ты историю чуваш и татар,не умничай
    Ответить
    ----------------------------------------------------
    Древние татары были уничтожены монголами Чингисхана в 1202 г
    Но этот термин китайцы использовали для обозначения всех кочевников Центральной Азии , в том числе и монгол ..
    Европейцы ,русские и другие народы также стали называть монгол татарами .
    НЕ зря труд Карпини называется "История МОНГОЛ ,которых мы, европейцы называем "татарами"...Тут яснее ни куда ..Это способеен понять человек не совсем дружащий с логикой человек .
    На Средней Волге до прихода Московской власти народы не знали ,кроме узкого круга,термина ТАТАРЫ
    Этот термин использовался русскими чиновниками для обозначения сословий из Мусульман -служилых и ясачных
    .тОни назывались служилые и ясачные татары
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Псеводоученый как всегда брызжет ядом и фантомными болями русофоба никак от образа пропагандиста локального не отойдёт.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    У этого сельского "великого историка" весь пул статей держится только на вымвслах и русофобии, но не упоминает что сам Являлся очень долгое Время пропагандистом.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Пролачиваемый историк с выдуманными званиями, который кроме локальных газет и своих спонсоров никому не интересен рассуждает о великих учёных оставивших навсегда след в истории.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    О какой великой "Тататарии" он болтает тут до 19 ого века не было такой национальности как Татары.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    В. Н. Татищев "История Российская" Книга 1 Часть 2 Глава...
    Они(татары)на самом деле САРМАТЫ , но из-за Магометанства "татарами" именуются.
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Верно.
    Ответить
  • Анонимно 09 ноя
    Анонимно 08 ноя
    С точки зрения языка татары потомки булгар и кыпчаков (половцев).
    Ответить
    -------------------------------------------------------------------
    Язык не определяет происхождение этносов . Их .происхождение определяют генетические предки и их соотношение ..На основе культуры .обычаев традиций образа жизни ,влияний соседних народов формируется этническая психология т.е менталитет народа .
    Языки не влияют ни на происхождение .ни на культуру ,ни на ментальность народов
    Например у чуваш языкчастично близок булгарскому ,однако по культуре .генетике .,психологии эти народы далеки друг от друга
    Ответить
    Анонимно 09 ноя
    Вы тот случай когда от комментатора коструктива больше чем от автора статьи "псевдоакадемика."
    Ответить
  • Анонимно 16 ноя
    Рафаэль Сибгатович нащупал и нажал на чье-то больное место. Сколько гноя словесного прорвалось!
    Ответить
  • Анонимно 16 ноя
    Ай да Хакимов, ай да молодец!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров