Рафаэль Хакимов: «Татаро-башкирский фронт распался»

«Великая Татария» казанского историка. Часть 25-я

Рафаэль Хакимов: «Татаро-башкирский фронт распался»
Фото: spbdnevnik.ru

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Как возникла Великая Татария и чем она стала». В ней казанский ученый делится своей интерпретацией исторических событий в Евразии, заметное место в которых занимали татары и их предки. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения.

Возвращение идеи государственности

В конце ХIХ — нач. ХХ веков среди татарской интеллигенции был популярен вопрос: «Нация все еще спит или уже проснулась?» Немало было написано стихов и статей с призывом к татарам: «Проснись!» или «Вставай с колен!».

Несмотря на давление со стороны столыпинской реакции, в недрах татарской мысли зрели семена будущей государственности. Если русская мысль развивалась сама по себе в отрыве от политики и богоискательства, то у татар интересы были более приземленными. Речь шла не о физическом выживании, а о политических правах.

Исламская реформация, начатая Курсави и Марджани, а затем выраженная блестящей плеядой джадидов в лице Галимджана Баруди, Зия Камали, братьев Буби, Мусы Бигиева, стала философской школой для всех татарских политиков, начина с Юсуфа Акчуры и заканчивая Мирсаидом Султан-Галиевым.

Муса Бигиев

Юсуф Акчура сделал выбор в пользу тюркского пути, не отрицая роли ислама. Он писал: «Религии как таковые постепенно теряют свое значение и силу. Они все более и более переносят свою деятельность из общественной сферы в личную сферу жизни человека. В обществе свобода совести начинает занимать место, ранее принадлежавшее объединявшей всех религии. Религии, отказываясь от общественных функций, занимаются тем, что исполняют роль предводителя, указывающего правильный путь сердцам, становятся лишь добросовестным посредником между Творцом и его созданиями. Вследствие этого религии могут сохранить свое политическое и общественное значение, лишь объединяясь с этносами, помогая и даже служа им».

Он верно уловил основную тенденцию изменения роли ислама. Светские институты оказываются более эффективными для развития нации, чем религиозные учреждения.

Юсуф Акчура

В большую политику татары вступили в конце ХIХ — начале ХХ веков. Политические свободы после Первой русской революции позволили татарам открывать газеты, журналы, издательства и типографии. Затем была создана первая татарская партия «Иттифак». В Государственной думе появилась мусульманская фракция во главе с Садри Максуди.

С началом революции 1917 года появляются различные проекты переустройства России. Именно в это время Садри Максуди и Гаяз Исхаки выдвинули проект создания штата «Идель-Урал». Проработка этой идеи была столь глубока, что представляет интерес и сегодня. Она совмещалась с федеративным принципом государственного устройства России и не делала акцент на этническом факторе. Хотя организаторы штата были достаточно лояльны к советской власти, но они не были коммунистами. Большевики не могли допустить провозглашения большой республики в сердце страны и воспользовались разногласиями в татарском мире, чтобы предотвратить его учреждение.

Садретдин Максудов (Садри Максуди)

Вахитов и Султан-Галиев выдвинули альтернативный проект Татаро-башкирской республики. Это собственно та же концепция штата Идель-Урал, но на базе социалистической идеологии. Но и этот вариант не устраивал большевиков, и они умело разыграли «башкирскую карту», подписав с Заки Валиди договор о создании самостоятельной Башкирской автономии. Татаро-башкирский фронт распался, пропустив на историческую арену агрессивный большевизм.

Эти политические события стали личной трагедией Султан-Галиева. Его нельзя обвинять в том, что он оказался с большевиками, ведь в то время социал-демократы выступали за права народов в России, за самоопределение наций. Тогда еще не было оснований для того, чтобы сомневаться в реализуемости этих лозунгов, тем более белогвардейцы призывали просто к восстановлению монархии со всеми последствиями для нерусских народов.

Только такой прозорливый человек, как Михаил Бакунин, мог задолго до появления социалистического государства предсказать его порочность. Бакунин предупреждал, что если какой-нибудь народ попробует осуществить в своей стране марксизм, то это будет самая страшная тирания, какую только видел мир.

Султан-Галиев не был традиционным большевиком, можно даже сказать, что он вовсе не был большевиком, хотя и состоял в партии и работал в Наркомнаце. Он пытался соединить социализм с исламом, создать коммунистическую партию в Туркестане, разрабатывал советскую антиколониальную политику. Влияние Султан-Галиева на восточную политику большевиков ощущалось даже после его ареста в 1923 году. Теория «исламского социализма» стала знаменем для революции во многих колониях.

Мулланур Вахитов (в центре)

Султан-Галиев соединил исламские ценности с идеями социализма, что нашло отклик в арабских странах. Неслучайно Александр Беннигсен назвал его идеологом «третьего мира». Наконец, будучи в тюрьме, в 1929 году он предсказал распад Советского Союза. Султан-Галиевым завершается самостоятельная общественная мысль татар. То, что писали татарские ученые в эмиграции, было всего лишь продолжением начатых в России проектов и в большей степени касалось общетюркских тем, нежели собственно татарских.

Мирсаид Султан-Галиев

Социализм прервал естественное течение событий. Российское общество вступило в стадию такой метаморфозы, которая отвергла и ислам, и православие, взяв на вооружение агрессивный атеизм.

Продолжение следует

Рафаэль Хакимов
ОбществоИстория БашкортостанТатарстан Хакимов Рафаэль СибгатовичИнститут истории им. Ш.Марджани АН РТ
комментарии 33

комментарии

  • Анонимно 26 сен
    Да, уж... время упущенных возможностей....
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Это точно.

    Если бы диктаторы-марксисты Ленин и Троцкий не потопили в крови идею создания буржуазного территориального Волго-Уральского штата в составе свободных демократических Соединённых Штатов России, не разделили бы поволжских тюркских мусульман с единым литературным языком на "башкир" и "татар", то к концу 20 века поволжских тюркских мусульман было бы 35-40 миллионов.

    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Мищтатель, мищтай дальше.
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Если бы осуществилась эта авантюра татарских националистов со штатом "Идель-Урал, то в начале 21 века башкир уже не существовало бы, как отдельной нации. Казань своими агрессивными методами и приемами, прикрываясь словесной шелухой о "историческом единстве башкир и татар" и мусульманским интернационализмом давно ассимилировали бы все население Башкортостана. Пример северо-западных башкир нагляден. А Москва помогла бы в этом вопросе Казани. Как помогает сейчас. Но, слава Всевышнему этого удалось избежать. Да и по существу сказать, этот штат распался бы. Слишком разный менталитет разделяет башкир и татар.
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Как всегда интересно.
    И дискуссионно - потому и интересно.

    "Именно в это время Садри Максуди и Гаяз Исхаки выдвинули проект создания штата «Идель-Урал». Проработка этой идеи была столь глубока, что представляет интерес и сегодня. Она совмещалась с федеративным принципом государственного устройства России и не делала акцент на этническом факторе. Хотя организаторы штата были достаточно лояльны к советской власти, но они не были коммунистами. Большевики не могли допустить провозглашения большой республики в сердце страны и воспользовались разногласиями в татарском мире, чтобы предотвратить его учреждение".

    Марксисты-"интернационалисты" Ленин и Троцкий боялись не столько провозглашения Волго-Уральского Штата -республики, в составе Соединённых Штатов России - Автономные СС республики они все же создали, сколько они боялись потерять власть при демократии и политических свободах.

    Поэтому они все демократические свободные государственные образования уничтожили, потопив их в крови.

    А взамен марксисты Ленин и Троцкий создали диктаторские, "классовые" "красные" автономные СС республики, державшиеся на массовом терроре.

    Международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий разрушили единый этнос поволжских тюркских мусульман с единым литературным языком, разделив их на "башкир" и "татар".

    Страшную цену заплатили народы Поволжья, соблазнившись, на провокации марксистских диктаторов Ленина и Троцкого - только в Красной Татарии в 1921 году погибло страшной смертью от голода около 1 миллиона человек, в основном "татар".
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Интересно.
    Спасибо уважаемым автору и РВ.

    Но можно и подискутировать.

    Например:

    "Вахитов и Султан-Галиев выдвинули альтернативный проект Татаро-башкирской республики. Это собственно та же концепция штата Идель-Урал, но на базе социалистической идеологии".

    Территориальный свободный, демократический Штат Идель-Урал и национальная диктаторская, "классовая" Татаро,-Башкирская Республика это две совершенно разные концепции, совершенно два разных подхода к организации общества.

    Первый подход основан на свободе и демократии - второй на диктатуре и тирании.
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    "Султан-Галиев не был традиционным большевиком, можно даже сказать, что он вовсе не был большевиком, хотя и состоял в партии и работал в Наркомнаце. Он пытался соединить социализм с исламом, создать коммунистическую партию в Туркестане, разрабатывал советскую антиколониальную политику. Влияние Султан-Галиева на восточную политику большевиков ощущалось даже после его ареста в 1923 году. Теория «исламского социализма» стала знаменем для революции во многих колониях".

    Да, Султан-Галиев не был в "чистом" виде "большевиком" - т.е. международным марксистам-террористам.
    Он был национал-социалистом, национал-коммунистом - пытавшимся построить социализм, коммунизм для одной нации, одного этноса.
    Он был одновременно и национал-исламистом, пытавшимся объединить тюрков на основе "исламского марксизма".

    Конечно международные марксисты-террлристы, диктаторы Ленин и Троцкий воспринимали Султан-Галиева как конкурента в борьбе за власть и пытались его не только использовать для укрепления своей власти, но и уничтожить - арестовал Султан -Галиева первый раз Ленин и Троцкий.

    Их лучший ученик марксист Сталин лишь завершил дело своих учителей - вырезал всех конкурентов, в том числе и националистов.

    Султан-Галиев был типичный националист, самосознание которого стало пробуждаться, когда он из многоэтнической деревни попал в интернациональный город - чтобы выжить люди группировались в крупных городах по этническому признаку.
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Извините за опечатку - китайский редактор правит, а я не заметил.

    Конечно не "из многоэтнической деревни", а "из МОНОэтнической деревни".
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Замечательная статья.
    Спасибо за доставленное интеллектуальное удовольствие.

    Но возникает несколько вопросов.

    Например - кому принадлежит плакат о провозглашением "Идэль-Уральской республики"?

    Её не провозглашали ни марксисты-террористы Вахитов с Султан-Галиевым, ни демократы Максуди и Исхаки.

    Тогда кто провозглашал?

    Разгоняли Идэль-Уральскую республику как раз сторонники этих двух противоборствующих сил.

    Может эту "загадочную" республику провозглашал Ваисов, который до этого провозглашал Булгарскую Народную Республику тоже разогнаную марксистами и националистами?

    Хотелось бы узнать ответ на эту историческую "загадку".
    Может кто-то из читателей уважаемого РВ знает ответ?

    Тем более, что этот "загадочный" плакат "кочует" из одной статьи в другую с 1960-х годов без всяких объяснений.


    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Очень интересная статья!
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    Согласен, присоединяюсь.

    В следующем продолжении, наверное, будет написано и ещё о нескольких "республиках",. существовавших, на территории бывшей Казанской губернии в 1918-1920 гг.
    Уже жду с нетерпением и можно даже сказать с вожделением.
    Читательским.

    Спасибо за интересные познавательные тексты, заставляющие задуматься о Прошлом, Настоящем и Будущем.
    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Полуграмотные мечтатели вынесенные бурным потоком на поверхность что такого они могли придумать.Всяких республик на территории бывшей империи в те времена образовывалось великое множество и если бы большевики им всем дали волю то от России ни чего не осталось.Растащили бы её на суверенные улусы а потом стали бы лёгкой добычей колонизаторов как сейчас на наших глазах попадают в зависимость от китайцев и американцев наши бывшие южные недореспублики.А ведь там почти 100 лет их учили в советских школах и университетах.А что могли предложить эти мечтающие прапорщики 100 лет назад неграмотному населению.юрты как в Монголии.Поэтому господам академикам не надо забивать людям мозги бесполезными мечтаниями.Не было бы сейчас ни каких Иделей и ни каких Уралов.В лучшем случае султанаты с новыми баями.Так новые баи и сейчас имеются.
    Ответить
    Анонимно 26 сен
    "Большевики"- марксисты Ленин и Троцкий как раз и "дали волю" националистам различных мастей - насоздавали диктаторских, классовых, красных СС республик - тем самым привлечя их на свою сторону в борьбе против "капиталистов", "буржуев" и "попов".

    Но потом, укрепившись у власти, марксисты вырезали, как они обычно и поступали", всех своих "союзников", ставших политическими конкурентами, в том числе вырезали и националистов - от национал-социалистов до национал-коммунистов.

    А диктаторские, классовые, красные СС республики довольствовались лишь номинальной "самостоятельностью", выполняя беспрекословно все приказания марксистской партии РСДРП(б), ркп(б), ВКР(б), КПСС.

    Если бы националистам удалось создать на месте России 40-70 "национальных государств", то История пошла бы совершенно другим "путем".

    Мне кажется, что тогда сейчас бы не существовали эти 40-70 "национальных государств" - а территория России была бы поделена между сильными соседями.
    Вполне вероятно, что я ошибаюсь.

    Надеюсь уважаемый академик Р.С.Хакимов в своем продолжении рассмотрит все возможные варианты развития событий тех времён.

    Все же История может иметь и сослагательное наклонение.
    Вспомним "Остров Крым" казанско-московского диссидента и а американо-французского писателя В.Аксенова.

    Ответить
  • Анонимно 26 сен
    Возникает ощущение, что Рафаэль Хакимов не чувствует, не ощущает Ислама, поэтому происходят какие-то искусственные умственные построения, эти искусственные деления на кадимистов и джадидистов.
    На самом деле самое главное в этой бренной жизни сохранить в чистоте ниспосланные Аллахом указания и требования Ислама. Нужный прогресс в обществе рано или позднее произойдет. История показывает, что лучше бы прогресс шел медленнее, тогда бы, возможно, мы уберегли Землю от колоссальных катастроф. То есть лучше бы было, если бы кадимисты сильнее тормозили. Вон один джадидист Валиди что натворил из-за своих амбиций. Как я хотел бы вернуться ко временам Кул Шарифа и Габдуллы Тукая, и чуть подкорректировать действия. У меня ностальгия даже ко временам Хрущева до 1961 года, до массового появления грузовых машин и тракторов. Как красива была наша деревня до этого, и как ее изувечили эти машины и трактора, когда со всех углов кричали о коммунизме в 1980 году, о планах, о битве за урожай. Как чиста была вода в наших реках, какой воздух, у каждого было ружье, сколько уток добывали прямо с крыльца! И вот этот проклятый прогресс все погубил.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Все претензии, уважаемый противник "проклятого прогресса", к Еве - это она в Раю украла яблоко у Творца, наврала ему, соблазнила туповатого Адама, наплодила ему двух сыновей, один из которых оказался первым на Земле убийцей, и заставила туповатого Адама обеспечить ей бытовые условия и еду (это и был первый "проклятый прогресс").

    Если бы не хитрая и вороватая Ева, туповатый Адам до сих пор лежал бы в Раю под деревом на шелковой травке, ничего не делал бы, предаваясь мечтаниям - и никакого "проклятого прогресса" не было бы.

    Так что все претензии, уважаемый, к Еве, которая сделана Творцом из ребра Адама.
    Это Ева дала толчок к развитию "проклятого прогресса", украв яблоко у Творца и соблазнив туповатого Адама.

    Внимательнее и тщательнее, уважаемый, изучайте священные для мусульман книги - Коран и Тору (Ветхий Завет).

    Ответить
    Анонимно 27 сен
    06:13. Зачем мне предъявлять претензии к своей про-матери Еве? Она выполнила свою миссию, как и было предопределено Аллахом. Появилось человечество. К своей миссии приступил Шайтан (Иблис). Вот Шайтан и гонит людей на всевозможные грехи, в том числе на "прогресс", разрушающий общество, природу, когда в виде своих амбиций люди хотят любой ценой захватить власть, богатства, удовольствия. А надо бы жить по предписаниям Аллаха: восхвалять Господа, отвергать Шайтана, каждый свой шаг соизмерять в соответствии с добром и грехом, делать только то, что приносит добро всему обществу на Земле.
    Обозревая жизненный путь человечества от Адама и Евы, можно выделить самые узловые , возможно непоправимые, греховные действия общества, цивилизаций. Это, несомненно , уничтожение индейцев в Америке; Это рабство негров и перевозка их из Африки в Америку; Это геноцид татар 1552 года, Это геноцид евреев во время Гитлера; Это провозглашение эры общества потребления после 1945 года во имя "прогресса"; Это гипертрофированное понимание свободы слова и действий. Итог: общество Земли, человечество, подошло к порогу краха. Были альтернативные пути. Они обозначены как раз в жизни тех народов и государств, которые не рвались любой ценой к "прогрессу" : Япония, Турция, Малайзия, ОАЭ, Кувейт, Катар, Тунис, Саудовская Аравия, Канада. На тот же путь вышли Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Прибалтика. Эти государства не имеют критических внутренних противоречий и могут развиваться с учетом того, чего не надо делать. Европа и США обязаны пересмотреть всю свою жизнь, подвергнуть ее жестокому анализу, если хотят продолжения своей цивилизации. Появление Греты Тунберг -обнадеживающий признак.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Грета эта та, что отказалась лететь через Антлантику на самолёте, чтобы не загрязнять "окружающую среду", и плыла неделю на яхте, загрязнив "среду" в 5 раз больше?
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Геноцид армян забыли?

    А геноцид по классовому признаку в Красной России?

    Или опять "двойные стандарты"?
    Ответить
    Анонимно 29 сен
    Т.н. геноцид армян - больше выдумки отдельных лоббистов. Почему-то забывают о резне турок дашнаками и пятой колонной в Османской империи.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Уважаемый, "проклятый прогресс" как раз и завещал Творец, когда дал заповедь "плодитесь и размножайтесь", а мудрая Ева воплотила его в жизнь, "разбудив" лентяя и бездельника Адама.
    Всё это подробно и в деталях описано в Коране и Библии в Ветхом Завете (Торе) - священных книгах всех мусульман.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Ну во первых где ислам и где зав отдела пропаганды обкома КПСС.А во вторых вы то ту самую деревню в живую то видели.А я видел когда с дедом и бабкой колесил по республике в поисках нефти.
    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Интересно.
    Спасибо.

    Дискуссии не получилось.
    Но всевозможные, разнообразные тезисы выдвинуты интересные.

    Остаётся открытым вопрос и о создателях и разгонителях Идэль-Уральской республике "как федеративной части Российской советской Рабоче-крестьянской республики".

    Да и о "таинственной" РСРКР - Российской советской Рабоче-крестьянской республике - хотелось бы узнать - что это за республика, кто её организовал и куда она исчезла.

    Ответить
  • Анонимно 27 сен
    Усилия нужно объединять с Башкирией. Жаль, что башкирам с руководством не везет.
    Ответить
    Анонимно 27 сен
    Усилия надо "объединять" со всеми 200 этносами РФ.
    Ответить
    Анонимно 29 сен
    Может, и стоит? А толку объединяться с эвенками и коряками? Ни язык, ни религия, ни общей границы...
    Ответить
  • Алим Валеев 28 сен
    Мы помним татарских джигитов из остатков Харби Шуро, вошедших в 16 татарский полк армии Колчака. А мой дядя - Фаткулла Валеев защищал Петроград от белогвардейцев. Не зря Волго - Татарский легион вермахта назвали "Идель - Урал".
    Ответить
  • Алим Валеев 28 сен
    Жаль, что башкирский руководитель не татарин. А с татарином Хамитовым было хорошо...
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    что хорошего? соседняя республика с ним пошла на дно. теперь с нынешним башлыком тонет еще быстрее.
    Ответить
    Анонимно 28 сен
    Дело не в том, кто башлык. Дело в том как он ладит с Москвой. Если ладит хорошо, значит республика будет процветать, если нет то не будет процветать. Всё просто - будешь подерживать Кремль, кремль будет поддерживать тебя.
    Ответить
  • Анонимно 28 сен
    Ферман - Вам Татары и Башкиры знакома эта фамилия?
    Ответить
  • Анонимно 29 сен
    большевиков, и они умело разыграли «башкирскую карту», подписав с Заки Валиди договор
    ----
    Вот скажи после этого, что этот человек историк. Идель-Урал мертворожденный проект. Очень прискорбно, что кто-то пытается это реанимировать, Внося смуту и раздор между народами.
    Ответить
  • Анонимно 07 окт
    У каждого народа своя дорога. Пущай татары объединяются с Мордовией и в придачу с Калмыкией. Исторически это будет оправдано.
    Ответить
    Анонимно 16 окт
    Мещеряки с мордвой, а татары с чувашой. Вот так примерно.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров