Экс-глава «Ривьеры» судится с бывшим работодателем по займу «Татфондбанка»
Иван Войтко требует признать недействительной последнюю редакцию договора о его поручительстве по займу развлекательного комплекса
В Вахитовском райсуде Казани прошло заседание по иску «Татфондбанка» к Рашиду Таймасову, Ивану Войтко и Евгению Королькову о взыскании долгов. Все трое выступили поручителями у основного заемщика — «Ривьеры» по кредиту под океанариум в 2015 г. Сама компания вместе с неким ООО «Актив-116» проходит третьими лицами по делу. В ходе заседания стало известно, что Иван Войтко решил подать встречный иск к «Ривьере» и «Татфондбанку». Подробнее в материале «Реального времени».
Как океанариум экс-глав и строителя «Ривьеры» до суда довел
В должниках у «Татфондбанка» по данному иску проходит не вся «Ривьера» с аквапарком и отелем, а только ее развлекательный комплекс. Представители ГРК уже поясняли, что им не удалось реализовать изначальный проект с казино из-за запрета по всей стране. Это привело к тому, что «комплекс перестал генерировать ожидаемый доход и перешел в 2009 году во владение «МДМ Банку».
Прежний глава «Ривьеры» Рашид Таймасов к тому моменту уже ушел заниматься игорными проектами в Азове, а сменивший его Иван Войтко решил построить океанариум стоимостью в 1 млрд рублей и выкупить комплекс у банка в рамках ипотечного договора. Под эти цели и был взят заем в «Татфондбанке». Однако крах кредитора помешал этим планам.
При этом обязательства и займы перед ТФБ у комплекса остались непогашенными. По договору выплаты должны были идти поэтапно, но АСВ потребовал весь кредит с процентами сразу. Погасить всю сумму комплексу не по силам. Тогда конкурсный управляющий кредитора решил затребовать долги с поручителей по этим займам — у двух управленцев «Ривьеры» и ее строителя: Ивана Войтко с Рашидом Таймасовым и Евгения Королькова.
Встречный иск Войтко к «Ривьере» и ТФБ
Иск о взыскании задолженности с поручителей по кредиту развлекательного комплекса рассматривают в Вахитовском райсуде Казани. Третьими лицами по делу проходят основные заемщики — ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера» и ООО «Актив-116». Последняя фирма — в стадии ликвидации, у нее Евгений Корольков также выступал поручителем по займу в 68 млн рублей по договору от 19 октября 2015 г.
На второе предварительное заседание в Вахитовский суд явилась только представитель Королькова и Войтко — юрист Елена Аношкина. От Таймасова никого не было, хотя его адвокат с материалами дела ознакомился, заметила судья. Не явился и сам заявитель — «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего АСВ.
— На прошлом заседании задавались вопросы относительно того, к кому из поручителей проистекают требования по отношению к первоначальному заемщику. Истец таким образом сформулировал эти требования, что требования к Королькову проистекают из заемных средств по ООО «Актив-116». Требования к Таймасову и Войтко проистекают из требований к основному заемщику ЗАО «РК Ривьера», то есть истец в данном случае выдвинул требования к разным заемщикам и поручительства тоже по разным заемным отношениям проистекают, — поясняла суду Аношкина.
В ходе обсуждения дела стало известно, что Иван Войтко подал встречный иск к «Ривьере» и ТФБ. Истец требует признать недействительной последнюю редакцию договора поручительства от 6 октября 2015 г. Другие поручители никаких требований не заявили.
— И еще один процессуальный аспект — это позиция Королькова Евгения Александровича. В соответствии с требованиями федерального закона о банкротстве требования к нему подлежат оставлению без рассмотрения, — добавила адвокат.
— А что с ним? — спросила судья.
Защитник пояснила, что 11 октября основатель компании «Сувар» Евгений Корольков был объявлен банкротом, и сейчас в отношении него идет процедура реализации имущества.
Позднее Елена Аношкина уточнила, что «ТФБ не предъявляет требования к Королькову по своему иску — они только к Войтко предъявляют. К Королькову не предъявляют из требований по неуплате долга КРК «Ривьера». Мол, с него кредитор спрашивает за долги «Актива-116».
Истец, который хочет деньги, в суд не явился
Елена Аношкина подала отзыв на иск ТФБ, суть которого в том, что поскольку в отношении Королькова введена процедура банкротства, по закону рассматривать дела в других судах, кроме арбитражного, — нельзя. Все кредиторы также должны войти в дело о банкротстве и уже в арбитраже доказывать обоснованность своих требований, что уже происходит. Возможно, предвидя такой исход дела, истец и другие стороны в Вахитовский суд не явились.
Судебные тяжбы кредитора, заемщиков и поручителей развивались по следующей хронологии. 2 августа «Татфондбанк» подал первый иск к «Ривьере» по долгу в 3,27 млн рублей, за который должник вскоре рассчитался. В этот же день банк подал иск против «Актив-116» сначала также на небольшую сумму 4,3 млн рублей. Корольков доказал, что как поручитель погасил задолженность заемщика, но позднее (17 октября) кредитор заявил к взысканию еще 54,6 млн к фирме. 13 сентября ТФБ подал иск в Вахитовский райсуд Казани, требуя взыскать долги с Королькова, Войтко и Таймасова по кредиту «Ривьеры» и «Актив-116», а спустя два дня, 15 сентября, от одного из ответчиков (Королькова) в татарстанский арбитраж поступило заявление с просьбой признать его банкротом. 5 октября ТФБ обратился в Арбитражный суд РТ со вторым иском к «Ривьере» подняв сумму требований до 156,9 млн рублей. 11 октября Евгений Корольков был признан банкротом. Следующее заседание по иску ТФБ к «Ривьере» назначено на 9 ноября.