«Лучше умрут за свою веру, чем станут его подданными»

Англичане о падении Казани

Особенно интересны сведения о русских и татарах от англичан, которые в правление Ивана Грозного прибывали в Московию через северные моря и находились в дипломатических миссиях в этой стране. Они получали сравнительно достоверную информацию от русских. Энтони Дженкинсон (1529—1610, английский дипломат, посол Англии в Московии, автор «Описания Московии, России и Тартари», которое было издано в 1562 г.) упоминал, что Казань была богатым городом и некогда была самостоятельным царством. Ее правители причиняли неудобства русским во время войн. Сообщалось, что прежние три правителя Казани содержались в плену у русских. После взятия Казани царь приказал разрушить прежние стены и построил новые укрепления. Этнони Дженкинсон относил взятие русскими Астрахани к 1552 г. Английский путешественник указывал, что земля от Камы и до Астрахани принадлежит крымцам. Нужно сказать, что вероятно англичанин был знаком с крымской версией относительно легальности их притязаний. Так Халим-Гирей и Хурреми Челеби считали, что Гиреи были законными правителями пространств от Дуная до Эмбы. Девлет-Гирей в своих посланиях Ивану IV Грозному настаивал на том, чтобы русские отдали ему Казанский и Хаджи-Тарханский юрты, которые, по его мнению, законно принадлежали ему как Чингизиду. Несколькими десятилетиями раньше Мухаммед-Гирей провозглашал себя властителем всех татар и ногайцев.

Этнони Дженкинсон был проинформирован относительно войн Казани с русскими и именно Казанскому ханству отводил роль главного заслона для русской экспансии на Восток. И нужно сказать, что в этом отношении он был прав. Относительно трех прежних правителей Казани, которые содержались в плену у русских, то видимо автор имел в виду Шах-Али, Джан-Али и Мухаммеда-Амина. Эти Чингизиды были не совсем пленниками и владели как Касимовским ханством, так и некоторыми волостями в этнических русских землях. Более подходящими кандидатурами, чтобы считаться пленниками, были Абд ал-Латиф и Мухаммед-Амин при Иване III.

Джэром Горсей (1550—1626, английский дипломат и торговец возглавляющий московскую компанию, оставил ряд сочинений о России, которые были опубликованы в 1626 г.) сообщал, что правитель русских увеличил свои владения за счет великого скифского хана, то есть крымского хана. Также он указывал, что Иван IV Васильевич победил царей Казанского и Астраханского, покорил князей татарских и обратил их земли в свое подданство. Татары присоединились к русскому войску, а сам царь стал самоуверенным и двинулся войной на Ливонию. В сведениях Джерома Горсея нашли отображение известия о завоевании Казанского и Астраханского ханств. Сведения о Первой Черемисской войне не доходили до англичанина. Появление Донского казачьего войска и расселение русских в степях нашло отображение в информации о расширении владений русского правителя за счет земель крымского хана. Знания Джерома Горсея были фрагментарными без датировок и без особых подробностей.

Сибирский хан в плену

Джайльс Флетчер (1548-1611, английский дипломат, автор сочинения «О государстве Российском») сообщал, что на юго-восточной границе Казанское и Астраханское царства были завоеваны отцом (Иваном IV Грозным) нынешнего царя (Феодора Ивановича) соответственно 35 и 33 года назад (с момента написания сочинения Флетчером). Сообщалось, что в завоеванные земли были отправлены думные бояре, а также были построены крепкие неприступные новые укрепления, готовые выдержать длительную осаду. Сообщалось, что русские контролируют значительную часть Сибири по Оби. Английский путешественник сообщал, что в воле русского царя находится брат царя Сибирского. Флетчер первым среди англичан высказался относительно датировки падения Казани и Астрахани. Поскольку его сочинение было написано в 1591 г., то временем падения Казани назван 1556 г., а Астрахани 1558 г. Хронология у англичанина отстает на несколько лет от реальной. Важно отметить, что автор застал покорение Сибири в динамике и отмечает, что Сибирское ханство еще не покорено русскими, хотя большая часть из него уже занята русскими. Англичанин верно подметил, что Сибирское ханство не погибло сразу же после прихода русских. Он знал о событиях 1582—1590 гг. и о основании нескольких поселений русскими. Относительно того, что в плену находился брат царя Сибирского, то это не совсем точная информация. В плен попал не брат, а сын Кучума Абу-л-Хайр. В крещении он принял имя Андрей. Также в плен попал и другой Кучумович — Мухаммед-Кули, который до конца жизни оставался мусульманином.

Cэмюэл Коллинс (1619—1670, английский доктор и писатель, автор сочинения «Нынешнее состояние России», которая была издана в 1667 г.) сообщал, что татарские царства Казань, Астрахань и Сибирь были завоеваны русскими в правление Ивана IV Грозного. Сибирью он называл земли которые граничили с стеной Катайя (то есть Китайской стеной). Главным городом Сибири назван Тобольск. Татарским правителем он называл только крымского хана, чем отличался от традиции XVI в., когда татарами именовались многие народы и территории. В общем, англичанин пересказывал уже давно известные данные, новым было обозначение границ Сибири и информация о Тобольске.

Завоевание Сибири через строительство городов

Джон Пэрри (английский путешественник XVI—XVII вв., его «Повествование о России» было издано в 1716 г.) сообщал, что на службе у русских было 2 тыс. мордвы и морзейских татар. Сибирь, по его мнению, была завоевана еще в правление Ивана IV Васильевича, а покорению этой страны русские обязаны купцу Строганову, который торговал с народами живущими на Оби. Он привлек туземцев на службу к себе, а также получил от царя военную силу в виде донских казаков, которые на протяжении двух лет совершенно покорили Сибирь. Один из потомков сибирских царей еще во время Джона Пэрри жил в Москве.

Морзейские татары Джона Пэрри это вероятно татары-мишари, то есть касимовские татары из Мещеры. Англичанин разделял распространенное среди европейцев мнение, что Сибирское ханство было покорено русскими при Иване IV Васильевиче. Видимо в Европе было хорошо известно о экспедициях Ермака, Мансурова и Сукина. То, что многие владения татар в Сибири оказались под властью русских, дало основание европейцам утверждать о падении Сибирского ханства, однако оно как политическая реалия продолжало существовать и после смерти Кучума. Но в состав его владений уже не входили таежные и лесостепные регионы. Он опирался на ногайские улусы в степи и поддержку кочевников — башкир и сибирских татар. Опорой Кучума и его наследников были татары на среднем течении Иртыша. Ногайские отряды помогали вести борьбу против русских потому, что вследствие русской экспансии традиционный регион расселения ногайцев на Ишиме оказался отрезан от основных ногайских земель. Ураз-Мухаммед помогал Кучуму войсками и брал ясак с жителей лесостепи. Через ногайцев сибирский хан мог поддерживать связи с узбекским ханом Абдуллой. Русские колонизировали Сибирь и отбивали набеги Кучума и его союзников на новые поселения. Русские цари подстегивали русскую колонизацию края, отправляя туда казаков, регулярные войска и крестьян.

Англичанину А. Маршу во время поездки в Сибирь в 80-х гг. XVI в. были известны Терский и Носовый городки. Позже (в 1601 г.) была основана Мангазея. В 1593 г. был построен Березовский острог на месте прежнего хантыйского городка. Первым же среди русских городов Сибири был Обский городок, основанный в 1585 г. В 1586 г. на месте старой столицы Тюменского ханства Цимга-Тура была основана русская Тюмень. В 1586 г. был основан Тобольск, а в 1587 г. — Тара. Немного позже построены Верхотурье, Туринский острог, Лозьвинский острог. В 1604 г. основан Томск. В 1593 г. на месте прежнего мансийского городка был построен Пелым, в 1594 г. — Сургут, в 1595 г. — Нарымский острог. В 1596 г. построен Кетский острог. Джон Пэрри знал о Строгановых и казаках, которые двинулись на Сибирь. Очевидно, информатором Пэрри были англичане, которые с коммерческой целью плавали в Холмогоры. Сообщалось о потомках плененных русскими сыновей Кучума. Нужно сказать, что Мухаммед-Кули, Али, Абу-л-Хайр были захвачены в плен русскими. Иноземцы отметили характерную для русских черту политики — кроме основания новых городов основывать также города на территориях побежденных противников. Строительство городов и острогов, в которых находились гарнизоны из казаков и стрельцов, позволило русским вести успешные войны против манси и селькупов.

«Лучше умрут за свою веру, чем станут его подданными»

История Московии также интересовала непосредственных соседей русских — шведов, поляков, литовцев. Поволжские дела были важными для шведов, поскольку при восстаниях народов Поволжья они могли более успешно воевать против русских. Петр Петрей де Элезунда (1570—1622 гг., шведский дипломат и историк, в 1615 г. написал «Московитскую хронику») рассказывал о войнах Сахиб-Гирея против русских Василия III. Детальностью отличалось описание осады Казани. Сообщалось, что русские окружили Казань со всех сторон, но местные татары были смелы и храбры, часто делали вылазки, удерживали город и дрались храбро. Обе стороны понесли значительные потери и после 8 недель осады Иван Васильевич отправил к Мурзе Хамаасу предложение казанцам сдаться, на что казанцы ответили, что лучше умрут за свою веру, чем станут его подданными. Русские взорвали подкоп и через бреши в стенах ворвались в город. Татары дрались ожесточенно, и русских, и татар полегло великое множество. Однако победа осталась за русскими. Падение Казани датировано 9 июля 1552 г. На месте ханской Казани были выстроены новые город и крепость, в которых не позволялось жить ни одному татарину.

Касательно Астрахани, то ее покорение русскими Петр Петрей относил к 1554 г. Он сообщал, что прежде Астрахань была самостоятельным царством, а род ее правителей происходил из крымских ханов. Крымский хан помогал астраханцам и оборонял их от врагов, пока в 1554 г. русские не овладели Астраханью. Татарам была запрещено жить в городе и крепости. Петр Петрей старался сообщать достоверную информацию, однако допустил ошибку, сообщая о том, что правители Хаджи-Тархана были из рода крымских ханов. Мухаммед-Гирей включал Астрахань в свою титул и даже на некоторое время ею завладел от чего получил титул Тахт-Алган (взявший престол). Однако Хаджи-Тархан не был коренным юртом Гиреев. Девлет-Гирей дошел до города во время похода 1569 г., однако не овладел землей. Красочные преувеличения Халима-Гирея и Хурреми Челеби являються пропагандой. Он действительно дошел до старого Хаджи-Тархана, однако крымцы и турки не взяли новую крепость Астрахань. Девлет-Гирей дошел до татарского Хаджи-Тархана, а новую крепость Астрахань не взял. Некоторое время Хаджи-Тарханом правил Ислам-Гирей, пребывая в изгнании и пользуясь помощью ногайцев. Позже в Астрахани при русском владычестве находился Мурад-Гирей. В ханстве же правила большеордынская династия, происходящая от Тимур-Кутлуга. Она была заклятым врагом Гиреев.

«Страна была заселена множеством московитов, а давние ее привилегии были уничтожены»

Александр Гванини (1538—1614, итальянец, уроженец Вероны, солдат на службе у короля Речи Посполитой и польский историк. Автор «Хроники Европейской Сарматии», написанной в первой половине 70-х гг. XVI вв.) сообщал, что до Ивана IV Васильевича казанцы во многих случаях удачно воевали против русских. В 1551 г., по данным хрониста, московский царь со всем своим войско пришел под Казань и штурмовал город. Татары были вынуждены сдать и город, и крепость. Хронология падения Казани у этого хрониста отстает от реальной на год, при этом польский хронист, который был к событиям ближе других европейцев, не сообщал деталей осады города. Касательно Астраханского ханства, то польский хронист сообщал, что Астрахань была завоевана русскими, а до того эта орда была независимой. Он также сообщал о походе турок на Астрахань в 1569 г.

Молдавский летописец Григоре Уреке (1590—1647, молдавский боярин и историк, автор хроники «Летописец земли Молдавской от Драгоша-воеводы да Аарона воеводы», которая была написана в XVII веке) указывал, что Заволжье (Астрахань) и Казань были присоединены Василием III к своим владениям. Если польские хронисты сообщают сравнительно точную информация опережая или опаздывая с хронологией на год, то Григоре Уреке существенно удревняет завоевания русских, относя покорение Казани ко времени отца Ивана IV. Нужно отметить, что в Литве, Польше и Молдавии внимательно следили за войнами русских с тюрко-татарскими государствами.

Превращение русского государства из великого княжествa в царство и его экспансия на татарские земли интересовалa голландцев. Они пребывали с дипломатическими и торговыми миссиями в Русское государство, путешествуя Волгой. Под 1551 г. голландский путешественник Исаак Масса (1586—1643, голландский купец, путешественник и дипломат, в 10-х гг. XVII в. написал «Историю московских смут») сообщал, что казанские татары отпали от русских, которым при отце Ивана Грозного платили дань. Шесть раз царь безуспешно ходили на Казань. В седьмой год сам царь повел воинство на Казань в 1551 г. Сказано, что русские совершили несколько приступов, а ворвались в город благодаря успешному подкопу, совершенному немцем Эразмом. Сказано, что в плен живым попал казанский царь Сафа-Гирей, который, стоя на ногах, умер от горя. В плен попали еще два его сына. Один из них вскоре умер, а другого, Утямыш-Гирея, женили на москвитянке и обратили в православие. Также обратили в православие и другого юношу царского рода, назвав его Симеоном. Страна была заселена множеством московитов, а давние ее привилегии были уничтожены. Под 1553 г. Исаак Масса описывал завоевание московитами Астрахани. Было сказано, что Астрахань называлась Мотроганью и была богатым городом, который составлял отдельное татарское ханство. Местные жители, по словам голландца, очень не любили русских, однако боялись их, особенно после падения Казани. После смерти Абд ар-Рахмана астраханцы выбрали себе царем Ямгурчея из Морзии и плохо поступили с русским посланником Севастианом, за что Иван Васильевич прогневался на астраханцев. Сообщалось, что Иван Васильевич отправил против них атамана казаков Дербыша, пятигорских казаков и много волжан. А также к ним примкнули морзы и ногайцы. Все население Астрахани было уничтожено, а царь не хотел вступать ни в какие переговоры. Город был разрушен до самого основания, а на его месте московиты построили новый город, гораздо лучше укрепленный. Ямгурчи же бежал к Кавказской Тюмени, и русским не удалось захватить его в плен. По большому счету, благодаря Исааку Массе, есть хотя бы какое-то подробное описание падения Астраханского ханства.

Завоевание Астрахани

В целом сведения Исаака Массы точны, однако было несколько значительных неточностей. Ханом во время падения Казани был не Сафа-Гирей, который был свергнут в 1549 г., а хан Ядыгар из большеордынской династии (потомков Тимур-Кутлука). Астрахань татарами называлась Хажджи-Тарханом, известия о Мотрогани это русская политическая легенда о Тмутракани, призванная оправдать претензии Ивана IV Васильевича на Астраханское ханство. В 1554 г. Хаджи-Тархан не был разрушен, значительные разрушения в городе были во время осады 1556 г. Ямгурчи был назначен ханом Хаджи-Тархана еще в 1548—1549 гг. Исаак Масса не зафиксировал взятие Хаджи-Тархана казаками в 1550 г. По мнению И. Зайцева, Севастьян Аврамов требовал от Ямгурчи признания вассальной зависимости от русских, на что татары ответили высылкой его на Каспийские острова. Ямгурчи в 1551 г. вел с крымцами и Османами переговоры об антирусском союзе, а в 1553 г. вместе с бием Йусуфом планировал напасть на Русское государство. В свою очередь, Нуреддин Исмаил в 1553 г. отправил в Москву посольство и предлагал русским защитить ногайцев от астраханцев, сместить Ямгурчи и на его место поставить Дервиш-Али. До того Дервиш-Али несколько лет находился у русских.

В 1554 г., а не в 1553 г. как считал Исаак Масса, на Хаджи-Тархан двинулось войско из русских во главе с Ю. Пронским, и почти без боя, разбив отряд Сакмака, (Салмана) они взяли под свой контроль ханство. Касательно же состава войска, то Дервиш-Али не возглавлял казаков, не шли с ним и пятигорские казаки, а только русские из Казани, Перми, Вятки, Нижнего Новгорода. Казаки брали город в 1550 и 1556 гг. (в 1556 г. вместе с регулярными войсками русских). Исаак Масса свел в одно событие несколько осад русскими Хаджи-Тархана. Соответствует истине сведения о помощи русским ногайцев, то есть ногайцев Исмаила. Русские войска преследовали Ямгурчи до самой Кавказкой Тюмени, где жил его родственник тюменский шамхал. Русские установили в Астрахани администрацию воеводы и фактически следили за Дервишем-Али. В русских официальных документах утверждаеться, что Бог передал русским Астрахань, как ранее Казань. Иван IV Грозный уже с июля 1554 г. называл себя астраханским царем. Хаджи-Тархан должен был платить дань царю.

В 1554 г. царь распорядился, чтобы за астраханцами был сохранен ряд их вольностей и прикладывал усилия, чтобы татарское население вернулось в город. Дервиш-Али в 1555 г. вместе с русскими оборонял город от ногайцев Казыевого улуса ногайцев и крымцев Девлет-Гирея. В 1556 г. с помощью ногайцев — сыновей Йусуфа Дервиш-Али восстал и изгнал русских из города. Ямгурчи в 1555 г. еще находился в землях крымцев, а потом выехал в Османскую империю с своим окружением. Дервиш-Али также со своим окружением выехал в Турцию. Эвлия Челеби сообщал, что в Османской империи некоторые аристократы были потомками ханов Хаджи-Тархана. Вследствие второго покорения русскими Хаджи-Тархана одна часть населения города переселилась на Кубань, а вторая часть в литовские и польские владения на Волынь и Подолье. Еще одна часть татар перешла на службу к русским. Часто они переезжали в Подмосковье. Исаак Масса всех этих деталей не знал и потому просто заключил, что город опустел вследствие войны. Его точка зрения на события в Хаджи-Тархане получила широкое распространение в умах европейцев.

Ногайский вопрос

Ян Стрейс (1630—1694, голландский путешественник, автор трех «Путешествий», которые были изданы в Нидерландах в 1675 г.) сообщал, что Казань ранее была царством и могла выставить 6 тыс. воинов. Сказано, что еще Василий Иванович завоевал его и посадил там своего управителя из татар, который опирался на помощь московитов. Местное население восстало и вместе с крымцами потом воевало против московитов. Относительно же действий самого Ивана IV Васильевича то голландец сообщал, что он собрал большое войско и нанял немцев. На протяжении восьми недель продолжалась осада и несколько раз московиты штурмовали город. Царь предложил татарам мир, поскольку боялся, что на помощь казанцам придут крымцы. После этого московиты взорвали подкопы и через бреши в стенах вторглись в город и овладели ним. Казанцы и крымцы бежали кто куда. Ян Стрейс сообщал, что Астрахань была местом пребывания ногайского правителя, но союз, заключенный местным правителем, привел Астрахань под власть русских. Голландец указывал, что ногайцы помогали казанцам и таким образом ввязались в войну. Русский царь же опустошил их царство, а город Астрахань взял штурмом. Сказано, что и в Казани, и в Астрахани Иван Васильевич построил новые укрепления.

Ян Стрейс знал о войнах Василия III Ивановича против Казани и сообщал о Шах-Али, которого называл управителем из татар. В целом справедливо отмечено, что власть Шах-Али держалась на русском оружии и что татары, не терпя власти русских, восстали. Отмечен важный момент, который отметил и Адам Олеарий, что русский царь боялся крымцев, которые могли помочь казанцам. Однако крымцы не предоставили помощи казанцам. Правильно отмечено, что после того, как были пробиты бреши, и казанцы понесли значительные потери, те решили бежать. Ян Стрейс разделял традиционное европейское заблуждение, что Астрахань (Хаджи-Тархан) это столица ногайцев. Правильно отмечено присутствие ногайцев и в Астраханском и в Казанском ханствах, но позиция Йусуфа и его потомков была воспринята голландцем как позиция всех ногайцев. В корне неправильно изображать Ногайскую Орду только как союзника или только как врага Москвы. В Ногайской Орде существовали группировки Исмаила и Йусуфа, которые были настроены прорусски и антирусски соответственно. Кроме того, с 50-х гг. XVI в., вследствие миграции части людей, недовольных убийством Исмаила Йусуфа, на Северном Кавказе образовался Казыев улус, основанный мирзой Гази. В специальной исторической литературе это объединение названо Малой Ногайской Ордой. Она стала союзником Крымского ханства и тюменского (а потом и тарковского) шамхала против русских.