Иван Мезюхо: «Правозащитники уже не в первый раз врут о нарушении прав человека в Крыму»

Мониторинг на слухах

На прошлой неделе на Украине прошла презентация доклада о ситуации с правами человека, который строился на основе мониторинга Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, проводимого в период с 16 августа по 15 ноября 2016 года. Учитывая, что различные международные институции пока все еще признают Крымский полуостров составной частью украинского государства, отдельный раздел доклада посвящен соблюдению прав человека в Крыму.

Данный доклад, как и ему подобные, содержит целый ряд ложных домыслов в отношении соблюдения прав человека в Республике Крым и городе Севастополе. Правозащитники уже не в первый раз врут о нарушении прав человека в Крыму. Более того, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, заявляя о том, что не имеет своего представительства в Крыму, фактически признает, что проводимый ими мониторинг строится на слухах и рассказах тех или иных людей и организаций. Это справедливо ставит под сомнение правдивость раздела доклада, посвященного соблюдению прав человека на Крымском полуострове.

Запрещенные организации

Верх цинизма в отношении к российскому государству и его законам демонстрируют авторы доклада, когда выражают «опасения» насчет задержания активистов террористической и признанной в России запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир». Конечно, правозащитники при этом ни слова не говорят о том, что эта организация запрещена и в других, в том числе и европейских, странах.

«Не уважают авторы доклада и решение Верховного суда Республики Крым о запрете деятельности в России общественного объединения «Меджлис крымско-татарского народа». Фото geo-politica.info

Не уважают авторы доклада и решение Верховного суда Республики Крым о запрете деятельности в России общественного объединения «Меджлис крымско-татарского народа» и его признании экстремистской организацией. Красной нитью в докладе проходит мысль об ущемлении крымских татар и мусульман полуострова, что не соответствует действительности. Ни слова в докладе не говорится о строительстве новых мечетей на полуострове и деятельном участии в этом процессе крымской власти. Нет информации и об имеющемся государственном финансировании крымско-татарской телерадиокомпании, печатных изданий и книг на крымско-татарском языке.

Доклад навязывает мысль о высоком уровне народной легитимности «меджлиса» среди крымских татар, что также не соответствует реальности, так как данная организация добровольно самоустранилась от участия в общественно-политической жизни Крыма, а также устраивала энергетическую и продовольственную блокаду полуострова, от последствий которых пострадали в том числе и крымские татары.

«Нет информации и об имеющемся государственном финансировании крымско-татарской телерадиокомпании, печатных изданий и книг на крымско-татарском языке». Фото avdet.org

Украинский язык

Авторы доклада отмечают непрерывное сокращение масштабов использования украинского языка в качестве языка обучения, при этом не поясняя причины этого процесса. Действительно, с воссоединением Крыма с Россией спрос на школьное образование на украинском языке упал, что объяснимо тем, что родители будущих выпускников более не ориентируют своих детей на обучение или трудовую деятельность на Украине. Тем не менее в Крыму есть возможность получения образования на украинском языке и есть люди, которые этой возможностью пользуются.

Конечно же, авторы доклада не упомянули о том, что и украинская, и крымско-татарская национально-культурные автономии Крыма получат бюджетную поддержку для проведения международных круглых столов по организации сотрудничества с соотечественниками за рубежом.

Абсурдные обвинения

В своем опусе правозащитники не забыли и о проводимых в сентябре этого года выборах в Госдуму. Они заявили, что обладают «достоверной информацией» о том, что бюджетников заставляли приходить на избирательные участки под угрозой увольнения. До сих пор никто не предоставил реальных доказательств этому «утверждению».

Между прочим, авторы доклада указывают и на то, что международные наблюдатели на выборах в Госдуму на полуострове отсутствовали. Абсурдность этого обвинения заключается в том, что международные организации сами не приехали в Крым, им никто не мешал посетить полуостров. Кроме того, на уровне отдельных экспертов международные наблюдатели на думских выборах на полуострове все же присутствовали.

«Жерару Штудману во время визита было рассказано о реальном положении дел в Крыму, тем не менее в отчете миссии Совета Европы говорилось о нарушении прав человека». Фото osce.org

Ангажированные правозащитники

Очевидна ангажированность авторов доклада, черпающих информацию не «с поля», а со слухов. Тем не менее, даже посещая Крым и видя реальное положение дел с правами человека на полуострове, по итогам визита правозащитники начинают писать о якобы имеющихся ущемлениях прав человека. Так было и в конце января текущего года, когда Крым посетил специальный представитель генерального секретаря Совета Европы Жерар Штудман. Во время визита ему было рассказано о реальном положении дел в Крыму, тем не менее в отчете миссии Совета Европы говорилось о нарушении прав человека.