Александр «Достоверкин» Черноудов: «Я дружу с ребятами из администрации Путина, но денег не получал»

«Я увидел, что провластная тусовка сильно проигрывает на информационном поле»

— Расскажи, пожалуйста, о себе.

— Я родился в Архангельске, жил там до трех лет. После этого с мамой и сестрой переехал в Казань. В первый класс пошел в казанскую школу №55, до 6 класса учился в гимназии №7, после чего пошел учиться в Татаро-турецкий экономический лицей, что на улице Четаева. Успешно доучился до 11 класса, непонятно каким образом получил «золотую» медаль, после чего выиграл совместный татаро-турецкий грант и получил стипендию на обучение в самом солидном турецком вузе, который называется Босфорский университет.

— Что там изучал?

— Я изучал там политологию и международные отношения. Учился и параллельно делал свой бизнес в Турции. Он строился на том, чтобы дать контекстную рекламу в «Яндекс» и «Гугл» о том, что есть компания, которая предоставляет услуги бизнес-гидов. То есть, если человек приезжает на пару дней для того, чтобы обсудить какое-то бизнес-решение, и ему нужен переводчик, автомобиль и отель, компания организует все под ключ. Допустим, его встречают в аэропорту, он сначала едет в миниатюрный тур по Стамбулу, гид ему быстро рассказывает, что, как, зачем и почему, а вечером на переговоры к нему приезжает переводчик любого языка, который ему нужен. В основном компания обслуживала русских клиентов. А в Турции я прожил 8 лет, отучился в магистратуре, потом переехал жить в Москву.

«Успешно доучился до 11 класса, непонятно каким образом получил «золотую» медаль, после чего выиграл совместный татаро-турецкий грант и получил стипендию на обучение в самом солидном турецком вузе, который называется Босфорский университет». Фото turkeyup.ru

— Почему и как стал блогером?

— На самом деле, это интересная история. Думаю, сейчас об этом уже можно поговорить. На пике протестных настроений, которые были в России, — я тогда находился в Турции, — я увидел, что провластная тусовка сильно проигрывает на информационном поле. И я подумал, что им не хватает какой-то изюминки. В итоге я нашел в интернете бланк первого попавшегося мне вуза, вырезал из бланка «хэдер» и «футер» (верхний колонтитул и блок в нижней части страницы — прим. ред.) и написал свой текст, который заключался в том, что 4 марта состоятся выборы президента Российской Федерации Владимира Путина и кто не придет на выборы, не проголосует за Путина и не принесет в университет подтверждения, тот будет проходить двойную трудовую практику в летний период. Сделал фейковый документ, вбросил его в сеть на развлекательный портал Pikabu.

Каково было мое удивление, когда вечером я начал видеть этот документ практически во всех популярных пабликах «ВКонтакте», но еще большее удивление у меня возникло после того, как я увидел его в прайм-тайм на телеканале «Дождь» и в блоге «Эхо Москвы» неуважаемого мной господина Ганапольского. Этот пост, исходя слюной, показывали как явный пример фальсификации, что делает власть. На самом деле я переждал всю эту информационную вакханалию, а бедный несчастный вуз весь день отбивался от журналистов и пытался доказать, что люди, чьи подписи там стоят, никогда и в природе не существовали и ректора зовут совсем по-другому. Я написал пост, в котором сказал: ребят, ну вы, прежде чем обвинять Путина, рептилоидов с планеты Нибиру или еще кого-то, могли бы банально проверить факты, но вы этого не делаете. И все, кто начал разносить эту историю и обвинять власть, — тупоголовые кретины.

— Забавно, но какова была цель этого поста?

— Показать, что процентов 80 горлопанов, которые орут, либо сами вбрасывают фейки — это кто поумнее, а кто потупее — просто обсасывают фейки. Собственно говоря, цель этого поста заключалась в том, чтобы показать, что все информационное поле заполнено фейками. Этот пост стал достаточно успешным, я впервые узнал, что значит попасть в топ ЖЖ, мне начали писать журналисты с просьбой прокомментировать, как это получилось. Впоследствии я сделал около 10 подобных действий.

«Потом уже разыгралась моя фантазия: что в руках у них были агитки за Навального, один из ментов начал этой агиткой бить по лицу, другой начал топтать ногами телефон и прочий бред, который постоянно ретвитился лидерами этого протеста. Но я забыл об одной вещи: оказывается, в Казани реально есть полицейский участок с таким номером». Фото sputniknews.com

В Казани в свое время была проблема: в полицейском участке убили человека. На эту тему накинулись местные либералы и пытались ее оседлать, чтобы раскачать обстановку. Я придумал в твиттере пару-тройку фейковых аккаунтов, которые представились местными татарскими оппозиционерами и сделали историю о том, что якобы они баллончиками на вашей мэрии написали «Путин вор». Даже была сделана фейковая картинка, обработанная в фотошопе. Эти люди начали просить помощи у Навального, Чириковой и у всей этой политической тусовки. Их заметили, начали ретвитить, и это плавно вошло в информационное поле: люди начали думать, что в каком-то полицейском участке реально держат и избивают людей, которые написали «Путин вор».

Потом уже разыгралась моя фантазия: что в руках у них были агитки за Навального, один из ментов начал этой агиткой бить по лицу, другой начал топтать ногами телефон и прочий бред, который постоянно ретвитился лидерами этого протеста. Но я забыл об одной вещи: оказывается, в Казани реально есть полицейский участок с таким номером, и пара тройка местных дебилов из Дербышек села в машину, поехала в этот участок и начала терроризировать этих ментов. Эта история также получила свое развитие: все долго ржали и над казанскими, и московскими оппозиционерами. А все потому, что в свое время были такие твиттер-клиенты, которые писали, откуда отправлен этот твит — с айфона, андроида и тому подобное. Один из тех, кто якобы сидит в участке, пишет: у меня беременная жена, менты отняли телефон, я даже позвонить не могу. И тупой Навальный это ретвитит. Но если у тебя отняли телефон, с чего ты пишешь? В головы людям это не пришло.

«Для многих людей это не было тайной»

— А почему «Достоверкин»?

— Я не знаю, это просто сиюминутный порыв, просто надо было как-то назваться в «Живом Журнале». Потом подумал: как должен выглядеть Достоверкин? Набрал в поиске Гугла: «Умудренный опытом старый мужик», и первой вышла эта картинка.

— Почему ты долгое время сам не раскрывался?

— На самом деле, когда человек не раскрыт и у него есть некий элемент недосказанности, это привлекает гораздо больше внимания в плане сбора аудитории.

Но моя работа связана с журналистами, и они все знают, кто я. Большая часть татарского сетевого сообщества знает, кто я такой. Большая часть московского твиттер-сообщества тоже знает, кто я. Для многих людей это не было тайной. Это была все-таки кулуарная история, и каким-то образом это не вылетало в сеть. Хотя было одно разоблачение, но на него просто не обратили внимание. Один малолетний писатель, которого я ввиду определенных перипетий был вынужден оторвать его от кормушки, очень расстроился на меня и написал в твиттере: «Достоверкин на самом деле Александр Чернов 87 года рождения, подонок, негодяй и мошенник».

«Процентов на 70 путешествия — это моя личная инициатива, потому что я не могу постоянно сидеть на месте и в конце недели пытаюсь куда-то вырваться. Выбираю определенную точку на карте — это может быть Грузия, Индия или какой-то город России. И просто еду туда за новыми ощущениями и впечатлениями». Фото vk.com

— Как ты отнесся к раскрытию своей личности в интернете?

— На самом деле, с большим облегчением, потому что наконец-то на достаточно раскрученном аккаунте можно жить полной жизнью: нормально пользоваться Перископом, Инстаграмом и не бояться, что твое отражение может промелькнуть в окне автомобиля. Хотя могу сказать, что есть ребята, которые очень легко раскрыли меня. Во время бокса в Казани (об этом чуть ниже) я сидел на первом ряду и вел прямую трансляцию из перископа. Рядом со мной сидела Анастасия Волочкова. И люди, которые смотрели прямую трансляцию бокса и параллельно видели мой Перископ, сравнили оба варианта и кидали мне мою фотографию в личные сообщения.

— Ты очень много путешествуешь. Это как-то связано с работой?

— Работа лишь отчасти связана с путешествиями. Я бы сказал, процентов на 30. Процентов на 70 путешествия — это моя личная инициатива, потому что я не могу постоянно сидеть на месте и в конце недели пытаюсь куда-то вырваться. Выбираю определенную точку на карте — это может быть Грузия, Индия или какой-то город России. И просто еду туда за новыми ощущениями и впечатлениями.

— Раз ты любишь путешествовать, расскажи, как тебе Крым?

— Для определенного сегмента бюджетных туристов или туристов-дикарей, которые хотят жить в палатке и любоваться красивыми видами, Крым — просто идеальная находка. Хотя я бы поспорил о ценах. Но есть другой сегмент туристов, к которым я отношу себя: мне предпочтителен комфорт в правильном сочетании с финансами. Крыму, чтобы хотя бы приблизиться к уровню Турции, нужно, наверное, еще лет 10-15. И в течение этих 10-15 лет нужно, не воруя, привлекая международных или отечественных инвесторов, развивать гостиничные сети, инфраструктуры пляжей, инфраструктуру развлекательных и увеселительных заведений, для того чтобы назвать Крым своей мини-Ривьерой, куда можно нормально ездить. А этот ура-патриотизм, пропагандирующий ехать в Крым, деструктивен, потому что пока все говорят, что там здорово, там никогда ничего нормального не сделают.

«Моя деятельность как блогера не оплачивалась»

— Расскажи о своей работе?

— Я занимаюсь медиакоммуникациями, то есть работаю с медиапространством: создаю имиджи, работаю с журналистами. Компания по масштабу не сопоставима с «Апостолом», по принципу действия — да. Есть ряд ключевых клиентов, на которых все держится. И постепенно уходят старые, но приходят новые.

— Только на российском рынке?

— Я бы сказал, что это такая кулуарная компания только для своих, поэтому у нее нет инициативы, чтобы активно о себе говорить.

«У меня друг ФСБшник. Наверное, все. Может быть, со мной за чашкой кофе и сидел когда-нибудь человек, который кем-нибудь представился, будучи сотрудником спецслужб. Но если без шуток, прямого взаимодействия нет, да и зачем оно нужно». Фото vk.com

— Ты имеешь какое-то отношение к спецслужбам?

— У меня друг ФСБшник. Наверное, все. Может быть, со мной за чашкой кофе и сидел когда-нибудь человек, который кем-нибудь представился, будучи сотрудником спецслужб. Но если без шуток, прямого взаимодействия нет, да и зачем оно нужно.

— Правда, что ты являешься кремлевским блогером?

— Я сейчас произнесу сенсационную вещь, но от Кремля и прокремлевских структур, несмотря на то, что я очень хорошо дружу и с ребятами из администрации президента, и из «Молодой Гвардии» «Единой России», прямого финансирования я как блогер не получал.

— А не прямое?

— Я имею в виду прямое финансирование, когда тебе дают денюжку и говорят: «Пиши что-то хорошее». Моя деятельность как блогера не оплачивалась. Ни за один из постов, которые у меня есть в ЖЖ и твиттере, не было получено ни копейки.

— Получается, ты просто очень дружен с властью, если публикуешь такие посты?

— На самом деле, это очень спорно, потому что в последнее время меня стали ненавидеть определенные провластно настроенные персонажи. Объясню почему. Сейчас складывается такая ситуация, когда появляется определенный сегмент аудитории, а если абстрагироваться от интернета — жителей нашей необъятной Родины, которых я называю ядерными ватниками. Это люди, которые настолько тупые, что любят картинки с разрушенной ядерным взрывом Америкой. Они постоянно хотят кого-то забомбить, превратить в радиоактивный пепел, кого-то расстрелять, повесить или еще что-то. К сожалению, этих людей становится все больше и больше. Поэтому в твиттере постоянно начинается: «А не повесить ли нам кого-то?» Извини меня, кто ты вообще такой, чтобы ты пошел и повесил того же самого Навального? При всем моем неуважении к Навальному. Есть правоохранительные органы, у нас есть правовое государство, есть социальный контракт между властью и обществом, где мы наделили власть определенными функциями, чтобы у нас все было хорошо и мы жили в той конфигурации, в которой сейчас живем. Почему какой-то Вася Иванов из Урюпинска, сидя, грубо говоря, за своим засаленным мониторчиком, хочет пойти и расстрелять какого-нибудь Навального, убить Чирикову или превратить Америку в радиоактивный пепел?

«В твиттере постоянно начинается: «А не повесить ли нам кого-то?» Извини меня, кто ты вообще такой, чтобы ты пошел и повесил того же самого Навального? При всем моем неуважении к Навальному. Есть правоохранительные органы, у нас есть правовое государство». Фото fedpress.ru

И что самое обидное, на определенных уровнях, которые выше Урюпинска и засаленного мониторчика Васи Пупкина, среди людей, которые находятся в медиапространстве достаточно глубоко и имеют какой-то определенный авторитет, начинают подогревать эту ядерно-ватническую истерию, тем самым увеличивая количество этих странных людей. Я считаю это достаточно большой проблемой на данный момент, потому что радикализм в любом его проявлении, даже если человек будет бить себя в грудь и говорить, что он за Родину, за Сталина, за Путина — не знаю, еще за кого-то, если он по натуре радикал и пытается всю свою идеологию продвинуть дальше: кого-то убить, замочить, взорвать или еще что-то — это большая проблема для страны. А вот именно прослойки людей, которая поддерживает власть (может быть, даже состоит в каких-то провластных структурах) и в то же время рационально оценивает окружающую обстановку и может думать и понимать, что все, что я до этого перечислил, — ужасно и отвратительно, — ее становится все меньше и меньше.

Сейчас все общество делится на тех, кто свято в это верит, и тех, кто вынужден в это верить. На самом деле, это пугает. Я даже пару раз писал в своем твиттере: если сейчас и стоит кого-то бояться, каких-то определенных индивидуумов, которые могут пошатнуть или изменить в худшую сторону существующее положение, то это не Навальный, Чирикова и прочие люди, которые просто смешны в своих потугах, это именно те ядерные ватники, которые постепенно разрастаются. И если у нас и будут какие-то проблемы в ближайшее время, то в большей степени от них, нежели от так называемой несистемной оппозиции.

— Я так и не поняла, как ты относишься к власти, к ее деятельности?

— Я голосовал за Путина и за «Единую Россию». Будут опять выборы — снова пойду голосовать за Путина и «Единую Россию».

— То есть тебе, помимо того, что ты обозначил выше, все нравится?

— Я очень сильно уважаю Путина и буду всегда за него голосовать. Но смотри, ты меня спрашиваешь, все ли мне нравится? Я приеду в тот же самый Омск, увижу дороги, которые там есть, и при всей моей любви к Путину и «Единой России» я же не могу сказать, что мне это нравится. То есть общая конфигурация, которая есть на данный момент, существует, скорее всего, из-за того, что ей нет альтернативы. Мы привыкли к некой стабильности, защищенности, которая есть на данный момент. В общем меня это устраивает, но если брать детали, то с этим есть ряд достаточно серьезных проблем. Эта тема для более глобального обсуждения.

«Я не могу конкретно говорить про «пакет Яровой», потому что я не акцентировал на нем свое внимание, но если обобщать, то в процессе написания и прохождения какого-то закона есть несколько вводных — это лоббирование, компетентность либо некомпетентность, под галочку либо не под галочку привлечение ряда экспертов и выход закона на рассмотрение». Фото sf.co.ua

— Интересно твое мнение по поводу «пакета Яровой». Что скажешь?

— У меня много друзей среди депутатов. Могу сказать, что очень много законов обрабатывается не экспертами. Там есть некое подключение так называемого экспертного сообщества, но в большинстве случаев это делается просто для галочки. Я не могу конкретно говорить про «пакет Яровой», потому что я не акцентировал на нем свое внимание, но если обобщать, то в процессе написания и прохождения какого-то закона есть несколько вводных — это лоббирование, компетентность либо некомпетентность, под галочку либо не под галочку привлечение ряда экспертов и выход закона на рассмотрение. На мой взгляд, нет понятного и доступного всем и в то же время открытого к народным всеобщим обсуждениям и к выслушиванию компетентных экспертов процесса принятия законопроекта.

«Эрдоган понимал, что в скором времени отношения наладятся»

— Возвращаясь к вопросу о критике. За что бы ты покритиковал Татарстан?

— Единственное, за что я бы покритиковал Татарстан, — двор, где живет моя мама, весь разбит. А все остальное прекрасно. Вообще, нужно сделать так, чтобы сюда почаще приезжали другие губернаторы и учились не как делать, а как нужно выбивать деньги на то, чтобы сделать. Как получать инвестиции в таком объеме, чтобы сделать также классно, как в Татарстане.

— Недавно появилось твое селфи с Рустамом Миннихановым. Как это вышло?

— У нас был достаточно глобальный и интересный проект. Мы делали масштабный турнир по боксу в «Татнефть-Арене», куда приезжали ведущие боксеры — Поветкин, Лебедев. Я помогал в подготовке данного мероприятия. Для того чтобы сделать это мероприятие, нужно было встретиться с нашим глубокоуважаемым президентом, проговорить, дать ему слово, что все будет сделано классно и Татарстан будет долго помнить об этом мероприятии. Мы приехали, дали слово, президент оказал всю возможную поддержку, и мы сделали это мероприятие. И в рамках визита к президенту мы очень мило посидели, попили чай, сделали селфи и пожали друг другу руки.

— Расскажи, как в Турции воспринимают перемирие с Россией? Какие настроения там наблюдаются?

— Можно сравнить два пласта общества — российского и турецкого. У нашего общества есть лидер. И у турецкого есть лидер. Как бы мы к нему ни относились, большая часть, к сожалению, необразованного турецкого населения обожает Эрдогана и готова слушать каждое его слово.

«Моя среда общения в Турции, так как я там учился в университете, состоит из тех 40%, которые не поддерживают Эрдогана. Эти ребята умеют критически мыслить и не понимают, зачем сбили самолет. Как ни странно, из тех 60% есть люди, которые тоже в недоумении и не понимают, зачем это было сделано. При этом они поддерживают Эрдогана». Фото mynewsonline24.ru

Если смотреть, где-то 60% его поддерживает и 40% идут к нему в оппозицию. Из 60%, которые его поддерживают, большая часть — необразованные люди, которые живут в деревнях. Люди, которые его поддерживают, очень подвержены массовой пропаганде через СМИ, а Эрдоган очень круто затянул гайки и просто «убил» все оппозиционные СМИ.

Моя среда общения в Турции, так как я там учился в университете, состоит из тех 40%, которые не поддерживают Эрдогана. Эти ребята умеют критически мыслить и не понимают, зачем сбили самолет. Как ни странно, из тех 60% есть люди, которые тоже в недоумении и не понимают, зачем это было сделано. При этом они поддерживают Эрдогана.

Стоит отметить, что массовой истерии по поводу того, что в России подонки и негодяи, ввиду того, что турки все-таки хитрый народ, не было. Через СМИ просто подавалась информация, что да, мы правильно это сделали, Россия не права в данный момент, но она наш стратегический партнер. У них не было четкого указания, что Россия наш враг. Эрдоган понимал, что в скором времени отношения наладятся, но если там произойдут какие-то неприятные события, наладить их будет гораздо сложнее. Поэтому говоря о том, как к конфликту относился народ, ряд людей отнеслись к этому очень негативно, ряд оказался в недоумении, но вражды по отношению к русским не было.

— А что по поводу терактов?

— Люди ко всему привыкают. Паники и ажиотажа не было.

— Как думаешь, опасно сейчас ехать туда отдыхать?

— Не могу ответить на этот вопрос. Наверное, так же, как ехать на курорты Северного Кавказа.

— Ты веришь в дружбу между Эрдоганом и Путиным?

— В международных отношениях и политике дружбы чисто теоретически быть не может. Может быть только стратегическое партнерство и улыбки на камеру. Мы все априори друг другу враги, потому что делим кусок одного общего большого пирога. Кому-то достанется больше, а кому-то меньше. Когда мы находимся в такой ситуации, о дружбе говорить достаточно сложно.