«Гоша» против «Гриши»: создатель «любимой куклы Шойгу» обязал Артура Абдульзянова снять роботов с продажи

«Гоша» вызвал «Гришу» на интеллектуальный бой

Московская компания «Гало» потребовала признать недобросовестной конкуренцией действия казанского ПО «Зарница» по изготовлению и продаже робота-тренажера «Гриша». Основатель «Гало» Валерий Бубнов убежден, что татарстанское предприятие скопировало его робота-тренажера «Гоша» для обучения оказания навыкам первой медицинской помощи.

Сходство, по его словам, можно проследить в названии: Гоша — Гриша, общем визуальном образе — в виде подростка мужского пола ростом 115—120 см «с искаженными анатомическими параметрами частей тела», элементах дизайна — «размещение световой индикации правильных и ошибочных действий под оболочкой (кожей)» и описании к роботу-тренажеру.

Бубнов потребовал запретить «Зарнице» выпускать и продавать роботы-тренажеры «Гриша» и все его модели, а также изъять их из оборота и удалить информацию о них с сайта.

В качестве третьих лиц суд привлек к делу Валерия и Наталью Бубновых. ПО «Зарница» запросило судебную экспертизу с целью определить фактические, технические, функциональные характеристики, копирование и степени смешения роботов-тренажеров «Гоша» и «Гриша», но ему было отказано.

Стороны представили на обозрение суда экземпляры спорных роботов.

«Практически полностью копирует внешний вид робота-тренажера»

Компания «Гало» была создана в 2008 году, она выпускает роботов-тренажеров (в моделях «Гоша», «Гоша-01», «Гоша-06»). Причем «Гоша» был создан Бубновым еще раньше — в 1992 году и в 2000-м разработчик получил за него международное признание — Золотую медаль XXVIII Международного Женевского салона изобретений.

Казанский робот-тренажер оказания первой помощи «Гриша» также выполнен в качестве модели подростка 10—12 или 6—8 лет, длина манекена 120 см. Режимы работы: состояние клинической смерти с включенной индикацией правильных действий, состояние клинической смерти с отключенной индикацией правильных действий для проведения экзаменов и соревнований, состояние комы, перелом костей голени, состояние клинической смерти и ранение бедренной артерии.

По мнению Бубнова, татарстанская фирма скопировала временные и числовые значения, такие как: 1 минута — продолжительность нахождения тренажера в «оживленном» состоянии после проведения реанимации; 30 секунд — время, отведенное для поворота на живот; 2 минуты — время для остановки кровотечения; 10 минут — время, отведенное для иммобилизации конечности, и 5 срабатываний датчика при некорректном обращении с поврежденной ногой.

— Вопреки установленному законодательством запрету при изготовлении и введении в оборот робота-тренажера «Гриша» ответчик недобросовестно до степени смешения имитировал и копировал индивидуализирующие элементы производимого ООО «ГАЛО» робота-тренажера «Гоша». Этот вывод прямо подтверждается достоверными и убедительными документальными доказательствами, — указал суд.

В 1997 году наименование и образ «Гоши» были введены в широкое употребление, он — персонаж учебного пособия «Основы медицинских знаний», М., «АСТ-ЛТД», авторы Бубнов В.Г., Бубнова Н.В. Кроме того, о роботе много писали, в материалах дела даже приводятся заголовки статей в федеральных СМИ: «О Гоше, готовом умереть за нас»; «Любимая кукла Сергея Шойгу»; «Георгий бедоносец» и другие.

Суд также изучил доводы ПО «Зарница» об отсутствии признаков смешения в наименовании спорных роботов. И указал, что сходство названий товаров подлежит оценке не в лексическом или этимологическом смысле, а с правовой позиции индивидуализации каждого товара в восприятии потребителей, чтобы схожесть в звучании не приводила к смешению. Оценив роботов, суд пришел к выводу «об очевидном сходстве наименований «робот-тренажер «Гоша» и робот-тренажер «Гриша»:

— Указанные названия воспринимаются на слух практически идентично. Таким образом, арбитражный суд признает достоверно установленным, что названия «робот-тренажер «Гоша» и «робот-тренажер «Гриша» являются сходными до степени смешения, что свидетельствует о недобросовестной конкуренции в действиях производителя робота-тренажера «Гриша».

Татарстанский арбитраж решил, что «Зарница» неправомерно имитировала в своем товаре и общий визуальный образ робота-тренажера «Гоша», ведь он был получен в результате случайности и указанные внешние элементы образа являются результатом творческой деятельности автора.

— Так, соотношение возраста 10—12 лет и роста 115—120 см не соответствует анатомическим параметрам детей 10—12 лет, средний рост которых, согласно данным ВОЗ, составляет около 140—150 см. Рост мальчика 10—12 лет в 120 см является серьезным отклонением от нормы, поскольку соответствует возрасту 6—7 лет. Тем самым арбитражный суд приходит к выводу о том, что рост робота-тренажера «Гоша» и образ подростка как таковой являются индивидуализирующими признаками товара, поскольку другие товары на рынке имеют отличные параметры, — указал суд.

Схожие тренажеры для отработки навыков оказания первой помощи других производителей, например, «Максим», «Олег», «Антон», «Александр» «Роман», имеют рост 170—180 см и выполнены в виде манекенов мужчин, а не подростков.

Иными словами, в Казани был скопирован не просто внешний облик «Гоши», но и его «ненормальный» рост 120 см и искаженные пропорции тела. Причем в отдельных случаях компания «практически полностью копирует внешний вид робота-тренажера» указал суд. Это следует из информации фирмы на сайте, при описании товара в паспорте использовано отредактированное изображение «Гоши».

— Более того, в некоторых случаях ответчик использовал неотредактированное изображение робота-тренажера «Гоша», открыто вводя контрагентов в заблуждение, — указал Арбитражный суд РТ, — Тем самым указанная имитация внешнего вида товара свидетельствует о противоправности введения в оборот робота-тренажера «Гриша».

Кроме того, все названия режимов работы тренажера и их последовательность также полностью скопированы, говорится в материалах дела.

Арбитраж указал, что ответчик не представил доказательства наличия у него права на использование объектов авторского права В.Г. Бубнова ПО «Зарница» с 2019 года по настоящее время при предложении своего товара к продаже на своем сайте https://ntcreshenie.ru использует название робот-тренажер «Гриша», а также описание товара, производное от описания робота-тренажера «Гоша», отметил суд. Доказательства самостоятельного создания спорных изображений и их иного происхождения, чем в результате редактирования фотографии робота-тренажера «Гоша», «Зарница» на процессе представила.

В итоге суд признал недобросовестной конкуренцией выпуск и продажу робота «Гриша». Запретил «Зарнице» производить и предлагать тренажер к продаже и обязал удалить с сайта информацию о нем. А также в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу изъять из оборота все модели робота-тренажера «Гриша». В случае нарушения запрета взыскать в пользу «Гало» судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый случай нарушения, а в случае неисполнения требований в срок — еще 1000 рублей за каждый день просрочки.

Абдульзянов: «Мы даже не видели тот манекен, просто стул может изобрести каждый»

«Реальное время» связалось с производителями «Гоши» и «Гриши» по вопросу спора в арбитраже. Основатель ПО «Зарница», депутат Госсовета РТ Артур Абдульзянов указал, что компания начала выпускать роботы-тренажеры, даже не предполагая о московском конкуренте:

По словам татарстанского предпринимателя, московская компания неправомерно развернула борьбу. При этом на предприятии «Зарница» роботов производят из других комплектующих, собственного производства:

— Это просто конкурентная борьба, я считаю, — недобросовестная конкуренция. То, что они везут, пытаются делать, привозят часть комплектующих из Китая. А мы делаем здесь у себя на производстве, все на станках, на оборудовании российского производства. Ладно бы авторское право, но это не какая-то полезная модель — обычная пружина, способная сгибаться и разгибаться — грудина тренажера. Поэтому наша позиция была таким образом и выстроена, мы сказали, что ничего не нарушали. Мы даже не видели вообще тот манекен, просто стул может изобрести каждый. Получилось так, что нужно было сидеть, и мы его изобрели. Мы даже его не патентовали, думали это все равно, что патентовать шкаф, дверцу — такие вещи.

На вопрос — будет ли «Зарница» оспаривать решение суда, Абдульзянов отметил, что изучением этого вопроса займутся юристы компании. «Нам нужно ознакомиться более детально с решением суда, этим сейчас занимается наш юридический отдел. Это же решение не вынесено против нас, что мы должны менять технологии. Поэтому проанализируем и будем решать».

— Это же отличается, когда есть производственная компания, и когда есть посредническая. Это же совсем разные вещи, я считаю, что здесь давление на производство идет. Потому что рынок достаточно большой, и в России манекены практически никто не производит кроме нас, — заключил бизнесмен.

Бубнов: «Ребята, сделайте лучше или также и выигрывайте!»

Создатель «Гоши» рассказал, как еще в начале 90-х сотворил робота. Причем создавал он этот тренажер изначально для школьников, начиная с четвертого класса.

Валерий Бубнов отметил несколько индивидуальных признаков «Гоши», отличающих его от других подобных товаров. Во-первых, его лицо. Классические манекены по обучению навыкам оказания первой медицинской помощи при реанимации создавали, взяв за основу слепок с трупа известной утопленницы Анны, погибшей во время событий Парижской коммуны. Руководствовались логикой — чтобы человек подошел спасать, он должен привыкнуть к образу умершего и не испугаться. Иначе просто не подойдет.

— В этом была моя задача, чтобы ребенок не испугался, чтобы он подошел. Поэтому изначально это был образ куклы — миловидного подростка с зелеными глазами, достаточно симпатичного, и он вызывал мотивацию сострадания и желания помочь оживить. Поэтому многие сказали, что это эволюция в образе тренажеров, — рассказал Бубнов.

Поэтому изобретение московского специалиста, по его словам, это просто кукла, в которую можно поиграть. Отличал «Гошу» и материал, а также его «уникальный» рост:

— Я вылепил «Гошу» из пластилина, который сварил сам. Он был такого грязно коричневого цвета. А было жарко, и он начал плавиться. Пока я лепил сверху — низ проваливался и наоборот. Поэтому «Гоша» получился уродцем из-за того, что он ассиметричен и немного приплюснут. И так получилось, что я лепил его на своем кухонном столе длиной 120 см. Это рост ребенка лет пяти, а реанимация в школах изучалась с восьмого класса. У «Гоши» голова как моя, шея и грудная клетка как мои — взрослого человека, а живот, руки, ноги — все резко сокращено. Поэтому лежа он смотрится нормально, но, если его поставить вертикально — руки значительно ниже колен, у него дебильный вид, он уродец, сверхуродливый карлик. Но это было продиктовано размером моего кухонного стола.

В-третьих, создатель робота решил избавиться от компьютера к тренажеру. Одна из его курсанток при помощи лазерной указки обнаружила, что кожа пропускает свет. Поэтому автор «Гоши» сделал подсветку через пластизоль, чтобы не было внешнего монитора, и чтобы все повреждения, которые происходят с роботом, тут же проецировались на его грудной клетке или на ноге, в случае перелома.

— Это жуткий уродец с руками ниже колен и такими пропорциями, что только для Кунсткамеры в Петербурге. Но про робота много писали, вышло около 2 тысяч публикаций, что это «любимая кукла Шойгу» и так далее. Даже в передаче «Лучше всех» на Первом девочка детсадовского возраста «оживила» нашего «Гошу». Поэтому «Гоша» — уродец, но симпатичный. И с ростом его популярности пошли подделки. Причем оправдывали как угодно — что это норматив ребенка возрастной. Какой там норматив? Как можно сочетать грудную клетку взрослого и ножки карлика?!

«Уродцы», по словам Бубнова, начали плодиться и множиться, причем очень плохого качества. «Их собирали на коленках, быстро-быстро, чтобы только было. Они даже не доезжали работоспособными до пользователя. И это меня стало возмущать». Многие производители даже называли свои подделки также — «Гошей», что стало нарицательным именем.

Валерий Бубнов рассказал, как создал новый вид спорта «лайфрестлинг» — методика массового обучения реанимации. С 1996 года он старший судья этапа первой помощи у спасателей МЧС. «Гоша» был сделан еще и для лайфрестлинга — обучение через спорт. «По сути дела, были созданы бренд, система обучения, учебники, в том числе школьный федеральный, и поэтому стали впихивать под наши разработки все, что угодно, и называли это «Гоша», «Тоша» и так далее». Говоря о споре с «Зарницей», Бубнов отметил:

— Это называется захребетник, а в медицине — паразит. Они использовали все наши наработки 20-летней давности в прессе, учебниках и так далее и, по сути, сели нам на шею уже на все готовое. Ребята, ну сами изобретите вид спорта, сами создайте свои учебники, сами разработайте свои программы и — ради бога, кто мешает.

При этом производители спорных роботов стали выигрывать дела в ФАС — споры по конкуренции. «Как только мы где-то участвуем в тендерах, они пишут, что у нас опций больше, чем у подделок, и раз у нас это лучше, то мы ограничиваем конкуренцию, потому что у них это хуже. Получается, транспортное средство — это то же, что и тележка для дачи, и мерседес. Убираем мерседес и оставим только тележку, потому что у нее нет столько функций сколько у мерседеса. И они выигрывают эти дела, потому что мы ограничиваем их конкуренцию. Ребята, ну так сделайте же лучше или также и выигрывайте! Я же не против».