«Икс дней до приказа»: татарстанские добровольцы с истекшими контрактами пытаются вернуться на родину

Сдавшие оружие и покинувшие расположение «именных» батальонов бойцы говорят, что не знали о том, что договоры с Минобороны после объявления мобилизации стали бессрочными

«Икс дней до приказа»: татарстанские добровольцы с истекшими контрактами пытаются вернуться на родину
Фото: предоставлено realnoevremya.ru Айратом Абдуллиным

В Татарстан начали возвращаться добровольцы, которые, что называется, в одностороннем порядке сочли завершенными свои контракты на прохождение военной службы в рамках СВО. Их, по непроверенным данным, уже больше десятка, и в обстоятельствах увольнения некоторых из них начали разбираться следственные органы. «Реальное время» — о закончившихся контрактах, подписанных рапортах и неизданных приказах, а также об иске, который подал против Татвоенкомата казанский доброволец, не дождавшийся приказа об увольнении.

«Мне грозит статья за дезертирство»

Как рассказал «Реальному времени» Айрат Абдуллин, контракт на прохождение военной службы в ВС РФ сроком на 4 месяца он подписал 9 июля 2022 года и рассчитывал, что 9 ноября он будет уже демобилизован.

— После завершения срока действия контракта я обратился с рапортом о предоставлении мне отпуска с последующим увольнением из ВС РФ, который был подписан командиром роты и командиром батальона, — уточнил он. — После сдачи боевого оружия и выполнения всех необходимых процедур мне стало известно о том, что командованием бригады отказано мне в подписании рапорта без объяснения причин. Тогда я за свой счет покинул место службы и вернулся в Казань. А 25 декабря 2022 года я уже здесь направил письменный рапорт административному ответчику в республиканский военный комиссариат и попросил разобраться в создавшейся ситуации. Прошло уже два месяца, но мое обращение так и не рассмотрели, ответа я не получил.

Зато, по словам Абдуллина, его уже вызвали в Следственный комитет для дачи объяснений о причинах оставления места службы.

Динар Фатыхов/realnoevremya.ru

— Во время несения службы я был контужен, у меня болит голова, уже здесь, в Казани, было выявлено несколько серьезных диагнозов, — говорит он. — А до того как я уехал из части, у меня обнаружились пяточные шпоры, так что каждый шаг отдается сильной болью. Лечить мне их не стали — когда я обратился в госпиталь, мне просто выдали обезболивающие… Сейчас следователь выдал направление на военно-врачебную комиссию, чем дело закончится — неизвестно. Как я понимаю, мне грозит статья за дезертирство, но это несправедливо — я же доброволец, я добросовестно исполнил условия контракта, который подписывал. За что нас, добровольцев, судить?

В итоге Айрат Абдуллин подал к Военному комиссариату РТ и своей военной части административный иск — попросил суд признать незаконными их действия и обязать Татвоенкомат принять меры по рассмотрению его рапорта от 25 декабря, а военную часть — «решить вопрос о предоставлении отпуска, увольнения с военной службы путем вынесения соответствующего приказа».

«Нам ничего не разъясняли»

Айрат Абдуллин заверил «Реальное время», что, находясь в расположении части, он, как и другие добровольцы, не знал о том, что с началом частичной мобилизации его контракт станет бессрочным:

— У нас же там интернета, смартфонов не было — они запрещены. А командиры ничего такого не сообщали, не разъясняли. Я узнал об этом лишь по прибытии в Казань. Но тогда я был уже куда больше озабочен не этим, а состоянием своего здоровья, которое сильно пошатнулось… Я надеюсь, что все-таки буду демобилизован.

«Мы находились в восьмистах метрах от бойцов ВСУ». предоставлено realnoevremya.ru Айратом Абдуллиным

Абдуллин также говорит, что он сразу по прибытии в столицу РТ письменно уведомил об этом Татвоенкомат, однако никакого ответа, тем более разъяснений оттуда не получил.

Еще контрактник рассказал, что ему недоплатили обещанное по договору:

— Я в списках части значился пулеметчиком, а в реальности был командиром взвода. Кроме того, не заплатили боевые, хотя мы находились в восьмистах метрах от бойцов ВСУ.

Так сколько всего «возвращенцев»?

По словам Айрата Абдуллина, он не один недополучил деньги по контракту и не один оказался в неприглядной ситуации. Таких «возвращенцев», по данным его адвоката Лаврентия Сичинавы, на сегодня в Татарстане насчитывается не менее 15, а возможно, и на порядок больше. Часть их них, по данным защитника, может также обратиться в суд и имеет шансы на разрешение судебного спора в свою пользу:

— Абдуллин обратился с рапортом к своему непосредственному командиру, затем, по прибытии в Казань, он обратился в военный комиссариат, но ни на одно обращение он не получил ответа. Срок контракта истек, о продлении его должны были уведомить, но не уведомили, — сообщил адвокат.

«Реальное время» запросило Военно-следственное управление СК России по Центральному военному округу о том, сколько проверок начато по таким фактам, сколько уголовных дел возбуждено против добровольцев, самовольно покинувших часть по истечении прописанного в контрактах срока. По получении ответ будет опубликован.

«Не получив приказа, он был не вправе покидать часть»

Тот факт, что Абдуллин написал рапорт на увольнение и его подписали командиры роты и батальона, еще не означает, что увольнение должно состояться, пояснил «Реальному времени начальник отделения Татвоенкомата по работе с гражданами Сергей Котин:

— Военнослужащий подает рапорт своему непосредственному командиру, а дальше этот рапорт передается по инстанции. Командир роты и командир батальона могут лишь ходатайствовать о его увольнении, и они ходатайствовали об этом. Но ни непосредственный командир, ни военный комиссариат разрешить ему уволиться не могут — для этого должен быть издан приказ об увольнении военнослужащего. Поэтому военный комиссариат перенаправил рапорт также по инстанции, а военнослужащему ответил, что, согласно федеральному законодательству, при объявлении мобилизации или частичной мобилизации увольнение военнослужащих по контракту предусмотрено в трех случаях: по возрасту, по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии и при возбуждении в отношении него уголовного дела. Все остальные основания для увольнения при объявлении частичной мобилизации не предусмотрены, так что приказ о его увольнении издать не могли.

скриншот realnoevremya.ru yandex.ru/maps

— Но он же сдал оружие и боекомплект — почему их у него в части приняли? — поинтересовалось «Реальное время». — Разве это не говорит о том, что его демобилизовали?

— Нет, сдавать оружие он может хоть каждый день, а потом вновь его получать, и это с увольнением не связано никак. Но поскольку он потом самостоятельно приехал в Казань, он считается самовольно оставившим воинскую часть. Не получив приказа об увольнении, он был не вправе покидать расположение части.

Котин также указал, что случай с Айратом Абдуллиным подпадает под действие законодательства, запрещающего увольнение при объявлении частичной мобилизации, поскольку срок его контракта с Министерством обороны истек уже после ее объявления. А также добавил, что командиры татарстанских добровольческих батальонов «Алга» и «Тимер» «достаточно грамотные и образованные люди», которые знают законодательство и наверняка разъясняли его подчиненным.

Инна Серова
ПроисшествияВластьОбщество Татарстан Город КазаньПогодин Сергей Николаевич
комментарии 62

комментарии

  • Анонимно 10 мар
    Тогда как квалифицировать ситуацию с одним нашим депутатом, который съездил туда, попребывал там пару месяцев и приехал - рассказывает теперь о трудной жизни на передовой. С его контрактом что? Или он там в качестве туриста находился?
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Хороший вопрос. Ждет ответа от военкома.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    по его словам у него контракт был с ФСБ,а не с МО. потому он и вернулся и да он был оособистом скорее всего и понятно в бой не ходил
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    В органах безопасости тоже военная служба по контракту. Значит депутат находился в зоне СВО без контракта, безвозмездно. Но необходимо разбираться и в его ситуации.
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Айрат! Вы смелый и порядочный человек! Спасибо вам, за правду! Так открыто и откровенно не каждый сможет ! И всем парням из добровольческого батальона "Алга" спасибо! Вы большие молодцы! Правда будет за вами !
    Ответить
    Анонимно 12 мар
    Соловьев ещё туда съездил ,на пару дней,фотки сделал )))
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Это будет уроком для остальных.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Ну а котин то не последняя инстанция. Надо посмотреть что за договор был, наверное не договор контрактника. Тогда, это договор ГПХ, и действия приказа о частичной мобилизации(если они не прописаны в нем) на него никак не могут влиять.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    должны вернуться в часть на сво.
    обязаны вернуться.
    сами себье увольнительные писать не имеют право а пока они дезертиры.
    ну к вагнеру попадут в итоге после суда,суд то будет, за дезертирство судят
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Надо посмотреть что в договоре написано, если это договор как ГПХ, то пусть все воен. Юристы идут огорода и. Пусть подаёт гражданский иск, хотя у нас судебная система работает по не совсем понятным законам.
    Ответить
    Анонимно 11 апр
    Внимательно читаем буквы, Контракт с ВС. Именно Контракт, а не договор добровольца. И вот этот самый контракт до окончания СВО автоматически продлевается, о чем было сказано во время частичной мобилизации. А тут парень просто решил что с него довольно, ну что ж такого, тогда ему было необходимо поставить командование в известность и подать документы в суд на расторжение контракта, и только по решению суда он мог покинуть расположение, либо с согласия командования. Во всех других случаях данный гражданин дезертир.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Если ему больше 35 лет, то для рядового состава вроде частичная мобилизация не действует. И сколько у него детей, если 3, то такая же ситуация. Пусть подаёт встречной иск в гражданский суд. Договор был заключён до частичной мобилизации, и в нем про эту мобилизацию скорее всего ничего не сказано. А одностороннем изменение контракта, это нарушение договора. И не выплаченные деньги пусть предъявить, с процентами, моральным ущербом, и ущербом для здоровья. С таким МО связываться не будет. Это он может сделать только на гражданке, а не по пребытию в часть. Пусть ответный иск подаёт, на действия МО. Но надо грамотно прочитать договор. Если там эти моменты учтены, то тогда придётся в часть.....
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    обратно!!! надо этих отправлять. закон есть закон. место им сво теперь
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Прежде чем других отправлять, сами сначала хотя бы на месяц съездите. И что там по деньгам? Почему не платят контрактникам? Кто за это несёт ответственность?
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Вот сам и езжай.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Контракт- это договор, неважно о рытье канавы или службе. Срок истек, службу нес, все работа сделана. Получи расчет и отдыхай. Служба за деньги не предполагает иных обязательств.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Контракт и Закон предусматривают особые условия на случай мобилизации и пр.
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Описали "Договор подряда"-все "работу сделал",гуляй смело. Не так быстро,здесь иные обязательства и нюансы есть,подписка "о неразглашении" и ТД и ТП....
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    //Тогда я за свой счет покинул место службы//

    Нормальное "оправдание" )

    В армии, на войне - без приказа оставил фронт и "вернулся домой". На всех прошлых серьёзных войнах, таких дезертиров возвращали на фронт - и показательно расстреливали перед сослуживцами.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Во первых это не война, а ВСО, во-вторых прежде никаких контрактов не было.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    ну вот вся их цена.. презираю этих дезертиров
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    От вашего "презираю" ни жарко, ни холодно) Не захлебнитесь только желчью) Бог рассудит, кто прав, кто виноват) Парни своё отслужили, в контракте чёрным по белому написано всё.
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Остается только полагаться на Бога!!
    Ответить
    Анонимно 18 сен
    сам иди
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    а может реально не знали? а сейчас такой попадос. Жаль их
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Не могли не знать !!мой тоже от туда и всех предупреждали и не раз о том что контракты продлены
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Вашему нравится , вот пусть дальше и служит)) Значит всё устраивает, условия , зп и т.д. Я так понимаю и вы рады, что мужа дома нет )
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Вы только не написали , что ваш на 3 года контракт подписал )
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    И это разве нормально
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Думаю, возбудят уг. дело - все основания есть. Ему бы назад пока не дело не приняло серьёзный оборот.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Детский сад какой то -Я не знал.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Не согласен с подачей материала в статье: после объявления мобилизации все контракты становятся бессрочными - это все знают, если не знают - разъясняют замы по политчасти, поэтому нет оснований говорить об "истечении срока контракта".
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Контракт, это договор, подписанный обоими сторонами, менять условия только одна сторона не может. Значит под роспись, должны были уведомить другую сторону, о том, что контакт становится бессрочным, тем более, это были добровольцы, никто их не призывал по мобилизации.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    То есть он сам для себя решил, что с него хватит, срок истёк и он двинул домой, в Казань. Без приказа, без демобилизации?
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    А он как передвигался после того как покинул расположение воинской части? Переоделся в гражданское? Иначе его бы на первой станции военный патруль остановил.
    Хорошо, автомат и патроны с собой в авоське не прихватил.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Редакция, расскажите о нём подробнее, чем занимался на гражданке до отбытия. Странно как-то, подписывает контракт, но на 4 мес. Затем, решив для себя, что срок истёк, уезжает домой.
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    Какая демобилизация? Он пошел добровольцем задолго до объявления мобилизации.
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    А зачем нужны такие добровольцы на 4 месяца и такие батальоны? За это время их обучить то не смогут толком, не то что на передовую воевать. Тот факт, что смог уехать, подтверждает - батальон не был на передовой. Автору статьи нужно было бы проконсультироваться у военнослужащих - как это сдал оружие и боеприпасы? Что патроны под роспись выдают и списывают по числу стреляных гильз, сданных после боя?. А кто выдал оружие? Может ли пулеметчик быть командиром взвода? Может, если командир погиб в бою и он старший по званию и должности (думаю пулеметчик это даже не командир отделения, из числа которых назначают командира взвода во время боя при выбытии командира взвода).
    Ответить
    Анонимно 10 мар
    На 4 месяца контракт. Это же смешно. За 4 месяца только приехал-уехал можно успеть сделать
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    А как по твоему с передка эвакуируют 300х, как подвозят БК и провизию?И кто тебе сказал, что он ушел с передка?Батальон выводили на доформирование.И на складе РАВ принимают не только автоматы, а так же БК по счету.И если не знаешь всей ситуации то лучше молчи.А на должностях ком.взвода стояли простые рядовые.
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Такой грамотный и не на передовой?) Хорошо рассуждаете товарищ) Ни совести , ни чести! Парни своих по частям собирали, останки под обстрелами пытались вытащить. Им никогда этого уже не забыть и жить с этим! Таких как вы надо судить, за клевету , а лучше сразу на фронт ! Если вы женщина, то мужа своего , брата или сына соберите и на обучение отправьте, а вот когда он научится воевать, тогда уж и в окопы, на годок! Не судите, да не судимы будете)
    Ответить
  • Анонимно 10 мар
    Здравствуйте.
    Начну с того, что официально указ президента от 21 сентября 2022 года "о частичной мобилизации" прекратил свое действие 1 ноября 2022 года, и в данном случае, все взаимоотношения между МО и военнослужащими регламентируются ФЗ - 53 от 1998 года.
    В данном законе чётко прописано, что по окончании срока действия контракта, военнослужащего должны уволить.
    На сколько мне известно, это далеко не еденичный случай, когда МО преступает закон, нарушает условия контракта, не выплачивает обещанные выплаты.
    Надеюсь у ребят хватит сил и здоровья в борьбе с этим беззаконие!
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    Тогда почему заключённых из Вагнера отправляют домой да ещё освобождают от уголовной ответственности и снимают судимость.На основании какого закона?
    Ответить
    Анонимно 26 мар
    Вагнер частная организация а эти заключали контракт с мо
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    Могу сказать однозначно: ребята честно отработали свой контракт.Заметьте,они все добровольно отправились в зону СВО ещё до мобилизации.Контракт заключался на определенный срок.Он истёк,однако МО не исполнило свои обязательства. Батальон находился непосредственно на передке,в зоне прямых боестолкновений.И вывели их после оставления Херсона (региона,включенного в состав РФ). Многие получили ранения, контузии,есть немало погибших, которые почему то тоже в списках розыска. "Боевые" не учитывались и не выплачивались. Многое из обмундирования и экипировки покупалось за свой счёт.Но,не смотря на всё это,боевая работа ,всё задачи-выполнялась .А теперь их объявляют преступниками! Хороша мотивация от Родины!
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Полностью согласен с вами!
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Вот и вся благодарность! Парни не ждали ,когда придёт повестка, добровольно встали и пошли !
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    В точку!! Инициатива наказуема. Хотели как лучше!!!
    Ответить
    Анонимно 14 мар
    еще скажут мы вас не посылали(как это уже было)
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Согласна с Вами. Хотят, чтобы люди шли добровольцами после такого отношения. Где справедливость?? Почему законы не на стороне этих парней??
    Легко рассуждать, когда не был в такой ситуации.
    Ответить
    Анонимно 13 мар
    Да уж, Родина всех любит
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    Ребята-добровольцы на передовой свою кровь проливали, неделями сидели в окопах, получали ранения и контузии, не получали должного обеспечения, в итоге подорвали свое здоровье и многие стали "частично не годны" по состоянию здоровья. И после всего этого их объявляют по факту преступниками??? После такого отношения военного руководства разве у кого то еще возникнет добровольное желание пойти воевать ???
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    ???? Правильно сказано!
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    Парни ! Мы гордимся вами! Спасибо вам ! Спасибо за вашу доблесть и честь ! А те , кто осуждают , ноги в руки и "Алга" на фронт !!!
    Ответить
    Анонимно 11 мар
    Согласны с Вами на все сто!!! Они тоже защищали нас, а не на гулянке были!!!
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    И правильно сделали, что ушли! Хоть живые вернулись! И мне вот очень интересно, почему в контракте с мо РФ отсутствует пункт 5, что в период объявления мобилизации, контракт продолжает своё действие!
    Ответить
  • Анонимно 11 мар
    Во-первых, добровольцы не являются военнослужащими. Срок службы добровольца заканчивается последним днем контракта.
    Во-вторых, ребята из батальона"Алга" были непосредственно на передовой,
    Повидали такого, что никому не пожелаешь! Обвинять их в дезертирстве это незаконно!
    Это какой то абсурд:"судить добровольца, за то, что он добровольно помогал Родине! "
    Ответить
    Анонимно 12 мар
    Вы ошибаетесь. Добровольцы являются ,по закону, именно военнослужащими.Вопрос в другом , что они именно ДОБРОВОЛЬЦЫ! И имеют право, по окончании своего контракта , демобилизоваться.Что они и делали, написав рапорта в своё время.Но ходу этим рапортам не дали. При этом , после вывода их из зоны боевых действий, забрав оружие, не препятствовали их убытию, тем самым признавая ,фактически, их право на окончание контрактов. Но проблема в том, что их не признают сегодня никем! Статуса нет у наших парней. Военкомат, и Республика ,на сегодняшний день их не признают ни в каком виде. Удостоверений участников БД не дали, содержат , по факту, в палаточном лагере, на полигоне танкового училища, как под стражей, предписания никакого нет ни у кого...! Обещанных выплат за "боевые" , насколько известно, также не получали. Ну, и до "кучи" , возбудив уголовные дела на них, практически признав их дезертирами ! Законно ли ?В этом предстоит разобраться...!
    Ответить
    Анонимно 02 апр
    Боже, такая чушь, почитайте законы, там чётко написано,добровольцы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ военнослужащими
    Ответить
  • Анонимно 13 мар
    как я понял, среди этих вернувшихся бойцов есть ребята с прошлым боевым опытом. неужели наши ответсвенные структуры собираются разбрасываться такими кадрами? бардак и неразбериху надо решать конструктивно, если надо то в "ручном режиме" через местные власти. собрать всех, поговорить, найти выход не спихивая все на бойцов. видно, что система буксует начиная с воекомата и до передовой. военным следакам надо с причинами бороться, а не с жертвами этого бардака.
    Ответить
  • Анонимно 13 мар
    Получается спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Ребята пошли добровольцами и выполнили свою часть контракта. За этот короткий срок службы они потеряли здоровье, а многие семьи своих близких. Сидя на диване конечно легко их осуждать.
    Если мы посмотрим в приказ МО РФ #67 от 15.02.2023 в пункте 6 сказано, что добровольцы по окончании контракта могут его продлить при желании, в пункте 12 сказано, что добровольцы могут досрочно расторгнуть контракт. Очень просто и ясно. Хотя в случае данного конкретного человека они покинули в/часть строго после окончания контракта.
    Ответить
    Анонимно 08 май
    Чем дело закончилось ?
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров