Почему снос Арских казарм — вопрос не сохранения исторического наследия, а «политическая возня»

Альтернативный взгляд на нашумевшую историю со сносом Арских казарм и перегибы в охране исторического наследия

Год назад в Казани разразился один из крупнейших скандалов, связанных с охраной культурного наследия: прямо в день открытия Всероссийского фестиваля «Архитектурное наследие — 2019» в городе снесли последние два здания Арских казарм. Официально казармы не были признаны объектом культурного наследия, однако в пользу их сохранения высказывались многие краеведы, деятели культуры и активисты. Вместе с тем существует и альтернативная точка зрения, которую в колонке для «Реального времени» высказывает известный архитектор Сергей Шакуров. Он отмечает, что казармы, несмотря на свой возраст, не несли исторической ценности, а их снос — вполне логичное завершение их истории.

Дисклеймер: близкая к «Унистрою» UD Group, занимавшаяся сносом Арских казарм, «Унистрой» или какие-либо иные строительные компании не имеют к приведенному ниже тексту никакого отношения. Мнение автора может отличаться от позиции редакции. «Реальное время» выступало ранее и готово выступить вновь площадкой для публикации иного мнения.

Прежде всего, я не вижу в Арских казармах исторической ценности. Не все, что построено, скажем так, до революции, имеет историческую ценность. Смысл их сохранения не мотивируется тем, что, потеряв их, мы теряем что-то важное и невосполнимое. Мне кажется, что это была чисто политическая возня, которую сейчас очень модно разводить на почве, например, экологии, на почве сохранения культурного наследия. Любое начинание властей в России прежде всего натыкается на это. Есть такое оппозиционное политическое движение, которое эксплуатирует, ну, скажем так, доверчивость и некую неосознанную пассионарность общества.

Сейчас очень просто сказать: «Вот это культурное наследие, они, нехорошие люди, его уничтожают», — и тут же народ поднимается

На самом деле, насколько я понимаю, вся история вот этого артиллерийского городка — она проста и банальна. Решение по всем этим казармам принималось еще задолго до того, как территория училищ была продана. Министерство обороны, тогда еще при Сердюкове, собирало деньги для не совсем открытой реорганизации и технического перевооружения армии. И под это дело Министерства обороны избавлялось от непрофильных активов и недвижимости, которой у него было очень много. Была продана территория артиллерийского училища, инвестор выложил очень хорошие деньги в надежде на то, что эти деньги хотя бы отобьются и он получит какую-то прибыль.

Теперь получается вот что: он заплатил деньги, выполнил свои условия, а потом ему говорят: «Извини, мы передумали. Деньги-то ты отдал, все нормально, но теперь все на участке возвращай назад, делай как было. То есть ты не сможешь сделать там то, что ты хотел. Мы решили, что ты сейчас там сделаешь то, что мы хотим, за твои же деньги». В итоге он сказал: «Мы заключили сделку. Мы эту сделку по-честному выполняем: деньги перечислили. Теперь давайте и вы будете выполнять».

Естественно, все это поставило наше руководство в патовую ситуацию. Потому что назад пойти, отменить сделку и вернуть деньги, они не могут. Удовлетворить общественный запрос они тоже уже не могут. И в итоге они что-то мямлили-мямлили вместо того, чтобы сказать правду: «Мы все это продали, и на эти деньги у нас перевооруженная армия».

Да, теперь мы будем жить с этим новым жилым комплексом, в котором нет ничего особенного. Там просто живут люди, которые получили квартиры, вложив в них собственные деньги

Инвестор, потратив деньги, наверное, теперь их каким-то образом отобьет и, может быть, даже заработает, и все будет нормально.

Очень часто те, кто выступает за сохранение таких объектов, не задумываются о том, что они собираются делать с ними. Они говорят: «Вот сейчас мы сносим здание, а ведь там можно было бы сделать...» А что там можно было сделать? Кто-нибудь всерьез об этом думает?

Вот я архитектор. У меня было множество таких вариантов у моих заказчиков. Есть очень хороший участок земли в центре города, который заказчик, собственно говоря, и не покупал. Ему просто за объем выполненных работ заплатили вот этим земельным участком. Сказали: «Ну, это же золотой участок! Ты здесь сможешь построить что-нибудь, продать и отбить затраты». После он обращается ко мне и говорит, давай что-нибудь построим. А что строить? И вот здесь начинается тупик.

В городе нет недостатка в инвестициях и в инвесторах. В городе есть недостаток в прибыльных функциях. Если у вас есть деньги, и вы соберетесь их вложить, что вы будете с ними делать? Построите музей? Но кому он нужен? Во-первых, представьте, сколько вы потратите, чтобы сделать там музей, и потом еще сколько нужно будет, чтобы этот музей содержать, потому что дохода никакого он приносить не будет. Это чисто затратное мероприятие. Кому оно нужно? Никому.

Сейчас очень много таких зданий, но разве какое-нибудь из них у нас сейчас живет собственной жизнью? Если только с натяжкой.

Многострадальный дом Фукса на Московской улице восстановили — сейчас носятся с ним, не зная, что с ним делать. И все эти остальные якобы памятники архитектуры — они никому не нужны

Есть еще очень хороший пример, когда этот участок проектировали, когда проходили градостроительные советы — на них выступал один очень известный у нас архитектор. Он говорил: «У меня такое мнение: а давайте мы здесь ничего строить не будем, давайте мы здесь сделаем парк». Конечно, парк, заказчик обязательно потратит кучу денег на то, чтобы здесь сделать парк и подарить это все городу. Но народ что скажет? Народ скажет: «Да, конечно, парков у нас не хватает».

Так вот, недостаток функций — у нас в городе уже есть практически все, нет ничего такого, что нужно было бы городу и что могло бы приносить какой-то доход. Из таких функций остается только жилье и торговля. Это хоть как-то еще, хоть каким-то образом может отбить затраты. Музеи, библиотеки, прочие концертные залы должен строить город, должно строить государство. Не могут частные заказчики, инвесторы в это дело вкладываться.

Сергей Шакуров
ОбществоИнфраструктураИсторияКультура Татарстан
комментарии 66

комментарии

  • Анонимно 22 май
    Разумно
    Ответить
    Анонимно 22 май
    позорно так размышлять краеведу, коим считается автор статьи
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Все правильно изложено. Если при продаже объектов не было оговорено, что строения являются ценными объектами и подлежат сохранению, то какие могут быть вопросы к новому собственнику, который оплатил полную стоимость. И насчёт отреставрированных зданий тоже верно: кому они нужны то? Кто их будет содержать и за счёт каких средств? Эта задача государства - реставрируйте, содержите за свой счёт. А если нет денег на это, то зачем тогда вся эта показуха якобы с заботой о культурном наследии. Тем более ничего ценного и исторического в этих новоделах нет, лишь современная копия чего то старинного без атмосферы и духа того времени.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Илья, не помнящий родства?
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Сергей, не помнящий родства.
    А ведь сам служил в Армии и должен осознавать, что это такое.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Одни говорят про развитие туризма, другие голосуют за снос потенциальных туробъектов. Шизофрения общества.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    В Германии историки про территории воинских частей книги пишут: с 1 мировой до наших дней. Вот и наши "историки" могли оставить одно красное здание и создать там музей "100 лет военной истории Казани". Но у нас впереди культуры бежит маржа и ей подпевают псевдоархитекторы - наймиты толстосумов.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    мало образованный барыга сказал свою правду... имеет право... какой это архитектор - покажет история этого города... но не всемирный явно..., но со своим здравым смыслом...судя по генплану городу ничего и не надо кроме жилья...ну и дорог автомобильных - все примитивно и Гарри Потер сюда никогда не приедет
    Ответить
    Анонимно 22 май
    не представляю туристов, которые бы смотрели на эти развалины. Хотя сейчас в условиях пандемии вообще не представляю никаких туристов
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Ну конечно, кому нужны эти ваши исторические здания, если "уважаемые люди" могут понастроить там жилья и обеспечить себя на несколько жизней вперёд.
    Такая же история была с историческими улицами в 90х - посносили, теперь стыдно отвечать туристам, когда они спрашивают про старый город.
    Нам старого не надо, лучше штук 8 Кловер хаусов вокруг кремля настроить, посносить ненужные казармы и...прикупить домик в Европе
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Я бы то же самое сказал, но без сарказма. Лучше же, ну серьезно, лучше. Всем будет где жить.
    Ответить
    Анонимно 23 май
    Тут надо говорить скорее о деньгах глубокоуважаемой семьи, которые не могли быть утеряны в рамках проекта, поэтому балтологов лучше в лес
    Ответить
    Анонимно 28 май
    Никто не поднял вопрос, чья была земля? И кто ее продал? Тогда все встанет на свои места
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Людоед прям. Как можно оправдывать снос Арских казарм?
    Ответить
    Анонимно 22 май
    А зачем нужны эти казармы? Что с ними делать? Музей, офисы, магазины? Кто содержал бы их? Откуда деньги взять на содержание ненужных и непонятных в перспективе объектов?
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    "Известного архитектора" Сергея явно "заказали" - ну не может же такие противоречивые с логической точки зрения писать человек, получивший высшее образование.

    Кстати, кто такой Шакуров?
    Чем знаменит?
    Какие архитектурные шедевры воздвиг в Париже, Иерусалиме, Нью-Йорке?
    Ну или хотя бы в Казани?
    Чем прославил нас славный город?
    Кроме этой, естественно, статьи - эта статья, безусловно "прославит" Казань на все культурное, архитектурное и историческое пространство планеты Земля.
    В Африке этой статьёй будут зачитываться.
    А может сделают обязательной для изучения в Африканских арзитектурно-строительных академиях.
    Знай наших!
    В Казани появился "заказной" второй "Сергей" - ждем третьего?
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Вообще-то Сергей Шакуров - автор проектов Белой Мечети в Болгаре и Кул Шарифа в Казани. Гуглом воспользуйитиесь и узнаете.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Вообще-то спрашивали о "шедеврах" архитектуры, построенных автором критической статьи.
    Названные Вами объекты всего лишь сотые подражания уже известных архитектурных сооружений.
    Ответить
    Анонимно 25 май
    У вас какие шедевры?
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    "Прежде всего, я не вижу в Арских казармах исторической ценности".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya

    Что такое "историческая ценность" - сложный культурологический и философский вопрос.
    И каждый может иметь своё собственное мнение по нему.

    И все же в Арских казармах происходило много различных событий, которые так или иначе влияли на историю города Казани и не только.

    Например, 5 ноября (нового стиля) 1917 года в Арских казармах началось восстание, подготовленное большевиками-марксистами.
    Целью восстания был захват Золотого запаса свободной, демократической Российской Республики (таковой Российская империя стала после февраля 1917 года).
    6 ноября поставленная цель была достигнута - Золотой запас Российской Республики перешёл под контроль казанских большевиков-марксистов, о чём и было телеграфировано в Петроград международным марксистам-террористам Ленину и Троцкому.

    Узнав, что, хранившийся в Казани, Золотой запас самой большой страны Земного Шара под их контролем Ленин и Троцкий завершили 7 ноября 1917 года вооруженный захват власти в демократической Российской Республике и установили свою личную кровавую диктатуру.
    История Человеческой цивилизации "пошла по другому пути" - как это и обещал студент В.И.Ульянов в Казанской тюрьме в декабре 1887 года.

    Можно было бы повесить на одном из зданий "красных казарм" памятную табличку, например, следующего содержания:

    "Здесь в Казани 5 ноября 1917 года начался вооруженный переворот большевиков-марксистов (с последующим захватом Золотого запаса России, хранящегося в Казхани) в демократической Российской Республике, завершившийся 7 ноября 1917 года установлением в Петрограде диктатуры международных марксистов-террористов Ленина и Троцкого, что изменило ход Мировой Истории".

    А что?
    Вполне "историческое" событие - а, следовательно, и "красные казармы" исторические Памятники.
    Пусть не архитектурные и не культурные, но точно Исторические Памятники.

    Заодно и повод задаться вопросом - "А куда же дели международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий Золотой запас демократической Российской Республики?".

    Ответить
  • Анонимно 22 май
    эти казармы можно было прерватить например в лофт как площадку для общения и бизнеса, арт кластер какой и т.п., таким образом не концентрировать такие площадки только в центре, а расширить на другие районы. ведь сейчас, почти все сконцентрированно в центре и это плохо. Очень странный товарищ выше писал оправдывая их снос.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Вот о том и речь, что не нужны никому уже эти лофты - их завались в Казани. А жить всем где-то нужно
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    "В городе нет недостатка в инвестициях и в инвесторах. В городе есть недостаток в прибыльных функциях. Если у вас есть деньги, и вы соберетесь их вложить, что вы будете с ними делать? Построите музей? Но кому он нужен? Во-первых, представьте, сколько вы потратите, чтобы сделать там музей, и потом еще сколько нужно будет, чтобы этот музей содержать, потому что дохода никакого он приносить не будет. Это чисто затратное мероприятие. Кому оно нужно? Никому".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya

    "Кому это нужно - никому не нужно".

    Да, многие музеи, библиотеки, дома престарелых, да и университеты не приносят прибыли.
    Более того, из 7 миллиардов населения планеты Земля 6 миллиардов венчурно-инновационному капитализму "не нужны" - лишний "балласт", который надо кормить, поить, одевать, контролировать и т.д.

    И что? - будем уничтожать людей по "классовому" признаку, как марксисты, или по национальному, как национал-социалисты (нацисты)?
    Или по половому и возрастному, как Иудейский царь Ирод?
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Вы явно перегибаете палку
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Иногда это полезно - мозги прочищаются от безделья или бурной имитации работы.
    Ответить
    Анонимно 26 май
    полностью согласен. И Архитекторы не нужны - достаточно строить по одному и тому же проекту все здания. Архитекторы в этих городах пусть дворы метут, пользу приносят.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    "Музеи, библиотеки, прочие концертные залы должен строить город, должно строить государство. Не могут частные заказчики, инвесторы в это дело вкладываться".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/175387-pochemu-snos-arskih-kazarm-vopros-ne-sohraneniya-istoricheskogo-naslediya-a-politicheskaya-voznya

    Ну тогда надо было бы оставить хотя бы одну казарму городу в качестве Памятника Истории.

    Да и опыт Булгара и Свияжска говорит об обратном - "частники" создали хороший бизнес на Истории.

    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Наконец-то хоть кто-то озвучил то что и так уже все понимают: никому эти казармы по сути и не нужны были!
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Не надо говорить за всех - говорите за себя.
    Вам не нужно историческое наследие - имеете на это полное право.
    Но за других не говорите - это некрасиво.
    Ответить
    Анонимно 24 май
    Кто все? даже судя по отзывам. Маленькое меншиство конкретных барыг
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Как мне стыдно за таких казанцев, как этот автор. Оправдывать снос истории может только либо продавшийся, либо не имеющей внутренней культуры и исторического самосознания человек.

    Стыдно, очень стыдно за Вас, Сергей.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    А чего это вам стыдно? Мне стыдно что вы постоянно защищаете здания Казани, которые давно надо было снести. Сами ни копейки на реставрацию этих руин не перечислили, но лицемерно истерите и требуете ,чтобы город из своего судного бюджета, отреставрировал неинтересные гнилые здания.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    С пенсионерами, что будете делать, уважаемый?

    Они тоже прибыль не приносят - одни траты на этих старикашек и старушенций.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Судя по тону, ты фальшиво истеришь в защиту зданий, а вот старых людей ненавидишь..
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Интересно, как Вы услышали тон в письменном тексте?
    Это во-первых.

    Во-вторых, приписывать свои мысли другим это хамство и провокация.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    У архитекторов иное мушление, чем у музейщиков. И Корбюзье предлагал построить НовуюМоскву рядом, а старый город постепенно забросить и снести...
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Обычный прикормыш, автор мечети в Болгаре
    Ответить
    Анонимно 25 май
    Он хотя бы автор мечети, а ты просто ничтожество
    Ответить
  • Гуландам Зарипова 22 май
    Почему сразу музей? Я, конечно, не эксперт. Но почему бы не в элитный жилой дом, например, превратить здание? И за дорого продавать. Но это лишь дилетантский взгляд. На месте снесенного дома все равно будет ТЦ по плану. Полагаю, что в нынешних реалиях и ТЦ местного значения востребован примерно также, как и музей. А если музей интересный, посетителей там может и больше будет
    Ответить
    Анонимно 22 май
    А кто будет инвестировать в музей ? Кто по Вашему должен это построить и содержать ? Не частники, однозначно. А у государства нет денег для этого. Здание со временем просто разрушится. В итоге все равно бы снесли, но после какого нибудь ЧП.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    А где "знаменитое' ТРО ВООПИК"?
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Ты смотри, в Прибалтике, Финляндии аналогичные казармы сохранили, превратив их в лофты, кампус и т.п. Для Казани это история города, неотъемлемая её часть. Хотя бы одно здание можно было сохранить, превратив, к примеру, в центр детского творчества. А то домов понаставили, а школ в округе не хватает дико. Про заведения для детского творчества вообще молчу. Вот вам и было бы соединение истории, воспитания и работы на будущее через доп. образование детей. Так-то жилья понастроили до фига в городе, полно нераспроданных квартир, про качество квартир в Артсити молчу, это кошмар. Устроили многоэтажное гетто с залитыми асфальтом двориками. Где обещанный парк? Три деревца среди домов? Где обещанная школа? Нету. Постоянные пробки. И нечего валить на Минобороны. После того как территория была отдана городу, он там распоряжался. И внезапно земли и выгода от них оказались у кого надо.
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Если бы Финляндия и Прибалтика в 1917 и 1991 не восстановили независимость, у них всё было бы так же, как и здесь. Москва выкачивает налоги, на какие шиши восстанавливать?
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Уважаемый автор имеет полное право на "альтернативный взгляд".

    И можно даже согласиться с тем, что есть "перегибы а охране исторического наследия".
    Например, ТРО ВООПИК очень выборочно охраняет Памятники истории, культуры и архитектуры - не замечая, что сносятся Памятники, связанные с именами Л.Толстого, Г.Тукая, Нобелевского лауреата Н.Н.Семенова и др. И устают "грудью" на защиту обычного подгнившего домишки вплоть до обращения в суд на своих "коллег".

    Но если, полностью принять точку зрения Сергея, то проще "зачистить" цент Казани бульдозерами в течение месяца и построить Новую Казань.
    Кстати, у большевиков-марксистов были именно такие планы - физически снести всю дворянскую и купеческую Казань - а это почти вся Старая Казань - и построить Новую коммунистическую Казань.

    Сергей по сути предлагает вернуться к планам красных диктаторов и построить Новую капиталистическую Казань.

    Нормальная точка зрения наёмного работника владельцев капитала, свободных денег.

    Более того постепенно так и произойдёт - город живой, развивающийся - в сторону жизни или смерти - организм.

    Но зачем же насильственно большевистскими террористическими методами ускорять смерть Старой Казани?
    Пусть все идёт естественным пут
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Дай им волю, они и пенсионеров, как не приносящих прибыль, "утилизируют".
    Ответить
    Анонимно 22 май
    метод как раз не большевистский, а реально капиталистский... не пойман - не вор
    Ответить
    Анонимно 22 май
    Так это лозунг всех воров - в том числе и большевиков, которые украли Золотой запас России, который хранился в Казани с 1915 года.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Казарма она и есть казарма.Пока было училище она была нужна.А без училища для чего она.Какой человек в ясном уме отслужив в армии пойдёт смотреть на казарму.Да и пацанам лучше на это не смотреть а то ещё до армии разбегуться.Некого забривать будет.
    Ответить
    Анонимно 23 май
    ответьте тогда, почему финны у себя в Финляндии не стали сносить точно такие же построенные казармы в начале ХХ века, а берегут их и сохраняют?
    Ответить
    Анонимно 25 май
    Не сравнивайте Татарстан с Финляндией. Сравните с Карелией или Калининградской областью, как там относятся к памятникам истории.
    Ответить
    Анонимно 26 май
    тянуться надо вверх, а не деградировать
    Ответить
    Анонимно 28 май
    не надо про финляндию чушь писать никто там ничего не сохранил.И вообще езжайте туда и живите там
    Ответить
    Анонимно 02 июн
    сидят два червяка в говне. Один говорит: папа, почему мы в говне живем? Вон другие червяки в яблоке живут. Давай тоже туда переедем.
    "Да ты что сынок! это же наша родина!" псевдо патриот -это тот кто не хочет улучшать жизнь вокруг себя. а вякает - не нравится валите.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    Он конформист. И вообще, он не казанский
    Ответить
    Анонимно 23 май
    Совершенно верно, он не казанский и судьба Казани ему безразлична. Он автор нескольких мечетей. И хочет быть автором новой соборной мечети, разговоры о которой стихли в связи с короновирусом. Ради получения нового проекта, он станет идеологом любого сноса. Впрочем почему станет? Он это регулярно делает в группе "Казан Ностальжи" на Фейсбуке.
    Ответить
  • Анонимно 22 май
    правильно сделали что снесли эти сараи
    Ответить
  • Анонимно 24 май
    Как ещё можно рассуждать человек, который спроектировал мечеть Ирек в непосредственной близости к Кремлю и церкви Святой Евдокии. Да что говорить и мечеть Кул Шариф в центре древнего Кремля - о каких ценностях может идти речь?
    Ответить
    Анонимно 25 май
    В древнем Кремле было пять каменных мечетей. Одну восстановили, за что спасибо Сергею Шакурову. Осталось еще четыре восстановить. Мечеть Ирек на своем месте, при чем тут церковь?
    Ответить
  • Анонимно 24 май
    Имеющие глаза, скажите, а не КРАСИВЫ ли были эти дома? Много ль в Казани ГАРМОНИЧНЫХ, ЭСТЕТИЧНЫХ, НЕГРУБЫХ сооружений, выполненных с образцовым соблюдением стиля материала (в данном случае - красного кирпича)? Может, в Казани таких "казарм" полно кругом? Хоть один аналог есть? Убогие деревенские дома, даже если им более 100 лет, при уже отсутствующей исторической среде выглядят нелепо в городе, хотя, конечно, по возможности нужно сохранять и избы, НО ЭТИ "КАЗАРМЫ" БЫЛИ ИМЕННО АРХИТЕКТУРНЫМ УКРАШЕНИЕМ УЛИЦЫ! Которого теперь там просто нет.
    Ответить
    Анонимно 26 май
    полностью с вами согласен
    Ответить
    Анонимно 28 май
    они были УРОДСТВОМ улицы
    Ответить
  • Анонимно 25 май
    какой шакуров архитектор? он токарь по профессии. у него нет высшего архитектурного образования. воткнула его бывшая жена в коллектив к проектантам кул шариф. они сделали копию турецкой мечети в непонятном месте, не в стилистике национальной архитектуры. и теперь сидит в лесу и рассуждает об исторических ценностях. не видишь как их использовать - сиди на своей рыбалке и семечки щелкай. так казань и потеряла свое лицо из за таких "умников"
    Ответить
    Анонимно 25 май
    Работы Шакурова уже включены в мировое наследие ЮНЕСКО, а вы чем прославились?
    Ответить
    Анонимно 29 май
    Это не мнение архитектора, а человека, который кует бабло. Не понятно почему он считает себя архитектором. Все постройки, которые он проектировал - это желание угодить аульскому вкусу заказчиков (а возможно это и его вкус).
    Ответить
  • Анонимно 26 май
    Критериев включения в наследие ЮНЕСКО очень много. Скоро дворец земледельцев внесут. А то, что кремль внесли это не благодаря Шакурову?
    Ответить
  • Анонимно 27 май
    Кстати Сергей Шакуров известный архитектор - не имееет высшего архитектурного образования!!!
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии