Юрий Жуков: «По расчетам директоров военных заводов, СССР мог быть готов к войне только к концу 1942-го»

Цикл интервью к 80-летию начала Второй мировой. Часть 5-я: Советский Союз

Юрий Жуков: «По расчетам директоров военных заводов, СССР мог быть готов к войне только к концу 1942-го» Фото: RIA Novosti archive, image #267 / Ustinov / CC-BY-SA 3.0 / wikipedia.org

«Реальное время» продолжает цикл интервью с российскими учеными, приуроченный к 80-летию начала Второй мировой войны. Сегодняшняя беседа — с историком Юрием Жуковым — посвящена предвоенному состоянию СССР. Главный научный сотрудник Института российской истории РАН рассказывает, было ли неизбежным для Советского Союза подписание пакта Молотова — Риббентропа и почему знаменитого секретного протокола к нему на самом деле не существует.

«В 1933 году никто в СССР не сомневался, что война с Германией неизбежна и будет очень скоро»

— Юрий Николаевич, в 1933 году к власти в Германии пришел еще один деятель диктаторского типа — Адольф Гитлер, лидер национал-социалистической партии. Сталин готовился к войне именно с другим диктатором?

— К войне готовились. Но готовился не Сталин, а страна, не сомневавшаяся, что Германия нападет на Советский Союз, который не был готов к войне все 30-е годы. В 30-е германская экономика стала второй в мире после США, в Германии всегда были мощными и тяжелая, и военная промышленность, а СССР только в начале 30-х начал создание своих металлургических комбинатов, без которых никакое сопротивление врагу было бы невозможно. Готовились к войне в СССР скорыми темпами — Сталин сказал в 1931 году, что у нас есть 10 лет на подготовку, а иначе на нас нападут и уничтожат.

Но в 1931 году Сталин мог подразумевать в качестве врагов Великобританию и Францию, а никак не Германию. С какого времени он понял, что первый и основной враг — это Германия?

— С того момента, как Гитлер пришел к власти — с января 1933 года. Не забывайте, что еще в «Майн Кампф» он объявил СССР главным своим врагом, а значит, Германию можно было считать врагом еще с середины 20-х годов. В 1933 году уже никто в СССР не сомневался, что война с Германией неизбежна и будет очень скоро.

Гитлер у окна рейхсканцелярии получает овации вечером после инаугурации в качестве канцлера 30 января 1933 года. Фото Bundesarchiv, Bild 146-1972-026-11 / Sennecke, Robert / CC-BY-SA 3.0 / wikipedia.org

Резко ли поменялась в таком случае внешняя политика СССР по отношению к тем, кого тоже считали врагами — Великобритании и Франции? Быстро ли Сталин перестал считать их опасными для СССР?

— Политика поменялась резко. Уже в 1934 году СССР заключил с Францией антигерманский договор (для этого СССР вступил в Лигу Наций), а затем и с Чехословакией договор о помощи в случае германской агрессии. Политика поменялась таким образом в силу того, что СССР не мог в одиночку противостоять Гитлеру, и теперь с западными державами нужен был только союз.

Кому пришла довольно прогрессивная идея коллективной безопасности в связи с приходом к власти Гитлера? Сталину?

— В этом вопросе немало делал нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов, и делал свою работу очень оперативно, не дожидаясь обострения событий.

«В Париже не хотели воевать. Рассчитывали, что Гитлер увязнет на Востоке»

Почему договоры подписывались, но коллективной безопасности к 1939 году так и не было создано?

— Лондон и Париж уже считали, что главное — не влезать ни в какую войну, а натравить Гитлера на Восток. Несмотря на упомянутые договоры, СССР с Францией и Чехословакией, премьер Франции Даладье полетел вместе с британским премьером Чемберленом в Мюнхен, чтобы сдать немцам Чехословакию. Не хотели Лондон и Париж воевать! В Париже вообще считали, что Гитлер, пойдя на Восток, там завязнет, обеспечив Франции и Британии спокойную жизнь.

— Влияние советских дипломатов на Великобританию и Францию было слабым?

— Попытки влияния были, но что можно было сделать СССР, если позиция Лондона и Парижа была уже прогерманской?

Эдуар Даладье (в центре) с Иоахимом фон Риббентропом на встрече в Мюнхене в 1938-м. Фото Bundesarchiv, Bild 183-H13007 / CC-BY-SA 3.0 / wikipedia.org

На Париж сильно влияла Англия?

— Нет, эти страны взаимно старались отстраниться от того, что происходит в мире. Они стали жить в иллюзиях, что Гитлер пойдет на Восток, а их не тронет.

— Боялся ли СССР Германию сразу же после Мюнхена?

— Нет. Но было понимание, что к войне мы не готовы. СССР начинал готовиться к войне с нуля — у нас строились авиационные и тракторные заводы для производства танков, а у Германии все это уже было. Поэтому и после Мюнхена задачей оставалось любыми способами оттянуть неизбежную войну, оттянуть, чтобы подготовиться к обороне.

«СССР мог разработать новейшие самолеты и танки, испытать их и поставить на конвейер только к концу 1942 года»

— Вы говорите, что Сталин считал, что для подготовки к войне Советскому Союзу нужно было 10 лет. А когда СССР мог быть готов к войне реально, исходя из его развития, этой самой подготовки, должных указаний Сталина?

— По всем расчетам тех же директоров заводов, работавших на военную промышленность СССР, к войне мы могли быть готовы только в конце 1942 года. Только к этому моменту Советский Союз мог разработать столь необходимые новейшие самолеты, танки, испытать их и поставить на конвейерное производство. И хочу отметить — дело тут не в Сталине и не в Ворошилове: экономика же действует сама по себе! Ведь тому же конструктору нужно время, чтобы разработать тот же танк Т-34 или самолет Ил, и готовность к войне, таким образом, была бы идеальной в конце 1942 года. А ранее для готовности отразить гитлеровскую агрессию в отношении той же Чехословакии без союзников было не обойтись.

Как можно было охарактеризовать отношения СССР и Германии в 1933—1939 годах?

— Никак. Были лишь вялотекущие отношения и только. Например, в Германии была сеть автозаправочных станций, которая принадлежала совместному советско-германскому акционерному обществу — фактически это была продажа в Германии советского бензина, но в 1934 году Гитлер приказал закрыть все эти станции и разорвал с СССР все договоры о покупке бензина, нефти и так далее. Вот вам пример отношений. Никаких серьезных экономических отношений до 1939 года у наших стран не было.

Переправа через реку Халхин-Гол. Фото samlib.ru

Многие знают, что в Германии была компартия и что среди известных ее руководителей был Эрнст Тельман, который сидел в тюрьме якобы за поджог Рейхстага. В 1939 году Гитлер стремится к контактам к СССР, но о необходимости освобождения Тельмана не говорит. Почему?

— А как СССР мог это сделать? Тельмана арестовала германская полиция, держала в тюрьме, и что тут можно было сделать? Да, был процесс 1933 года о поджоге Рейхстага, в котором судили коммуниста Георгия Димитрова, но этот процесс был открытым, и юристам, настроенным просоветски, удалось добиться доказательств, что Димитров невиновен, и немцы вынуждены были его освободить, что позволило вскоре увезти Димитрова в СССР. Тельмана же бросили в тюрьму, держали там без суда и следствия, и помочь ему в этом случае было невозможно.

В 1939 году СССР предстояло решать более тяжелые дела. Есть такое понятие — фигура умолчания, и когда мы говорим о 1939 годе и о подписании советско-германского договора о ненападении, мы часто забываем о том, что у СССР на Востоке фактически началась война с Японией — к июлю — августу с обеих сторон в боях у реки Халхин-Гол в Монголии участвовало до 150 тысяч человек. Это не был пограничный конфликт, это была локальная война, которая грозила превратиться в войну настоящую и весьма опасную для нас. За Байкалом та же Транссибирская магистраль шла вдоль границы, и японцам ничего не стоило в нескольких местах перейти границу и разрезать железную дорогу. Тем самым японцы отделяли бы Восточную Сибирь и весь Дальний Восток от СССР, и никакой связи с этими частями у Москвы бы не было — не по морю же туда гнать все необходимое для войны. Такое положение было очень серьезным, и решением таких дел нужно было заниматься сверх других мер.

«Договор о ненападении не был нашей инициативой»

Готовясь к этому разговору, я прочитал материал в журнале «Родина» за 1989 год, где говорилось о том, как шли контакты немецкой и советской сторон в 1939 году в связи с желанием Гитлера не иметь проблем с СССР при вероятном военном столкновении с Польшей. Там говорилось, что вопрос о том, не готова ли Германия подписать договор о ненападении, ставил СССР в лице Молотова, но идею предложил в итоге Гитлер. Так чьей же инициативой был договор?

— Это была не наша инициатива. 8 марта 1939 года Гитлер на очередном митинге нацистов огласил программу дальнейших действий Германии. Первым пунктом там стоял захват Чехословакии, вторым — возвращение в лоно рейха Мемельской области Литвы, третьим — возвращение Германии польского Данцига (ныне — Гданьск) с созданием экстерриториального коридора для связи между Германией и восточной Пруссией. 15 марта германские войска вошли в Чехословакию, а 18 марта СССР направил предложение Франции и Великобритании о создании антигерманской коалиции — Советскому Союзу было понятно, что это не пустые слова Гитлера. Но ведь не наша вина, что ни Лондон, ни Париж на эту инициативу СССР всерьез тогда не откликнулись, а в августе, сами знаете, на переговоры по коалиции в Москву приехали престарелые военные Франции и Великобритании, которые не обладали правом подписать какой-либо серьезный договор.

Колонна немецких войск в Чехословакии, 1939 г. Фото wikipedia.org

Когда об этих переговорах узнала Германия, она тут же предложила Советскому Союзу подписать договор о ненападении. Немцы 18 августа мягко намекнули советскому руководству, что у Берлина есть прямые связи с Японией, что Гитлер может надавить на Токио, чтобы прекратить военные действия против СССР на Халхин-Голе. Но наши переговоры с Великобританией и Францией были прекращены только 20 августа — СССР до последнего надеялся, что Париж и Лондон надавят на Польшу для пропуска наших войск для защиты от Гитлера, но те в тот день этого сделать не захотели.

Шли ли дискуссии в советском руководстве об условиях договора?

— Никаких дискуссий не было. Условие тут могло быть только одно: мы должны оставаться нейтральными, если Германия или Япония будут с кем-то воевать. Германия согласилась. А что нам было делать в этой ситуации? СССР оказался в безвыходном положении — либо воевать на два фронта, на Западе и Востоке, либо на время не воевать ни в той, ни в другой стороне и главное внимание уделить подготовке к обороне.

Это понимали все — и военные, и дипломаты, и Сталин, и инженеры, и руководители оборонных предприятий. Ведь закончилась война в Испании, а те же наши самолеты и танки, помогавшие республиканцам Испании в борьбе против фашистского генерала Франко, горели, как спичечные коробки. Это означало, что в подготовке к войне нужно было начинать все сначала, а для этого, как я говорил, нужно было время. Ну какая война могла быть в одиночку против Гитлера, если воевать было нечем?

«Никакого секретного протокола не существует, это легенда»

Как же следует относиться к секретному протоколу к договору о ненападении, где СССР и Германия утвердили свои зоны интересов? СССР получил в качестве таковой Прибалтику, Финляндию, восточную Польшу.

— Простите, но никакого секретного протокола не существует — это легенды! Как можно объявлять секретным протоколом то, что мы установили с немцами линию разграничения в Польше? Карта этого разграничения за подписью Сталина была опубликована то ли 18, то ли 19 сентября 1939 года в «Известиях» и «Правде»! Это секрет Полишинеля!

Секретный протокол к Договору. Фото wikipedia.org

Более того, эта линия разграничения совпадала с «линией Керзона», то есть той восточной границей Польши, которую признавал Верховный Совет Антанты в 1919 году и которую Польша нарушила в 1920 году, захватив наши территории (Западную Украину и Западную Белоруссию). В 1920 году был произведен незаконный захват наших территорий, и СССР лишь восстановил то, что было утверждено Антантой. Не Коминтерном, не Сталиным, не Лениным, а Верховным Советом Антанты! Та же Литва по договору получила Виленскую область Польши, где проживало много литовцев — что тут плохого? Украина и Белоруссия снова получили свои земли, и обратите внимание — ни в Литве, ни в Белоруссии, ни в Украине никто не протестует против этого договора.

Многих, видимо, смущает формулировка протокола — «разграничение сфер интересов», что дает повод полагать, что произошла некая сделка между Гитлером и Сталиным.

— Ну и что, что есть такая формулировка? Давайте посмотрим на послевоенные годы и бесконечные переговоры между СССР и США: обсуждение и определение сферы интересов — это нормальный и естественный процесс в отношениях между великими державами. А еще раньше, в начале XIX века, наш император Александр I и Наполеон подписали Тильзитский мир, в котором в качестве секретного приложения мы получили Финляндию, но почему-то финны об этом факте забыли.

Как правильно расценивать договор о ненападении между СССР и Германией? Как некое спасение для нашей страны в те годы?

— Договор был очень важным для нашей страны. Мы получили двухлетнюю отсрочку от войны, и именно поэтому американский журнал «Time», каждый год дающий звание «Человек года», в 1939 году объявил таковым Сталина. Потому что он сумел удержать свою страну вне военных действий.

— …пусть и заключен договор был с воплощением зла для советского человека — фашистским диктатором.

— Когда речь идет о той тяжелой ситуаций, в которой был СССР в 1939 году, об идеологии забывают.

Сергей Кочнев
ОбществоИстория
комментарии 33

комментарии

  • Анонимно 25 авг
    только в конце 1942 года. Только к этому моменту Советский Союз мог разработать столь необходимые новейшие самолеты, танки, испытать их и поставить на конвейерное производство.
    Что за бред? у нас итак в 1941 году были самые новейшие танки и самолеты, танки на порядок лучшие, чем немецкие и было их больше

    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Положим, даже самым раизнаинавейшим "железо" нужно уметь пользоваться (я не говорю уметь ВОЕВАТЬ). А это обслуживание, логистика (навскидку, в новых мехкорпусах самой БТТ было море, а вот автозаправщиков непросчитано мало, не говоря уж о бронированной эвакотехнике...), КАДРЫ и система их подготовки. Далее, только в боевой (ладно, в полевой) эксплуатации выявляются все неизменные "детские болезни" новья (хрестоматийный пример с реально копеешным воздушным фильтром новейшего Т-34, из-за которого танки банально бросались на марше). Так что, если разобраться, мало того, что т.н. "новая техника" сама по себе это ноль, а то и чистый минус, так иное, номинально "старое" железо, в разы его эффективнее
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    Мы никогда не были готовы к войне.Всегда одно и тоже - шапками закидаем.В 1942 году у немцев уже летали реактивные самолёты и тигры да и ракеты уже до Лондона могли достать да и знаменитый Шмайсер который теперь автомат Калашникова уже делать начали.Надо только благодарить немцев за то что они на нас поторопились напасть не проведя полной модернизации.иначе до Урала пришлось бы драпать.А так в условиях когда каждую ночь немцев англичане и американцы засыпали бомбами немцы были вынуждены на восточный фронт поставлять устаревшую технику облегчая нам возможности обороны.
    Ответить
    Анонимно 25 авг
    Тот самый знаменитый Шмайсер который теперь М-16
    Ответить
    Анонимно 29 авг
    Ты дурак, от плохого автомата Шмайсера в АК остался только секторный магазин и промежуточный патрон.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    В «Майн Кампф» главным врагом объявлены не СССР, а Англия и Франция
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    > Та же Литва по договору получила Виленскую область Польши, где проживало много литовцев — что тут плохого? Украина и Белоруссия снова получили свои земли

    Плохо то, что пакт развязал Гитлеру руки для оккупации европейского континента.
    А оккупировав континент, он напал на СССР. То есть Сталин этим пактом помог Германии набрать мощь.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    > Лондон и Париж уже считали, что главное — не влезать ни в какую войну, а натравить Гитлера на Восток

    Москва также посчитала главное - не влезать в войну, а натравить Гитлера на Запад. Просчитались.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    Почему в России власть вооруженным путем захватили международные марксисты-террористы, а в Германии власть демократическим путем взяли нацисты-террористы?

    Есть ли связь между этими событиями?

    В статье вскользь упоминается Коммунистическая партия Германии, которая тоже планировала взять власть (в том числе и вооруженным путеи, и даже предпринимала такие попытки) в Германии и которая была структурным подразделением Коммунистического интернационала, руководство которого размещалось в Москве, но агенты его действовали по всему Земному Шару.

    Это как-то повлияет на "развязыавание" 2-й Мировой войны?

    Причины и рычаги 2-й Мировой войны из статьи не понятны, как и из предыдущих статей.
    Откуда непонятны и многие "телодвижения" Сталина, Рузвельта, Троцкого, Гитлера и других лидеров наций, политических партий и народов.
    Ответить
    Анонимно 25 авг
    Связь есть. Национал-социализм и социализм - две экспериментальные системы, которые тестировались в XX веке, но не оправдали себя.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    "Социализм" понятно - пролетарская диктатура, классовая диктатура, Человечество делится по "классовому" признаку.

    А что такое "национал-социализм"?
    Кто его создал?

    Международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий создали территориальные "национальные" образования на территории России.
    В "национальных" республиках строили "национал-социализм"?
    И создателями "национал-социализма" были Ленин и Троцкий?
    Так что ли?
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Тестирование не закончилось. 2 млрд. чел. планеты Земля живут в социально ориентированных обществах. Жители колоний, как известно усиленно перебираются в страны их хозяев.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    "Конституция СССР 1924 года — первый основной закон Союза Советских Социалистических Республик; был утверждён Вторым съездом Советов СССР в январе 1924 года.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/149318-yuriy-zhukov-ob-sssr-pered-nachalom-vtoroy-mirovoy-voyny
    Конституция 1924 года была отменена в 1936 г. с принятием новой Конституции. Хотя бы её почитайте. Последняя Конституция принята в 1977 г.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Социализм - не пролетарская диктатура.
    Это диктатура государства. А пролетариат - это государственные рабочие и государственные крестьяне, принадлежащие государству, как и всё в стране.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Если исходить из понятия, а не из прецедента, социализм это твердые социальные гарантии государства своему населению. Для простого человека не имеет значения, какими средствами обеспечены эти права. У него есть обеспеченные государством права на труд, на учебу, на лечение, на отдых. Именно это я понимаю под социализмом.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    У нас и в 41 году было превосходство в количестве танков и самолетов, и в качестве танков. Хромало руководство, которое своими "великими" решениями течении 10 дней уничтожило это превосходство, да так, как рассказывал мой дед, прибывший на побывку, после ранения, что в конце 41 на отделение давали 1 винтовку, и айда на немцев в атаку......
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Превосходство количественное в танках было. Это так. Танкистов не было.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    С конца 20-х годов СССР начал готовится к войне.
    С полумиллиона человек численность армия достигла к июню 1941 года 5 (ПЯТИ) миллионов.
    Против 4 тыс. немецких танков СССР имел 23 тысячи.
    Правда, Г. Жукову этого было мало, он хотел ЕЩЁ 30 тыс. танков.
    Ответить
    Анонимно 25 авг
    Почему с конца 1920-х годов?
    Ещё товарищ Троцкий планировал "бросок к Индийскому океану", когда ему не удалось захватить Европу.
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    Удивляет количество желчи выливаемую на советскую власть. Власть которая дала 8 часовой рабочий день, бесплатное образование и медицинское обслуживани, пенсию в 60 (55) лет, главной ценностью которой был Человек.
    Ответить
    Анонимно 25 авг
    Вы это серьёзно?
    Это Вы про власть, которая развязала Гражданскую войну, бесплатный труд в ГУЛАГе, проповедовала террор и диктатуру, подвергал репрессия целые классы и этносы?

    И для этой власти Вы считаете "главной ценностью которой был Человек"????????????????
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/149318-yuriy-zhukov-ob-sssr-pered-nachalom-vtoroy-mirovoy-voyny

    Кому-то повезло и человек остался жив, но десятки то миллионов погибли...
    Ответить
  • Анонимно 25 авг
    Это Вы про власть, которая развязала Гражданскую войну, бесплатный труд в ГУЛАГе, проповедовала террор и диктатуру, подвергал репрессия целые классы и этносы?
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/149318-yuriy-zhukov-ob-sssr-pered-nachalom-vtoroy-mirovoy-voyny
    Гражданскую войну развязала не советская власть. Официальной датой начала гражданской войны считается 26 мая 1918 г. - восстание чехословацкого корпуса. Тогда находившееся под командованием Франции. Труд в заключении не был бесплатным. ГУЛАГ - это прежнее название УИН. Советская власть никогда не проповедовала террор (читай Конституцию СССР), тем более диктатуру.
    Как можно безответственно лить ложь и грязь, не имея на то никаких оснований!
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Не надо в очередной раз нагло врать и приводить Ваши "официальные" даты.

    Международные марксисты-террористы во главе с Лениным и Троцким подготовили ВООРУЖЕННЫЙ мятеж и ВООРУЖЕННЫМ путем свергли законную власть и захватили власть 25 октября 1917 года.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Извините, но Вы или нагло врёте (и не важно с какой целью) или Вы дремуче неграмотны.

    Из Википедии:

    "Конституция СССР 1924 года — первый основной закон Союза Советских Социалистических Республик; был утверждён Вторым съездом Советов СССР в январе 1924 года.
    Государственное устройство на базе советской власти и ДИКТАТУРЫ пролетариата...".
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Диктатуры - хоть "пролетарской", хоть "научной" (помните "научный коммунизм" - попробовал бы студент на экзамене "возразить" Марксу или Ленину - преподаватель такой бы террор устроил бы этому студенту...) - без всевозможных форм и видов ТЕРРОРА не бывает.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    На второй день после захвата власти большевиками была создана знаменитая ЧК а потом матрос Железняк сказал своё знаменитое - Караул устал и разогнал делегатов которых народ демократическим путём избрал для того чтоб провести Учредительное собрание и начать строительство новой страны вот и началась войнушка со знаменитым лозунгом -Грабь награбленное.До сих пор воюем.ПРавда на смену Чапаям пришли полковники с газелями баксов.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    "Полковники с газелями баксов" просто "пионерки не целованные" по сравнению с "березовскими", "ходорковскими" и прочими "олигархами", грабившими страну в 1990-е годы.
    А "олигархи" 1990-х в свою очередь всего лишь "октябрята" по сравнению с мировыми марксистами-террористами Лениным и Троцким.

    А народы "расплачивались" за их деяния 2-й Мировой войной, Кавказко-Чеченской войной, голодом, болезнями, алкоголизмом, наркоманией и вымиранием по 1 миллиону человек в "бандитские" 1990-е годы.
    Ответить
    Анонимно 29 авг
    Методичку обнови - этот бред прокатывал 20 лет назад, но не сейчас, когда интернетом пользуются практически все.
    Ответить
  • Анонимно 26 авг
    На второй день после захвата власти большевиками была создана знаменитая ЧК а потом матрос Железняк сказал своё знаменитое - Караул устал и разогнал делегатов
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/149318-yuriy-zhukov-ob-sssr-pered-nachalom-vtoroy-mirovoy-voyny
    Наверное имелось ввиду, что власть перешла к Советам рабочих и солдатских депутатов. Из вашей Википедии: Сове́ты — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы народной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в РСФСР, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках.
    Матрос Железняк сказал не Учредительному собранию, а оставшимся части депутатов. Основная часть Учредительного собрания (в основном эсэры и большевики) давно покинуло заседание, лишив легитимности (кворума) собрание. ЧК первоначально возглавляли эсеры, как ни странно.
    Большевики в Советах большинством стали обладать гораздо позже. После неудачной попытки переворота эсэрами 6-9 июля 1918 г. Есть неплохой фильм на эту тему, снятый при глубоком социализме.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Каким населением избирались советы.Кто в те дни болтался в Смольном тех и выбрали.На день переворота всех большевиков было 8 тысяч человек и никого они не представляли и при любых честных выборах опять получили бы пару депутатов для ежедневной бузы.Да и революции никакой большевики не задумывали.В ночь переворота Ленин и Троцкий лежали на полу в Смольном и рассуждали о разных теориях когда к ним пришли матросы с вопросов что делать после того как заняли Зимний и все очкарики разбежались.И фильмы о том как матросы катаются на воротах Зимнего дворца тут плохие помошники.
    Ответить
  • Анонимно 26 авг
    До созыва I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов (3 (16) июня — 24 июня (7 июля) 1917 года) Петросовет являлся всероссийским центром революционной демократии, органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооружённую силу — рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа. (Википедия)
    К 25 октября 1917г. был вполне легитимным органом. Председатель Временного Правительства А.Ф.Керенский (эсэр) как раз был делегирован туда Петроградским советом.
    И фильмы о том как матросы катаются на воротах Зимнего дворца тут плохие помошники.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/149318-yuriy-zhukov-ob-sssr-pered-nachalom-vtoroy-mirovoy-voyny
    Да. Не матросы брали Зимний.
    Ответить
    Анонимно 26 авг
    Матросы брали винные запасы в Зимнем.После того как Керенский сдуру выпустил из тюрем всех уголовников эти самые уголовники кто меньше соображал отправились записываться милицию чтоб проводить эксы у буржуев а кто был поумнее те записались в ЧК.Зимний на момент так называемого штурма был царём превращён в госпиталь и караульную службу там вёл женский батальон.
    Ответить
  • Анонимно 27 авг
    Почему на этой странице нет ссылок на предыдущие части этого цикла материалов?? В разделе сюжеты тоже не найти этого цикла. Искать в истории статей очень не удобно. Такая мелочь вроде бы.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров