Нужна ли Татарстану Академия наук?

Полемическая колонка директора института истории АН РТ Рафаэля Хакимова

Нужна ли Татарстану Академия наук? Фото: vkgu.kz

Директор института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов задается вопросом, как должна развиваться Академия наук Татарстана, какой она должна быть. По мнению академика, республика могла бы пойти европейским путем, оставив минимальный штат примерно в 15—20 человек, а многие функции можно выполнять на принципах аутсорсинга. «Реальное время» публикует полемическую статью.

«Всех вдохновила «цифровая экономика» — стало ясно, что мы наконец ушли от бартера»

Завершилось очередное общее собрание Академии наук Республики Татарстан (АНРТ). Когда-то подобные мероприятия становились событием республиканского масштаба. Они вызывали интерес не только у специалистов и общественности, но также у правительства на самом высоком уровне.

Весь дух собрания был пронизан оцифровкой. Нас призывали пользоваться компьютерами и заводить сайты, на которые выкладывать научные труды. Всех вдохновила «цифровая экономика», стало ясно, что мы наконец ушли от бартера и теперь страна, а с ней и республика, развиваются успешно.

На собрании хотелось услышать что-то о достижениях, научных открытиях, перспективах ученых РТ, но опять, в который раз, было сказано о необходимости издания шестого тома «Татарской энциклопедии», разработки отраслевых энциклопедий и, естественно, оцифровки проделанного. Что-то говорили о важности семиотики и прикладных цифровых исследованиях (не уточнили, каких именно). С татарским языком все оказалось в порядке, он тоже оцифровывается. Прошедшая буря вокруг статуса татарского языка не коснулась Академии наук, и слава богу! От археологов последовала лекция, но не по археологии, а, вообще, так, о чем-то околонаучном со схемами человеческой цифровой коммуникации. Похоже, археологи выдохлись. Они топчутся в городе Болгар. В принципе, раскопами можно заниматься до скончания ХХI века, ведь древний город пока освоен примерно на 5—7%. Там на всех работы хватит, а главное, там нет научной составляющей, одни отчеты. От университета на этот раз никто не выступал, и это никого почему-то не удивило.

«Похоже, археологи выдохлись. Они топчутся в городе Болгар. В принципе, раскопами можно заниматься до скончания ХХI века, ведь древний город пока освоен примерно на 5—7%. Там на всех работы хватит, а главное, там нет научной составляющей, одни отчеты». Фото kaliki.ru

«Доклады выглядели как снотворное»

Вообще, доклады выглядели как снотворное. Вспомнились слова Марка Твена: «Если тебе нечего сказать, ничего не говори». Однако в докладе президента АН РТ проскользнул интересный вопрос: «Зачем республике Академия?» Этот вопрос был задан в качестве домашнего задания. Действительно, зачем? Сам вопрос провокационный, ведь он подспудно содержит ответ: «Академия не нужна». Благо бы такой вопрос задавали только в Казани, но ведь его ставят на уровне всей России: «Нужна ли Российская академия наук стране?» Прямо-таки брожение умов.

У правительства как России, так и Татарстана сопоставление результатов исследований и объемов финансирования (они, конечно, мизерные по сравнению с западными) складывается не в пользу ученых, а критичность финансовых органов обостряется во время экономического неблагополучия. У Татарстана с экономикой положение немного лучше, нежели в стране в целом, но ведь и у нас умеют считать деньги.

Что, собственно, нужно республике от академиков? Прорывные технологии, повышение конкурентоспособности, инвестиционная привлекательность. Все очень просто. Вроде бы есть результаты в нефтехимии и других отраслях промышленности, а также в сельском хозяйстве, относительно неплохой экономический рост почти в четыре процента, построили новый город науки Иннополис. Но при чем здесь Академия? Совершенно ни при чем. Экономика сама по себе, а ученые сами по себе. АН РТ материально неплохо обеспечена, все здания отремонтированы, зарплата и доплаты позволяют выдерживать среднестатистический уровень. Но где отдача? Правительство вправе спросить и однажды спросит.

«Вроде бы есть результаты в нефтехимии и других отраслях промышленности, а также в сельском хозяйстве, относительно неплохой экономический рост почти в четыре процента, построили новый город науки Иннополис. Но при чем здесь Академия? Совершенно ни при чем. Экономика сама по себе, а ученые сами по себе». Фото Романа Хасаева

«Гуманитарии оказались в явном меньшинстве, стали чем-то вроде аппендикса»

АН РТ четко делится на две части: гуманитариев и естественников. Академиков-естественников большинство, но они работают в других учреждениях, где уже отчитались за полученные деньги, а в нашей АН РТ просто сидят, внимательно слушают и голосуют. Изобретения в прикладных сферах делаются технарями, естественниками, причем не за счет бюджета АН РТ.

Вообще, разговоры о делении наук на фундаментальные и прикладные от лукавого. Любая реальная фундаментальная наука появляется на почве практических задач, но не наоборот. Особенность гуманитарных наук в их близости к запросам общества, но у нас предпочитают заниматься своей любимой темой, не увязывая ее с практикой. Многие исследователи исходят из материала диссертации, стремясь его куда-нибудь приложить — прямо по Марку Твену: «Если из всех инструментов у тебя есть только молоток, то в каждой проблеме ты увидишь гвоздь». Так что каждый ходит со своим молотком и ищет подходящий гвоздь. Нужды республики оказались побоку.

Изначально Академия РТ создавалась под гуманитарные дисциплины, поскольку естественные науки и так неплохо существуют в рамках профильных институтов Российской академии наук (РАН). Поэтому можно было создать просто гуманитарную Академию наук РТ, что логично. Однако в республике многие страдают гигантоманией, поэтому в АН РТ начали включать для солидности (!) естественников из РАН и университетов. Гуманитарии оказались в явном меньшинстве, стали чем-то вроде аппендикса. Каких-либо общих тем, объединяющих естественников и гуманитариев, не существует. Мы просто дружно сидим за одним круглым столом.

В административную структуру АН РТ входят только гуманитарные институты, но без Института истории, поскольку мы самостоятельное ГБУ. Удивительно, в отчете Академии нет ни слова об Институте истории им. Ш. Марджани АН РТ, будто мы не существуем, будто я не вице-президент АН РТ. Мы, действительно, не восприняли «вертикаль», поскольку это претит академической науке. Правильность нашей позиции подтверждается итогами работы. Институт по данным РИНЦ по количеству публикаций за последние 5 лет опережает АН РТ, несмотря на то, что ее состав больше в несколько раз института. По индексу Хирша институт занимает пятую позицию среди научных и образовательных организаций РТ. АН РТ по тому же показателю занимает 14-ю позицию. Можно сравнить и другие показатели РИНЦ — публикации в журналах ВАК, Scopus и т. д. При этом нас финансируют в несколько раз меньше. Количество, конечно, не единственный показатель. Есть и другие показатели. В выступлениях ставился вопрос об увеличении числа статей, изданных в журналах, индексируемых Scopus и Web of Science. Некоторые псевдоученые начали покупать листаж в таких журналах и печатать «мусорные» статьи. Мы же пошли другим путем. Из шести журналов, которые выходят под грифом института, один — «Золотоордынское обозрение» — попал и в Scopus (первым в Казани!), и в Web of Science. Порой слышатся голоса о специфике татарской тематики, которая якобы не тянет на мировой уровень. Очень даже тянет. Именно специфика и привлекает международное научное сообщество, иначе мы бы не попали в Scopus.

«Изначально Академия РТ создавалась под гуманитарные дисциплины, поскольку естественные науки и так неплохо существуют в рамках профильных институтов Российской академии наук (РАН). Поэтому можно было создать просто гуманитарную Академию наук РТ, что логично»

Почему институт публикует шесть журналов? Вроде многовато. Дело в том, что у института много специализаций: история по разным периодам, этнология, национальное образование, исламоведение, культура кряшен и народов Волго-Уральского региона. Крымский филиал института выпускает свой журнал «Крымское историческое обозрение». Полноценный журнал — показатель существования самостоятельного исследовательского направления.

«Прошедший год был «богат» на доносы на институт и конкретно директора»

Интересно, что вопрос необходимости Института истории никогда не ставился. Мы изначально создавались под конкретное правительственное задание — написать правдивую историю татар и Татарстана. Практический смысл работы историков трудно подсчитать в денежном выражении, но есть вполне осязаемый результат в виде: учебников; музеев; туристических маршрутов; истории районов и деревень; имиджа республики, что помогает государственным учреждениям и даже бизнесу. Интерес бизнеса очень конкретный — повысить инвестиционную привлекательность республики благодаря солидным и при этом уникальным изданиям. Удивить партнера по бизнесу своей историей и культурой, значит создать основу для доверия. Именно поэтому бизнес спонсирует наши крупные проекты, например, перевод на английский и турецкий языки ряда фундаментальных работ: «История татар с древнейших времен в семи томах», «Золотая Орда в мировой истории» (совместное издание с Оксфордским университетом), «Tartarica», «Татары» (совместное издание с РАН). Кроме переводов, финансируются большие поисковые, исследовательские проекты. Это все конкретное воплощение фундаментальных изысканий.

Выставки, связанные с историей, республиканские мероприятия, типа «Год Марджани» или «100-летие ТАССР» и др., проходят при нашем научном сопровождении. Проведение в свое время 1000-летия Казани заложило организационные основы для последующих мегапроектов, аналогичных Универсиаде.

Для науки крайне вредно мелкотемье. Когда нет выверенной стратегии с неподъемными задачами, люди начинают заниматься интригами, подсиживанием, склоками. Прошедший год был «богат» на доносы на институт и конкретно директора, о котором с завидной регулярностью ходят слухи о скором уходе. Уже составлен список претендентов, возглавляемый, кстати, не историком. Доносы сопровождались проверками прокуратуры, Министерства образования и других контролирующих структур. Они начали в феврале и закончили в июне. Сколько было потрачено рабочего времени, сколько было перерыто бумаг, чтобы сделать вывод: «Историки не воруют». Хотя это стало ясно уже через неделю, но растянули на 5 месяцев. Невольно задумаешься, надо ли старательно работать? Лучше ничего не делать, кроме плана, и тогда трогать не будут.

«Для науки крайне вредно мелкотемье. Когда нет выверенной стратегии с неподъемными задачами, люди начинают заниматься интригами, подсиживанием, склоками». Фото Максима Платонова

Вернемся к главному вопросу: «Нужна ли республике Академия?» Конечно, нужна, но вот какой она должна быть? Нынешнее ГБУ с разбухшим административным аппаратом годится для пожирания миллионов. Мировая практика обошла стороной Россию, но тем не менее интересен их подход. Там работают самостоятельные институты, финансируемые фондами и спонсорами. Наиболее выдающиеся ученые принимаются в клуб академиков, если такой чести удостоятся. Ценность такого клуба, как экспертного сообщества, в том, что он способен оценить роль науки в развитии страны, предложить проекты, дающие реальную отдачу в социальной и экономической сферах.

В Татарстане можно было бы пойти европейским путем, но тогда надо будет переформатировать АН РТ, оставив минимальный штат примерно в 15—20 человек, ведь многие функции можно выполнять на принципах аутсорсинга. В таком случае функцией Академии станет не управление гуманитарными институтами, а организация экспертного сообщества Республики Татарстан для подготовки перспективных проектов, заключений, экспертных оценок. Тогда будет понятно, за что академики получают стипендии.

Рафаэль Хакимов
ОбществоВластьИсторияТехнологии Татарстан
комментарии 86

комментарии

  • Анонимно 25 дек
    А 15-20 человек чем будут заниматься?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Как обычно -- премии и стипендии получать вместо ученых из Институтов.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Нынешнее ГБУ с разбухшим административным аппаратом годится для пожирания миллионов.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/124378-kolonka-rafaelya-hakimova-nuzhna-li-tatarstanu-akademiya-nauk
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Товарищи! Для руководства наукой, я считаю, у нас достаточно Президента, нашей партии "Единой России" и Государственной Думы! А если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна! Сейчас, в капиталистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо. Товарищ Салахов - капиталист, очень одаренный человек, и мы высоко ценим его, но не ему определять будущее науки!
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Ну зачем же так откровенно?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Это точно! Премии директора горазды получать
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Почему же не нужна нам Академия наук? По-моему это глупо так думать
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Премии забирают у бедных ученых наши директора. Посмотрите внимательно на эту проблему в ИЯЛИ.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    пора прекращать эту порочную практику. Основа академии не административный аппарат, а научные сотрудники. Их надо всецело поддерживать.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Основа Академии даже не академики. Но у них пожизненная стипендия и им поэтому все в шоколаде.
    Ответить
    Анонимно 02 янв
    Из интернета узнаю, что выпускники одного ВУЗа советовали идти в г. Казань для изучения информационной технологии, что там только можно обучиться, ведь вы дали миру великого Ленина, а МГУ- Горбачёва-предателя, вы самые лучшие!
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Полностью согласен с выводами и предложениями автора.
    Понравилась недавно высказанная идея о создании в институте истории отдела по популяризации нашей истории. Надеемся,что это будет работа по изданию книг и учебных пособий,журналов на доступном языке для простых любителей истории.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Этим занимается Министерство культуру. Зачем дублировать ещё один орган.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    На смену старых драконов идут молодые драконята...И так по кругу, до бесконечности...
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Хакимов просто поражает: "Уже составлен список претендентов, возглавляемый, кстати, не историком" - кхе-кхе, сам-то не историк, а физик по образованию, но при этом чего-то возмущается, что Институт истории может возглавить не историк, а механизатор Рафис Бурганов (после того, как его отправят в отставку с поста министра образования и науки РТ, о чем уже упорно говорят).

    Если все эти 22 года Институт истории возглавлял физик, то почему его не может возглавить механизатор по образованию?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Современными учёными и дворник может управлять - большого ума делить деньги не надо.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    вот и комментатор, который все время дворников примешивает
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Дворник уважаемая и нужная для общества профессия - непонятно почему и на что Вы обижаетесь?
    Какие-то комплексы?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Хакимов поднял важную проблему. Академия просто изжила себя напрочь. Минобр наукой тоже не занимается. Институты должны быть самостоятельными научными организациями, а их учредителем госкомитет по делам науки, который бы распределял финансы, формировал госзаказ и наконец определился бы с принципами научной политики в республике.
    АН нужно оставить в качестве экспертной группы по научным направлениям
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    академик местного разлива Хакимов проблему поднял, но до этого как член президиума Академии и вице-президента где же он был? он тоже в развале Академии виновен.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    Он ее как вице-президент обозначил. И правильно сделал. Другие вице во главе с президентом АН вобще ничего не видят, и ничего менять не собираются. Зато в интригах по поводу кресла директора в институте истории суетясь участвуют
    Ответить
    Анонимно 28 дек
    да, он не организатор, таких пруд пруди теоретиков
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    ну, а Вы, Вы кто по образованию? Какое Ваше место во всей этой истории?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Смешное и постыдное место у всех современных учёных - один только бывший Учёный секретарь ВАК, который замешан в мошенничестве на миллиард рублей, чего стоит.

    Почему-то произошел "отрицательный" отбор среди учёных.

    Большинство учёных честные люди, но чтобы делать административную карьеру учёному надо обладать "свойствами" не-учёного.
    Мягко говоря...
    Уголовные дела на профессоров, докторов наук были заведены в 21 веке почти во всех университетах и институтах Казани.
    Такого не было никогда прежде.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Бывшие ученые секретари везде такие.!!!
    Ответить
    Анонимно 02 янв
    Договаривайте уже

    Смешное и постыдное место у всех современных учёных - один только бывший Учёный секретарь ВАК, который замешан в мошенничестве на миллиард рублей, чего стоит.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Хакимов разве физик, он -
    доктор историч. наук, т.е. прекрасный историк. К тому же еще и философ, т.е. кандидат филос. наук.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Я простой обыватель. И что подмечаю в отечественной научной сфере. Если взять советский период, а говорят такое положение было и в царское время, люди науки являлись НЕОБЫЧНЫМИ ЛЮДЬМИ, явно выделяющиеся из "толпы", "серой массы". Сформировался и постоянно укреплялся так называемый новый тип людей, определённый социальный класс, именуемый ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Высоконравственные моральные принципы ставились прежде всего во главу угла во всём. Уж не говоря о том, что в их среде свершение каких-то аморальных поступков, в обывательском понимании, не могло прийти им в голову вообще. В 80-х годах в социальном плане Казань был очень неблагополучным городом. Находясь же в стенах альма-матер, даже на чисто физическом уровне, складывалось ощущение - хорошо помылся в бане, с парилкой. Будучи студентом, не помню случая, когда выходил после занятий, и чтобы у меня в мозгах возникали какие-то дурные мысли. В голове всё светленькое и чистенькое.
    Вот ведь какая сила была у ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ.
    Нет, ВНУТРИ СРЕДЫ, возможно и существовали какие-то проблемы в Высшей Школе. Но, как правило, они никогда не выливались в иное общественное пространство, так как являлись узко профессиональными. Не говоря уже о том, что никогда не доходило до широкого публичного скандала.
    Сейчас же, люди науки, мне кажется, стали ОБЫЧНЫМИ - такие же, КАК ВСЕ. То есть, из богемы РЕМЕСЛЕННИКАМИ. СКОРБЛЮ.
    В этом-то и проблема.
    Габдель Юссон.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    К сожалению морально-нравственная и интеллектуальный уровень учёных ниже среднего по стране.
    Уголовные дела последних лет на профессоров, докторов наук тому свидетельство.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    эти воришки бюджета и создают негативный имидж науки
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Есть наука - физика, а остальное коллекционирование марок.
    Э. Резерфорд
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    И марки надо коллекционировать.
    А.Энштейн.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    "Коллекционирование марок особенно полезно для тех, кто занимается умственным трудом". Альберт Эйнштейн
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Вот читаю и понимаю,что Академия и академики -- это груз на шее ученых. Один пишет книгу,а девять пишут отчеты и получают премии.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Учёный это тот, кто ставит эксперименты.

    Тот кто пишет книгу - это писатель, может быть фантаст.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Общее собрание АН было странным, с отчетами по создаваемым сайтам и порталам, с непонятными репликами академиков. Один из них увидел опасность цифровой экономики, в том, что кто-то на улице может его через видеокамеру увидеть целующимся с девушкой и разместить потом в интернете. Все это слушали десятки пришедших ученых. Абсурдность неимоверная.
    Прав Хакимов. Надо вернуть институтам статус самостоятельных юрлиц и финансировать их работу по конкретным направлениям и госзаданиям. Академия в нынешнем виде изжила себя.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Конкретные достигнутые научные результаты были озвучены - по физике, по химии, по биологии, по истории и т.д.?

    Если есть научные результаты, то пусть академики целуются с девушками хоть на улице, хоть в библиотеке.
    Но если научных результатов нет, то надо академикам запретить целоваться с девушками - пусть целуются со своими старухами, а девушек оставят молодым учёным.


    Ответить
    Анонимно 25 дек
    согласен. В это случае пусть целуются со старухами.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Странное это было собрание. Тем более без института истории. Многие спрашивали, где институт? Самый работящий коллектив проигнорировали. Почему? Из руководства РТ никого не было. Интерес к АНТ - нулевой. Это печально. Науки нет и в КФУ, все помним "мусорные" публикации этого огромного коллектива, принудительные, за 40000 с ученых публикации...
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Не из университета ли тот самый "кандидат" в директора? Или из академии? может быть хватит воду мутить вокруг Хакимова и его коллег. Отстаньте от них. Наведите порядок в своих организациях, а то горазды отчитываться неработающими сайтами. Позор!
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Ай, как хорошо пожили.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    в республике создано много госкомитетов, академий и прочих организаций созданных в хорошие бюджетные времена.
    они, включая обслуживающую инфраструктуру создают нагрузку на бюджет.
    причем их функции безболезненно можно передать другим ведомствам.
    к таким ведомствам относится и АН РТ. выхлоп от нее какой? какие фундаментальные исследования хотя бы ведут, применимые в капиталистическом хозяйстве???

    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Академия наук РТ создавалась, как региональная академия. Ее основная задача - в первую очередь научное обеспечение социально-экономических и гуманитарных процессов в республике. Эта важнейшая позиция деятельности академии давно уже не является приоритетной. Прошедшее, да и предыдущие отчетные собрания академии это подтверждают. Помнится, что в первое десятилетие работы академии проводился детальный анализ выполненных научных тем, которые "работали" на республику. Более того, проводился анализ и финансовой составляющей этих проектов, какую прибыль приносило их внедрение в реальные сектора экономики и в социальную сферу. Сегодня это забыто напрочь. Показывать попросту нечего. Академия наук РТ существует сама по себе, как некая витрина "научного благополучия" в РТ. А республика с ее многими проблемами, решение которых невозможно без серьезного научного анализа, не получает от Академии практически ни-че-го. Такая ситуация, конечно же, должна в полной мере обратить на себя внимание со стороны руководства Татарстана. Нужна ли такая "витринная" академия для республики? Не требует ли она глубокого реформирования? Именно реформирования, а не модернизации.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Может быть все проблемы связаны с этнической и гендерной составляющей?
    Полное отсутствие конкуренции - одна видимость соревнования?
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    В структуре академии несколько крупных гуманитарных научно-исследовательских институтов - НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ. Но на собрании так и не прозвучали какие-либо внятные результаты их академической деятельности. Отчеты об их работе свелись к презентации сугубо прикладных работ - сайты, базы данных и т.д., которые должны быть "сопутствующим товаром" в работе этих структур. Где наука-то? Где хотя бы намеки на серьезные исследования? Сколько угодно можно "пинать" Институт истории, но кто создал за последние годы научную продукцию подобного уровня, как в этом институте? Ну невозможно же постоянно оправдывать свою бурную деятельность созданием бесконечных баз данных и напропалую их презентовать на всех углах. Займитесь исследованиями, господа!
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Для этого нужны природные задатки.
    Если их нет, то все призывы бесполезны.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Институт Марджани создал много трудов,где из сотрудников Института в авторах только Хакимов и Исхаков. Посмотрим седмой том "Истории Татар" - Свердлова, Халиков, Шайдуллин,Усманова, Айнутдинова, Алексеев, Мухаметшин,Загидуллина, Хабутдинов,Абдуллин, Тагиров,Валеев...., Морозов, Закиров, Лысенко, Хамидуллин, Хоменко, Мазгаров....Это авторы.Кто из них работает в Институт Марджани? Займитесь исследованиями, господа!Хватит издавать сборники чужих работ сотрудников КГУ и других ученых.!
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Это говорит всего лишь о высоком уровне организации и координации крупных научных исследований в Институте истории, в том числе по привлечению к работе хороших специалистов из других научных структур. Это только огромный плюс к их работе.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Не надо врать. Ведь не упомянули в числе основных авторов седьмого тома сотрудников института: Галлямову, Кабирову, Бушуева, Салихова, Гарипову и других. Зачем подтасовывает факты? У оппонентов института всегда одна привилегия - врать без удержу, без стыда
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Полностью поддерживаю статью. Неэффективность расходования денежных средств при отсутствии внятного научного результата - вот сегодняшний день Академии. У нас нет органа, который бы курировал науку. Она как дитя без глазу. Минобр сконцентрирован на образовании, хотя в его названии присутствует слов наука. АН не в состоянии взять на себя функции научного министерства. Она со статусом ГБУ даже не справляется. Хотя научный потенциал республики очень высок. Но, нет научной политики и грамотных, неравнодушных управленцев
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Dos moipu sto, kai tan gan kinaso.

    Дайте мне деньги и я организую крупные научные исследования где угодно!
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Назовите хотя бы одно серьезное исследование Института Марджани,которое написано сотрудниками этого Института? "Золотая Орда в мировой истории", написали Фаверо,Трепавлов, Крадин, Тимохин,Тишин,Иванов, Хаутала,Майоров, Борис Черкас,Почекаев, Гальперин,Уксенбай, Селезнев,Осипян, Чжао-Чжу-Чен, Узелац, Спиней, Крамаровский..... Кто из них работает в Институте?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    У вас совершенно извращенное понимание сути подготовки крупных научных исследований. Невозможно это делать только силами одной организации. А вот уметь привлекать к этой работе талантливых исследователей из других структур и регионов - это прекрасный пример широкого подхода к изучаемой научной проблеме.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Dos moipu sto, kai tan gan kinaso.

    Дайте мне деньги и я организую крупные научные исследования где угодно!
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    А свои, остальные 100 сотрудников, чем занимаются тогда, тоже ищут кого можно привлечь к написанию истории татар? многие сотрудники даже газету татарскую читать не умеют, говорить тем более.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    Не надо клеветать на сотрудников института. Отличные специалисты, талантливые историки . Монографий много издается каждый год. Написано же в статье по количеству публикаций, авторских заметьте, опережает академию. Загляните на сайт института, там много авторских монографий. Сайт в отличие от "цифровизации" АН работает
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Назовите хотя бы одно серьезное исследование Института Марджани,которое написано сотрудниками этого Института? "Золотая Орда в мировой истории", написали Фаверо,Трепавлов, Крадин, Тимохин,Тишин,Иванов, Хаутала,Майоров, Борис Черкас,Почекаев, Гальперин,Уксенбай, Селезнев,Осипян, Чжао-Чжу-Чен, Узелац, Спиней, Крамаровский..... Кто из них работает в Институте?
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Зачем дурачитесь? Главное, что институт скоординировал работу над этим трудом, собрал коллектив из мировых и российских знаменитостей, которые написали татарскую историю. Это что не результат? Все это работает на республику.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Координаторы как Академия? :)
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    И это правда. Набросились всей оравой на институт. Весь год строчили доносы и пасквили. Правильно пишет Хакимов, если бы институт не работа, то и проблем у него не было бы.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Сколько же организаций, которые пытаются управлять в Татарстане наукой - Министерство образования и науки РТ, Академия наук РТ, какие-то научные центры при республиканских министерствах, отраслевые институты и научные центры при крупных предприятиях и вузах. Казалось бы наука должна процветать, но... Нет единого центра ответственности, финансы размываются, нет отчетности по сугубо научным критериям, в экономике Татарстана внедряются научные разработки, но только которые не made in Tatarstan. В Академии наук РТ работает более сотни академиков и член-корров - огромная сила. А ведь за каждым таким членом академии должна быть и научная школа (это сотни квалифицированных докторов и кандидатов наук). После общего собрания АН РТ стало совершенно очевидно, что эта система проржавела, механизмы крутятся вхолостую и даже пар в виде пиар-акций, которые хоть как-то призваны оправдать деятельность Академии уходит в свисток. Растеряла академия весь свой потенциал, не способна мало-мальски организовать работу, показать ориентиры в развитии научной деятельности в Татарстане, не способна координировать работу гуманитарных институтов, которые взяла под свою крышу. Отсюда и результаты - процветающее мелкотемье, похвальба второстепенной продукцией, которая не имеет принципиально научной ценности и актуальности.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Пусть все эти учреждения дают отчеты о выполненных работах. Потому как не видно ничего
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Институт истории - единственный продуктивно работающий во благо РТ институт. Многих это раздражает, зависть толкает на подлости по отношению к коллективу. Но что дарит руководство республики гостям? Разумеется, "Историю татар" в 7 тт. Таких фундаментальных исследований нет даже в бывших союзных республиках (Азербайджан, Казахстан и др.)! А что другие институты АН? Прав Хакимов: толкут воду в ступе, щеки надувают, проводят псевдонаучные конференции, т.е. гранты кушают в узком кругу. Мелкотемье, ученых настоящих гнобят, их гранты делят наверху...
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Татарстану нужна и академия наук, и академия искусств, и академия художеств, и академия народных промыслав, и академия музыки и прочие академии!
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Хакимов, как всегда, прав. АНТ при М.Х. Хасанове была научным центром гуманитарного профиля, после него все рухнуло. Сейчас кучка академиков "руководит" непонятно чем. Каждый ученый носится со своей темой, и хорошо, если она перспективна, нужна и полезна республике.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Уже при Хасанове для солидности, как пишет Хакимов, в АНТ стали брать естественников из РАН и университетов. Те были счастливы получать финансирование из ещё одного источника, но АНТ они только критиковали и вечно посмеивались над ней в кулуарах. Мазгаров и Салахов из их среды.
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Бесконечно далеки они от нужд гуманитарной науки. Поэтому и проспали все ключевые события последних лет, поэтому и оказалась академия в аутсайдерах.
    Ответить
  • Анонимно 25 дек
    Мазгаров с компанией лишил институты юридического статуса, превратил их в отделы большого ГБУ. При этом совершенно не думал над стратегией научных исследований, лишь объединенный бюджет всех НИИ манил и пьянил. Нынешнее руководство тоже не знает чем занять своих специалистов. Иначе как можно объяснить беспощадное секвестирование хасановского детища - Института энциклопедии. От него сейчас одни ножки, да рожки остались. Оставшиеся сотрудники работают над какой-то мифической электронной энциклопедией и безнадежно отстают от времени, от молодых людей работающих в сети и совершенно бесплатно создающих татарские варианты википедии.
    Отсутствие стратегии и элементарного планирования проявилось в том, что три института АН одновременно создают три портала по абсолютно идентичной проблематике. При этом ни один из ресурсов фактически не работает. Все это глубокомысленно названо цифровизацией.
    Каждый институт должен заниматься своим делом, а именно наукой по свои специализированным направлениям. Сотрудники должны получать достойную зарплату, а руководство являться идейным вдохновителем действительно научных исследований. Надо перестать издеваться над здравым смыслом и вернуть институтам статус самостоятельных юрлиц.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    "Иначе как можно объяснить беспощадное секвестирование хасановского детища - Института энциклопедии. От него сейчас одни ножки, да рожки остались. Оставшиеся сотрудники работают над какой-то мифической электронной энциклопедией и безнадежно отстают от времени, от молодых людей работающих в сети и совершенно бесплатно создающих татарские варианты википедии"

    На электронную энциклопедию посадили специально принятых для этой работы новых сотрудников. Основной костяк института, оставшийся после сокращений, по прежнему работает над энциклопедическими изданиями.

    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/124378-kolonka-rafaelya-hakimova-nuzhna-li-tatarstanu-akademiya-nauk
    Ответить
  • Анонимно 26 дек
    Зачем нужно было в АН создавать Центр исламоведческих исследований, когда был уже центр Исламоведения в Институте истории, КФУ, РИУ. В итоге, ни один из них толком не работает и никто не знает, чем они занимаются
    Ответить
  • Анонимно 26 дек
    Очередной пиар Хакимова. Ему не нравится как успешно развивается Институт археологии. Чувствуется, что 72 летнему директору Института истории не хочется оставлять свое кресло, уже так называемого будущего директора критикует. Хвалить себя он умеет, хотя за 22 года деятельности Института можно было очень многое сделать. Даже совет по защите диссертаций не могут открыть.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    Все в институте истории хорошо, все в порядке. А у археологов своих проблем с избытком. Зачем им претендовать на институт истории? Тем более из историков плохие землекопы получаются.
    Просто не надо лезть в дела своих коллег и заниматься "рейдерскими" захватами успешных научных организаций, каким однозначно является институт истории им.Марджани
    Ответить
  • Анонимно 26 дек
    Стенограмма июльского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС:

    "...Товарищи, для политического руководства, я считаю, у нас достаточно нашей партии и Центрального Комитета, а если Академия наук будет вмешиваться, мы разгоним к чертовой матери Академию наук, потому что Академия наук, если так говорить, нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там она с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток и проявляет он себя довольно плохо. Тов. Сахаров — коммунист, очень одаренный человек и мы высоко ценим его, но не ему определять политику."

    Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: МФД: Материк, 2007. С. 52–61.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    И где теперь Хрущев?
    Ответить
    Анонимно 29 дек
    Там же, где и Сахаров...
    Ответить
  • Анонимно 26 дек
    С сайта АН РТ:

    21 декабря в Академии наук РТ состоялось отчетное итоговое собрание.

    С докладом «Об основных итогах деятельности Академии наук РТ в 2018 году» выступил президент Академии наук РТ Салахов М.Х.
    Затем выступали директор Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова АН РТ Миннуллин К. М. - «Электронные площадки ИЯЛИ», директор Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ Гилязов И. А. «Разработка проекта Татарской электронной энциклопедии» и директор Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ Ситдиков А. Г. «Геопортал «Культурное наследие Татарстана и татарского народа».
    После этого М.Х. Салахов предоставил слово заместителю Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Римме Атласовне Ратниковой, которая рассказала о большой роли Академии наук РТ не только в научной, но и социально-экономической жизни Республики Татарстан.
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    где можно посмотреть эти порталы и электронные площадки, в работающем виде?
    Ответить
    Анонимно 26 дек
    набираеш в интернете "посмотреть порталы" и смотриш. жене не говори. делай вид, что сам придумал
    Ответить
    Анонимно 04 янв
    Учредителем Академии наук Республики Татарстан является Кабинет Министров Республики Татарстан, который обеспечивает финансирование, а также организационное и материально-техническое обеспечение деятельности академии. А где от правительства Татарстана который учредил и финансирует всю эту братию?
    Ответить
  • Анонимно 26 дек
    Итоги потрясающие...
    Ответить
  • Анонимно 29 дек
    Остались ли ещё академики?
    Ответить
  • Nikolai Mamakov 30 дек
    Р.С.Хакимов решил срубить сук, на котором сам сидит?
    Ответить
  • Анонимно 30 дек
    Правильно говорит Хакимов Р.С. - нужно реформировать АНТ. Дан хороший анализ ситуации в науке в целом по России. Институт истории делает огромную работу для татар.
    Ответить
  • Анонимно 02 янв
    Р.С.Хакимов правильно говорит что АН Татарстана и Институт Истории им.Марджани пора ликвидировать.
    Ответить
    Анонимно 02 янв
    1.50 - коммент от пьяного похоже
    Ответить
  • Анонимно 02 янв
    Четко и ясно и как физик и как историк - прямо в цель - на вопросы, актуальные для всей страны, отвечает Хакимов Р.С.
    Мне особенно понравилось -
    ...Вообще, разговоры о делении наук на фундаментальные и прикладные от лукавого. Любая реальная фундаментальная наука появляется на почве практических задач, но не наоборот.
    ...Мы, действительно, не восприняли «вертикаль», поскольку это претит академической науке...
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/124378-kolonka-rafaelya-hakimova-nuzhna-li-tatarstanu-akademiya-nauk
    Восхитило это -
    Из шести журналов, которые выходят под грифом института, один — «Золотоордынское обозрение» — попал и в Scopus (первым в Казани!), и в Web of Science.
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/124378-kolonka-rafaelya-hakimova-nuzhna-li-tatarstanu-akademiya-nauk
    А в целом Хакимов Р.С. - это прежде всего деятельный УМ. Его и надо бы сделать Президентом АНТ.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров