Рустам Минниханов о татарском языке: «Здесь большая недоработка с нашей стороны»

Рустам Минниханов о татарском языке: «Здесь большая недоработка с нашей стороны»
Фото: realnoevremya.ru/Ксения Жаркова

Президент Татарстана Рустам Минниханов сказал, что в отмене обязательного татарского языка виноваты власти республики. Он подчеркнул, что в этом вопросе не было достигнуто понимание с Москвой.

«Эти несогласованные действия привели к тому, что оказались в числе субъектов, которые нарушают федеральное законодательство», — заявил Минниханов на встрече с журналистами.

Он подчеркнул, что республика вынуждена подчиниться федеральному законодательству. При этом президент РТ дал понять, что работа за возвращение обязательного татарского языка в школы продолжится.

Он отметил, что республика должна озаботиться и популяризацией языка.

«Если ты не знаешь язык своей матери, это тебя не красит», — сказал Минниханов.

ОбществоОбразование
комментарии 35

комментарии

  • Анонимно 22 дек
    не у всех мам родной язык татарский
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Такие мамы должны жить в Рязани
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    с чего это? Русские дома везде на территории России, как, кстати, и татары, и все остальные граждане России, даже если это марсиане
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Нет, в Татарстане вы временно
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Только чепуху не надо городить, русский язык , это произведение в современном смысле понимания, интернациональное и оно принадлежит всем народам России без исключения! Истинно родным русские могут объявить условно только церковно-славянский язык, но он для изучения для желающих будет потруднее и сложнее татарского! Русский язык нужно обязательно изучать и грамотно на нём изъясняться, кроме того, родной язык обязателен , как родительский и по принадлежности к определению национальной идентичности, развития национальной культуры, народа!
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Нужно создавать равные условия для всех языков. И русский, и татарский должны быть добровольно. Иначе, это насилие над татарами
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Чё тут думать?
    Пусть все учат что хотят, но потом никто ни с кем не возится.
    Тогда все живо сами придут к единому знаменателю.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    выгонять будешь? Как, интересно?
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    Зачем выгонять? Мы условия создадим
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    Мы - это кто? кучка националистов, во влажных мечтах которых, желание поссорить много-национальный народ нашей республики? наверное, на грантах сидишь, или теребишь свои "мечты" о чистой нации, раз так бурно деятельность разводишь)))
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    Русский?
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    Уже поссорили
    Ответить
    Анонимно 25 дек
    Доколе будут притеснять русских, почему татарам можно изучать родной язык , русским нельзя?! Надо всем по два часа дать на изучение родного языка, татарским, -татарский.Русским , родной-церковно-славянский!То есть славянский, он и сохранился благодаря церкви!
    Ответить
  • Анонимно 22 дек
    Он подчеркнул, что республика вынуждена подчиниться федеральному законодательству. Это что значит? Будет еще попытка?
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Не будет, сейчас крылышки почикают.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Будут, обязательно будут попытки
    Ответить
  • Анонимно 22 дек
    Молодец, все правильно - надо подчиняться федеральным властям. РТ - лишь один из почти 100 субъектов Федерации, пусть и довольно мощный экономически.
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Польша и Финляндия тоже были субъектами когда-то
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Мечтать не вредно
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Ну дак и Московское царство было когда то улусом Орды. Все течет, все меняется. Кто сильнее, тот и прав
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Вот именно!
    Ответить
    Анонимно 22 дек
    Литва и Молдова когда-то были субьектами
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    ага, и находились в центре России?
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    А мы не будем в центре России
    Ответить
  • Анонимно 23 дек
    Когда то действительно были субьектами. Когда то и мы так скажем.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    надо ловить этих националистов и объяснять -что татарию и экономику в том числе, тоже создавали русские .
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Это почему это ТОЖЕ?
    Этот стан с нуля придумали, нарисовали и всё построили, в основном, именно русские.
    Правда, обкомовские партЕйцы только придумывали и рисовали, а население горбатилось и устилала своими костями все комуняцкие художества.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Безусловно, Татарии никогда не существовало и её придумали. Был, есть и будет только Татарстан- земля татар
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    До 1917 года, вместо абстрактного стана, была реальная Казанская губерния. Казанская губерния никуда не делась.
    Достаточно только таблички на дверях кабинетов поменять.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Это выдумки оккупантов
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Кроме монгол-татар других оккупантов в регионе никогда не было.
    Ответить
    Анонимно 24 дек
    Монголо-татары- выдумка московско-российских псевдоисториков
    Ответить
  • Анонимно 23 дек
    ТАССР в 1990 году имела объем валового продукта, превышающий их объемы таких союзных республик Как Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан, Грузия, Молдавия, Латвия, Литва и Эстония.

    Т.е. у местных работяг спина потела много больше, чем у других. А вот оставляли для внутреннего социального и развития много меньше, чем у всех прибалтийских республик, имевших несоизмеримо меньшие объемы валового продукта, и меньше, чем у остальных перечисленных.

    Не спешите все относить к нефти. Себестоимость ее добычи составляла 24 рубля, а у республики забирали ее за 25 рублей. Не случайно в нефтяных районах не было дорог, и многого другого, что для союзных республик считалось само собой долженствующим быть.

    А относительно того - кто и как создавался - лучше (для себя, прежде всего), делать вывод после прилежного изучения истории.

    Создававшие Россию цари, были детьми смешанных браков с половецкими ханами, дочерями немецких и и английских корон, не говоря, что наиболее эффективные шаги в развитии России делали царицы-немки.

    Если же говорить о деятелях культуры, то, начиная с со знаменитых "россиян", таких как Державин, их количество с татарскими корнями только на вскидку превысит пятьдесят имен. Читайте, это не вредно...
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Если будете вертеть историю России так же, как это проделали в становом семитомнике, то вам ещё все должны останутся, и вы тогда можете раскатывать свою губу на рентные отчисления с нарисованного от балды стана, да и всей России, чё вам теперь то уж стесняться то.
    Ответить
    Анонимно 23 дек
    Читайте, это не вредно...
    --------------------------------------------
    До XVII века на Руси кроме крестных имен у людей были и другие имена. Именно они использовались в быту и официальных документах.

    Оказывается, многие из этих имен-прозвищ БЫЛИ ТАТАРСКИМИ. Точнее, для уха современного человека они звучат как татарские в современном понимании этого термина. Однако в средние века ТАТАРСКИЕ ИМЕНА НОСИЛИ РУССКИЕ ЛЮДИ.

    Любопытное свидетельство о том, какие имена носили ордынские татары до принятия ими крещения, содержится, например, в «Родословной книге Вердеревских» 1686 года (сборник Московского архива министерства юстиции, 1913).

    Некрещеный татарин, только что прибывший из Великой Орды, носит, оказывается, чисто славянское имя: Солохмир = Солоха + Мир. Да и отец его (также, очевидно, татарин), оказывается, был Мирослав — также со славянским именем.

    Теперь понятно, почему с Ордой вошел в употребление правильный церковнославянский язык. Потому что власть Орды — это была власть русских людей в многонациональной империи. Где, конечно, жили и татары, как и сегодня.

    “Язык наш, - пишет Карамзин, - от XIII до XV века приобрел более чистоты и правильности”. Далее, по Карамзину, при татаро-монголах вместо прежнего “русского, необразованного наречия писатели тщательнее держались грамматики церковных книг или древнего сербского коему следовали они не только в склонениях и спряжениях, но и в выговоре”.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров