Варламов про Набережные Челны: «Мне очень понравилось, я бы с удовольствием вернулся»

Популярный блогер о том, что есть только один город хуже Набережных Челнов — Омск

Испортил праздник жителям Набережных Челнов блогер Илья Варламов. В канун 23 февраля он опубликовал отчет о своей поездке в автоград. Впечатление, которое произвели на него Челны, уместилось в одном слове — «законсервировать». Жесткой критике Варламов подвергал все, что видел, исключение составила набережная, к которой «главный татарский урбанист Наталия Фишман приложила руку». В беседе с «Реальным временем» блогер неожиданно признался, что с удовольствием бы вернулся, но, видимо, ненадолго, так как очень посочувствовал людям, которым в «городе-спальнике» придется растить детей и стареть.

Как Варламов попал в «панельный рай»

Занесло в Набережные Челны Илью Варламова через ОЭЗ «Алабуга», где он отрабатывал рекламный контракт — снимал один из заводов. Посмотреть на Елабугу у него времени не было, рассказал Илья Варламов «Реальному времени», но в Набережные Челны заглянул. Дело, вероятно, было 11 февраля, когда Варламов читал в Челнах лекцию по урбанистике, а перед этим спросил в «Твиттере»: «Что делать в Челнах?» Среди советов «напиться и забыться» были дельные — посетить «самый крутой и современный жилой комплекс, построенный турками», «творения госпожи Фишман», челнинский трамвай и безликую панельную застройку. Это и легло в основу экскурсионной программы. Итог которой — пост с заголовком «Город — спальный микрорайон», в котором «нечего делать».

«Советские проектировщики в чистом поле создали панельный рай! Я недаром назвал этот пост «Город — спальный микрорайон». Первый шок гость Челнов испытывает от осознания того, что в городе нет центра! Вообще. Ты ходишь среди бесконечных панелек и не понимаешь, куда надо пойти, куда уехать, чтобы оказаться в каком-то центре. Это действительно страшно. Представьте, что вы оказались запертыми в светлой комнате, обитой мягкими панелями, и из нее нет выхода. Вы в панике трогаете руками стены, пытаясь найти дверь, но ее нет. Вы все сильнее давите на стены, кидаетесь от одной стены к другой, начинаете метаться, но с каждым движением все страшнее становится осознание безысходности. Выхода нет!»

Посмотрев на гордость Челнов — «самый крутой и современный комплекс «Санрайс Сити», Варламов иронично заметил: «Нет, это не 90-е, это наше время». Как и в других городах, «оценил» тягу местных архитекторов к раскрашиванию однотипных советских «панелек» в яркие цвета. «Это была роковая ошибка. Дело в том, что цвет в архитектуре — очень опасный прием. Он, конечно, может быть использован, но использовать его надо очень осторожно! Это как яркий макияж у женщины. Одно неловкое движение — и из коварной обольстительницы получается привокзальная шлюха», — пишет Варламов. И добавляет: «Панельные курятники, в какой цвет их не раскрашивай, все равно останутся панельными курятниками».

Итог поездки — пост с заголовком «Город — спальный микрорайон», в котором «нечего делать»

«Главный татарский урбанист Наталия Фишман»

Широченные дороги вызвали у Варламова восторг: «Почти Дубай!» С одной разницей — «разметка в Челнах не пользуется популярностью». Правда, автомобильный рай является адом для пешеходов: «Передвигаться без машины очень сложно. В Челнах любое расстояние растягивается в 2—3 раза по сравнению с обычным городом. Тут, как нигде в России, без машины ты чувствуешь свою ущербность и неполноценность».

«Историческая» улица для блогера стала предметом издевательств. Новодел, который замаскировали с помощью пластика и профнастила под XVII век, напомнил придорожные трактиры и мини-отели на федеральной трассе: «После этого здесь можно снести все, и хуже не будет».

Единственное, что не вызвало горькой печали у Варламова, — набережная, к которой «главный татарский урбанист Наталия Фишман приложила руку». Ему понравились фигуры Шурале и Су анасы, украшающие набережную; каток, лавочки, на которые надо облокачиваться, чтобы любоваться видами Камы. И вообще, «в плане дизайна все сделано хорошо — пример, как быстро и просто сделать хорошее общественное пространство».

Это, впрочем, не пересилило общего впечатления от города: «Ты идешь вдоль бесконечных панелек и не чувствуешь связи с городом. Тут нет витрин, нет интересных фасадов, нет ничего, что дарило бы пешеходу наслаждение во время прогулки», — написал Варламов, а итог уместился в одном слове — «законсервировать» — как уникальный памятник советского градостроительства.

Посмотрев на гордость Челнов — «самый крутой и современный комплекс «Санрайс Сити», Варламов иронично заметил: «Нет, это не 90-е, это наше время»

Хуже только Омск

Пост Варламова вызвал болезненную реакцию у челнинцев, они бросились защищать родной город в комментариях. У всего, что перечислил Варламов в «минусах», челнинцы находили «плюсы». Например, не надо зашторивать окна, если ходишь по квартире голым, — все равно через широкие проспекты из окна дома напротив ничего не видно.

«Всегда забавно наблюдать, как бомбит у тех местных, кто впервые оказался в моем блоге и думает, что я специально выискиваю только негатив!» — написал Варламов преамбулу к своему следующему посту — о том, что есть хорошего в Набережных Челнах. Но этот раздел, в отличие от постов о других городах, в которых побывал блогер, получился очень скромным. «Увидеть что-то хорошее сложно», — честно признался Варламов. В разговоре с корреспондентом «Реального времени» он уточнил, что зря обижаются челнинцы, бывали хорошие отзывы еще короче — из Омска.

«В Челнах все потрясающе, мне очень понравилось, я бы с удовольствием вернулся», — сказал Варламов «Реальному времени». Сарказма в его словах не было, потому что вернуться в Челны можно только для того, чтобы в очередной раз посмотреть на то, как нельзя строить города.

— Для меня город интересен как пример строительства городов, а у нас таких примеров мало — только Челны и Тольятти, и на этом примере видны строительные ошибки, подходы к строительству городов 1970-х годов. А то, что происходит сейчас, — это пример этой практики, только в еще более худшем виде, — вынес вердикт Варламов.

При этом блогер не исключает, что кому-то нравится жить в Набережных Челнах, но это может вызвать только сочувствие.

— Что кому-то это нравится — замечательно. Конечно, рассуждения местных жителей — они весьма наивные, особенно про то, как им там удобно и здорово. Потому что так рассуждают люди, которые не заботятся о том, как они там будут растить своих детей и как будут там жить в старости, — говорит Илья Варламов.

«Для меня город интересен как пример строительства городов, <...> и на этом примере видны строительные ошибки, подходы к строительству городов 1970-х годов. А то, что происходит сейчас, — это пример этой практики, только в еще более худшем виде», — вынес вердикт Варламов

Кроме Тольятти и Набережных Челнов в России есть еще один город, построенный с нуля, — Иннополис. Там Варламов не был, но собирается приехать.

Дарья Турцева, фото varlamov.ru/2794907.html
ОбществоИнфраструктура Татарстан
комментарии 21

комментарии

  • Анонимно 26 фев
    панельный курятник сильно сказано!
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    как будто казань лучше
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    конечно, Казань лучше.
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    особо ничем не лучше, не льстите себе.
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    У Казани есть история в архитектуре. И новодел глаз радует. А жилые районы везде одинаковые. А в Челнах что?
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    Город безликий. Прав он
    Ответить
    Анонимно 27 фев
    вам радует глаз какой новодел? Минсельхоз? батенька, да у вас ужасный вкус....
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    А ведь он прав. В этих постройках нет теплоты, которые есть в постройках 18 века и до середины 50х. Но тогда было очень много людей кто жил просто в лачугах. А панельки все таки более менее приличное жилье для очень многих кто не может построить себе роскошные кттеджи, кто не смог стать миллионерами.
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Да чё вообще слушать то его а?!
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Всякие проходимцы лезут критиковать итд. Сами то что лобились в этой жизни что сделали для наррда?. Конечно все леньги россии текуь реой в Москву. Конечно там хорошо. Вот пусть Москва живеть только на свои деньги. А в регионах должны 100% все налоги и платежи
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    да-да, живите. только уж тогда своих пенсионеров. бюджетников и прочих "бюджетных"содержите сами!
    Ответить
    Анонимно 27 фев
    Конечно будем содержать, только все предприятия , зарегистрированные в Москве и платящие там налоги, заберем и зарегистрируем по месту их нахождения .А также перестанем выделять Москве деньги за статус "город федерального значения". Вот пусть она сама на свои и попробует жить.
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Проблема не в том, что построили в 70-е, а в том, что то же самое продолжают строить и сейчас. Столько было земли, столько возможностей, но нет, все опять застроили своими панельками. Ни одной новой площади, ни одного нового общественного пространства не построили-обустраивают только то, что заложено в советское время. И за это, конечно, спасибо, но все равно обидно. Ген.плана до сих пор нет, а земля кончается. Что дальше то они собираются делать?
    Ответить
    Анонимно 26 фев
    ИМ без разницы. они стареть будут не в Челнах.
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Господин Варламов! Хуже Москвы городов я не видел! Если бы не Красная площадь с Василием блаженным, смотреть не на что! Удобства проживания говорите? Если бы не зарплаты, искусственно завышенные за счет регионов, половина населения сегодня сбежит оттуда!
    А Челны мне нравятся! Жаль только до конца не реализовали проект города, не довели до ума- денег не хватило наверное, все с штатами тягались...Ведь должен был быть и центр, и проспекты доведенные и соединенные в единый комплекс, и красивая набережная с причалами...
    Ответить
    Анонимно 27 фев
    В Москве более 2000 архитектурных памятников, так что там то есть что посмотреть. Весь центр - сплошь улицы из отреставрированных исторических зданий 17-19 веков постройки
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Раньше гордились, посмотрев мир...согласен с Варламовым....не живая архитектура...жаль,города строятся на века. люди живут мало. Жд вокзалы в городах .даже маленьких красивые...у нас безликий сарай...так обидно.
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    Со многим можно согласиться, но вот жалеть тех, кто живет в Челнах не стоит: это очень удобный город. Сравниваю с Казанью, Альметьевском, Нижнекамском. Транспорт замечательный - ходит часто и допоздна, в Казани такой роскоши нет. Социальная инфраструктура замечательна - все близко и в разнообразии (сады, школы, поликлиники и пр.). Спокойно обхожусь без личного транспорта, 40 минут с одного конца города на другой - разве это долго? Про досуг. Люблю гулять по бульвару энтузиастов, набережной, в парке Победы. И вообще по городу гулять удобно - тротуары широкие, далеко от автомобильных дорог, много зелени. Кстати, я не поняла, почему большое расстояние между домами - это минус? Да, этой зелени не хватает облагороженности, но по этим тропинкам между деревьями гулять замечательно. Люблю мастеровые и татарский драмтеатр. Органный зал, рядом бассейн с тренажеркой. И все в пешей доступности. Панельки унылые, да, зато дворы большие, с деревьями. Сосновый бор для лыж зимой, Кама для купаний летом. Короче, Варламов, ты не прав. Или прав лишь отчасти
    Ответить
  • Анонимно 26 фев
    в сытые годы вполне можно было обшить панельки керамоплиткой. Вот только всем пофих на это.
    Ответить
  • Анонимно 27 фев
    Город стратегически правильно спланирован. Можно сказать, что скелет (по подобию с человеком) правильный и здоровый. Да, есть много домов , особенно построенных коробкой, неудобных и непривлекательных. Но ведь в будущем ничего не будет стоить на месте этих домов построить супер дома, как украшения города, по примеру реновации домов в Москве.
    Ответить
  • Анонимно 24 мар
    Отличный город. Как бывший челнинец, не понимаю этих стенаний о древних узких улочках. После Челнов жил еще и во Львове - достаточный налет старины? Ну да, девушку там выгулять безусловно приятнее. Но вот для простого обывателя челнинские широкие проспекты, плановая (на самом деле очень грамотная) застройка, огромные дворы для ваших детей, широченная река, пляжи, зимняя лыжная зона в районе Майдана - всё это безусловно комфортнее любых старых брусчаток тысячелетних городов.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров