Рафаэль Хакимов: «Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе»
«Исторический путь татар» казанского ученого. Часть 24-я
Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Исторический путь татар: перипетии судьбы». В ней казанский историк рассматривает некоторые аспекты отношения к татарам в различных источниках. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения.
«Экспансию Дунайской Болгарии остановило только нашествие татар»
Европа перед нашествием татар представляла собой лоскутное одеяло. Страны конфликтовали друг с другом, не понимая масштабы надвигающейся угрозы. Субудай, командующий армией татар, для контроля над Русью оставил лишь 30 тыс. воинов, а 120-тысячное войско готовилось для вторжения в Европу. В принципе Венгрия, Польша, Богемия и Силезия могли выставить более многочисленную армию, чем татары.
Вторжение в Центральную Европу вполне могло привести к конфликту со Священной Римской империей. Но сведения, добытые разведкой, обнадежили Субудая и Бату — в Европе того времени были слишком сильны противоречия между Папой и императором, Англией и Францией, да и Балканы не были бесконфликтным пространством. Сербия еле сдерживала агрессию Венгрии, Болгарии и наследников Византии. Экспансию Дунайской Болгарии остановило только нашествие татар.
Войска Бату продвигались стремительно. С января по март 1241 г. пали десятки городов Польши. Силезский князь Генрих Благочестивый собрал 40 тысяч немцев, поляков и тевтонских рыцарей. Они заняли позиции у Легницы. Богемский король Вацлав I спешил соединиться с Генрихом и также направил 50 тыс. воинов, но не успел к решающей битве. Король Польши погиб, войска Генриха были разбиты, а его остатки бежали на запад. Северные отряды татар, одержав победу на Балтике, повернули на юг, чтобы соединиться в Венгрии с основными силами Бату. По пути они захватили Моравию. К апрелю 1241 г. сопротивление европейцев в Трансильвании было сломлено.
Битва при Шайо
Венгрия была одной из главных военно-политических сил в Восточной Европе. Основные войска татар прорвались через венгерские заслоны в Карпатах. Узнав об этом, король Бела IV созвал военный совет в Буде, но пока он заседал, татарский авангард продвинулся к реке Шайо. Там венгры укрепились на западном берегу. Король сумел собрать 100 тысяч воинов и был уверен в победе над меньшим по численности противником.
Не столько сам Бату-хан, сколько Субудай обеспечивал успехи военных операций. Он действительно внес в военное дело много нового, добавив к нему психологический аспект. Не говоря уже о ряде совершенно неожиданных решений. Приказать войскам бежать, чтобы рассеять силы противника и заманить его в ловушку. Не дать окружить неприятеля, чтобы отчаяние не придало тому сил. Маневрировать и отступать, пока вражеское войско не растянется, а потом внезапно атаковать его с двух сторон.
Татары, как обычно, притворно отступили, а незадолго до рассвета венгры оказались под градом камней и стрел. После оглушительной «артподготовки» из камнеметов татары устремились вперед, окружая венгров. Буквально через несколько часов венгерская армия была практически полностью уничтожена.
Всего за 4 месяца татары разбили христианские армии, превышавшие по численности их собственную армию в 5 раз. Они вторглись в земли Буковины, Молдавии и Румынии, продвинулись на запад до Адриатического моря — там-то Бату пришло сообщение о смерти великого хана. Надо было ехать в Каракорум на выборы нового великого хана, он как старший в семье должен был предложить кандидатуру. Оставив гарнизоны в Европе, Бату повернул армию на восток, но добравшись до берегов Волги, узнал о состоявшихся выборах. Вследствие интриг матери Гуюка, выборы прошли без Бату. Это событие стало знаковым, поскольку намечался фактический распад Монгольской империи. Бату остановился в низовьях Волги, где отстроил свою столицу — Сарай.
Русь между Западом и Востоком
Русь в 13 веке оказалась между двух огней: Востоком, откуда шли татары, и Западом, откуда шли крестоносцы. Чужеземное «иго» было бы в любом случае. Надо было выбирать между татарским и западным «игом». Даниил Галицкий выбрал Запад и с его помощью пытался вести борьбу против Востока, создать самостоятельное Галицко-Волынское княжество и получить королевскую корону.
Но в 1237 году рыцари-монахи двух орденов — Тевтонского и Меченосцев — объединились в мощный Ливонский орден для захвата Прибалтики и продвижения на Русь с целью навязать католичество. Это была реальная угроза у самой границы новгородской земли, причем в ряде мест среди русских были протевтонские настроения.
Вторым сильнейшим князем Руси был Александр Невский. В 1248 году ему в папской булле за признание Римского престола обещали помощь ливонских рыцарей против татар. Но с другой стороны, ему писал Бату с обещанием «соблюсти землю твою невредиму», если князь приведет свои земли под власть хана. Александр Невский выбрал Восток. Дело в том, что латинство было воинствующей религией, считавшее православие ересью, а «Великая Яса» все религии считала равными и несла законы гражданско-политические, но не религиозные.
Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе, писал Г.В. Вернадский, «латинство грозило исказить самое душу». Александр поехал в Орду с братом Андреем и подружился с Сартаком — сыном Бату-хана. Оттуда они отправились к хану Гуюку в Каракорум. Эта поездка заняла два года. Андрею был дан Владимир, Александру — Новгород и Киев. В Твери сел княжить их третий брат, Ярослав.
Между молотом и наковальней
Андрей был за союз со шведами, ливонцами и поляками с тем, чтобы избавиться от татар. Александр, не встречая покорности братьев, использовал татар. В 1252 г. татарский отряд нойона Неврюя изгнал Андрея из Владимира, и великокняжеский стол был передан Александру. В 1256 г. изгнали и Ярослава, а затем настала очередь новгородцев, не плативших татарам дань.
Церковь причислила Александра Невского к лику святых. «Эта трагичность положения между татарами и Русью делает из Св. Александра мученика, — пишет Н.А. Клепинин. — С мученическим венцом он входит и в русскую Церковь, и в русскую историю, и в сознание народа». Трудно сказать, кто в большей степени был терзаем сомнениями, Александр Невский или Даниил Галицкий, но трагичность заключалась в необходимости выбора из двух зол меньшего.
Даниил Галицкий был за немцев, Александр — за татар. Кто же был за Русь?
Были и те, кто не принял ни одну сторону. Полоцкое, Турово-Пинское княжества не подчинились ни немцам, ни татарам, но и в истории о себе не оставили следа. Новгородская земля, не затронутая татарским нашествием, показала полную неспособность к отражению атак рыцарей. Новгороду помогло Владимирское княжество, якобы вырезанное татарами.
А нетронутые татарами земли никакой помощи ни Новгороду, ни Пскову в отражении тевтонцев не оказывали. Мир Новгорода с «орденскими немцами» в 1269 г. был достигнут благодаря присылке ордынского отряда: «немцы, замиришися по всей воле новгородской, зело бо бояхуся и имени татарского». Всего лишь 500 татарских всадников хватило, чтобы отогнать тевтонцев. Таким образом, Псков и Новгород были спасены. Дольше всех из западнорусских городов держался Смоленск, но и он в 1274 г. предпочел добровольное присоединение к Золотой Орде тевтонской оккупации. А ведь татары даже близко не подходили к Смоленску.
Кто такие русские?
История Руси со столицей в Новгороде и история России со столицей в Москве — это две самостоятельные истории. Население и того и другого государств сегодня называют русскими, но в Средние века это было не столь очевидно, как сегодня.
Сам этноним «русские» появился довольно поздно. Л. Гумилев считал, что с Куликова поля представители различных славянских племен вернулись единым русским народом. Но так можно утверждать с большой натяжкой. Возможно, именно в противостоянии с татарами происходит осознание общности разных славянских народов. Но даже в годы Смуты XVII века в конфликтах участвовали представители различных славянских народов, которых в источниках называют новгородцами, тверичами, суздальцами, москвичами, казанскими людьми (имея в виду русское население Казанского края) и т.д. А татар везде называют одним словом — «татарове».
комментарии
И как всегда дискуссионно.
Что заставляет думать, что в свою очередь и вызывает интерес.
Очередной прекрасный научно-популярный текст по истории современной Российской Федерации, рассчитанный на миллионную аудиторию.
«ЭКСПАНСИЮ ДУНАЙСКОЙ БОЛГАРИИ ОСТАНОВИЛО ТОЛЬКО НАШЕСТВИЕ ТАТАР»
Во-первых, элитой Дунайской Болгарии были тюрки-болгары, родные братья волжско-камских булгар.
Во-вторых, кого следует понимать под термином "татары", которые "остановили" дунайских тюрок-болгар и разгромили их родных братьев волжско-камских тюрок-булгар в 13 веке?
Исходя из контекста, следует, что уважаемый академик Р.С.Хакимов использует термин "русских" (тогда славянских) летописей и западно-европейских хроник - "татары", под которыми летописцы Восточной Европы и хронисты Западной Европы понимали все многочисленные монгольские и тюркские племена, которые пришли в 13 веке в Восточную и Западную Европы с войсками Великого Монгола Чингизхана?
Это и общепризнанная практика современных русских, российских и западноевропейских историков-ученых 21 века.
Эти факты надо учитывать соотнося древнее монгольское племя "татар", которое было личным врагом Чингизхана и которое он вырезал за подлое убийство ими его отца, "татар" западноевропейских хроник и "русских" летописей и современных "татар" Республики Татарстан и других регионов современной РФ.
Согласен, что в 13 веке "русских", как единого этноса ещё не было.
В этногенезе современных "русских" самое активное участие принимали и предки "татар" пришедших в Восточную Европу с войсками монгола Чингизхана, и предки "татар" современной РТ.
А также свою "лепту" в этногенез современных русских внесли дунайские тюрки-болгары и волжские тюрки-булгары, финно-угоры, семиты, немцы, французы и ещё множество этносов проживающие на территории РФ.
Современные русские это молодая динамично развивающаяся нация.
Но испытывающая определенные трудности после почти 100-летнего господства тоталитарной марксистско-ленинском идеологии.
Историю современной Российской федерации невозможно написать опираясь лишь на историю Монгольской империи и Золотой Орды.
Надо "вспоминать" и Византию и Западную Европу - эти цивилизации тоже оказали огромное влияние на Российскую цивилизацию, как и монгольская и золотоордынская.
Огромным было влияние на Россию и тоталитарной марксистско-ленинском идеологии - без её учёта история России будет неполной, однобокой (мягко говоря).
Что и делает уважаемый академик Р.С.Хакимов.
Спасибо уважаемым автору и РВ.
На пустом месте.
Просто хочется поскандалить?
Бывает.
Попробуйте написать текст по существу статьи академика.
..."Творенье мое проживет сотни лет,
В нем царствует правда, в нем вымысла нет."...
Спасибо автору за объективное изложение нашей истории!
Ну, а далее, по прихоти немецких историков, - этим словом стали обозначать часть древнетатарских племен.
Не все находятся на "передовой фронта" лингвистики.
Подскажите, пожалуйста, в каком научном журнале можно прочитать об Вашем эпохальном открытии?
Спасибо.
к трудам американских ученых, и не забудьте про рукописи Рашид ад-Дина.
Сарказм приберегите для себя.
Неплохо бы знать и хоть один из тюркских языков, лучше - татарский.
И тогда будете на пути понимания данной темы.
Пожалуйста.
Его тоже показывать не надо.
Спасибо за "наводку" - сейчас последую Вашему совету и "обращусь".
Кстати, все 7 тысяч языков планеты Земля не знает ни один человек - учитывая чрезвычайную важность сделанного Митиным и американскими учёными открытия и его малую известность простым людям, обывателям, могли бы и точную ссылку дать - для популяризации открытия.
Это на общеизвестные факты из школьных учебников и энциклопедий можно ссылку не давать.
А тут другое дело.
Не судите о людях по себе.
Вы в комментарии указали на чрезвычайно важное лингвистическое открытие - я думал оно принадлежит Вам.
Но о нем большинству людей ничего не известно.
Вот и спросил - опубликовано оно уже ли ещё нет.
А оказывается это Митин из Пскова "руку приложил".
Сейчас посмотрю.
Спасибо за информацию
Извините, но ничего похожего, что Вы приписываете Митину, я не нашел.
Может плохо искал - не профессионал-историк.
Но то что Вы пишите, действительно чрезвычайно интересно и важно.
Может все же ссылку точную укажите?
Спасибо.
Может не тот Митин?
"Спасибо" за честь, но этому "открытию" (вернее: пониманию происхождения
слова "монголы" - несколько веков)
Мэнге,....Мэнгеляр,..Мэнгеле... - вечность, вечный, вечные, а в итоге - непобедимые и т.д.
Всё, время...не терпит...
Благодарю за потраченное Вами время.
В Википедии есть несколько гипотез объяснения этимологии слова "монгол", но дилетанту трудно разобраться - ясно одно общепринятого мнения нет (но все же понятно, что монголы это монголы, а тюрки это тюрки, хотя понять кто есть кто в 6 - 11 вв., исходя из письменных исторических источников, ученые пока не могут, да и вряд ли смогут, но монгол Чингизхан говорил на монгольском языке, и гос.документы были на монгольском языке, и на пайзах были надписи на монгольском языке, а не на тюркском):
"Ряд исследователей (Н. Ц. Мункуев), отмечают, что этноним «монгол» впервые встречается в китайских источниках «Цзю Тан шу» («Старая история династии Тан», составлена в 945 году) в форме «мэн-у ши-вэй» — «монголы-шивэйцы», и в «Синь Тан шу» («Новая история [династии] Тан», составлена в 1045—1060 годах) в форме «мэн-ва бу» — «племя мэн-ва». В различных киданьских и китайских источниках XII века для этих племён также использовались названия мэнг-ку, мэнгули, мангуцзы, мэнгу го.[6]:238
«[…] в XII веке аристократический род Хабул-хана[сн. 1] носил имя Борджигин и принял название монгол после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав в 1130 году, таким образом, единое политическое целое, один род-улус; этому-то улусу и было дано имя монгол в память славного имени какого-то древнего и могучего народа или рода […]»
— русский монголовед Б. Я. Владимирцов
Возможно, название мангутского рода (монг. мангуд) было древним звучанием названия «монголы»[7].
Д. Банзаров этноним монгол связывал с историческими географическими названиями: рекой Мон и горой Мона[8]. Согласно Хасдоржу, люди, обитавшие в близлежащих местах горы Мон в Ордосе, обрели название мон. К нему прибавилось слово гол, в результате чего возникло название монгол. Гол является монгольским словом, означающим центральный, основной[9]. Также выдвигалась версия, согласно которой название монгол возникло путем соединения монгольских слов мөнх (вечный) и гал (огонь)[10].
Монгольский ученый Ж. Баясах предполагает, что название монгол появилось в результате видоизменения монгольского слова мөнгө (серебро)[11]. О связи понятий монгол и мөнгө (серебро) говорится в китайских текстах Хэй-да ши-люэ 1237 года. В данных текстах говорится о том, что население Великой Монголии называло свое государство «Великой серебряной династией»[12].
Как отмечает Б. Р. Зориктуев[13], из множества толкований термина монгол выделяется версия о его происхождении от тунгусо-маньчжурского слова мангму / манггу / мангга, означающего «сильный, упругий, тугой»[14]. Согласно Л. Билэгту, название монгол — это тунгусо-маньчжурская калька монгольского слова «киян»[15]. Как известно из «Сборника летописей», по-монгольски киян значит «большой поток, текущий с гор в низину, бурный, быстрый и сильный; стремительно несущийся поток»[16]. Б. Р. Зориктуев в свою очередь считает, что киян — это монгольская калька тунгусского названия правого притока Аргуни р. Мангу (Цзилюхэ). Он пишет, что монгольское население на месте впадения р. Мангу (Цзилюхэ) в Аргунь тунгусы называли мангол, что означало: «люди, живущие на стремительной, бурной реке Мангу». Именно в этой местности во времена табгачской династии Тан, согласну Б. Р. Зориктуеву, располагался Эргунэ-кун, легендарная прародина монголов, место проживания древних монгольских родов киян и нукуз[13].
Аюудайн Очир, развивая данную теорию, заключил, что этническое название монгол произошло от слова mangγu, образованного присоединением тунгусо-маньчжурского корня ман (мам ü манг), означающего жесткий, трудный и большой, со словом му (mü) — вода. При этом изначально слово это было mangγu, а позже стало mаngγul или monγu/ol. Выявленные в китайских источниках названия mengguzi (蒙古子,萌骨子), mengguosi (蒙国斯), menggusi (蒙古斯, 萌古斯) являются формой присоединения аффикса множественного числа тунгусо-маньчжурского языка se к названию manggu или monggu/o. В результате образовалась форма mangguse или mongguse[11].
было родственно племени Великого Хана, и называвшего себя - татарином.
Да, еще нужно знать историю прихода во власть Чингис-хана со своими
разноплеменными сподвижниками, из разных татарских племен. В начале
пути во власть были поражения.
Выполню все указания старухи на день и, если останутся силы, посмотрю.
Посмотрю в любом случае - не сегодня, так завтра.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/210719-rafael-hakimov-tatary-v-hudshem-sluchae-nesli-rabstvo-telu-no-ne-dushe
Оба были за Русь.
История тому подтверждение.
И даже Батый, сам того не подозревая, был за "русских".
Каждый человек хочет жить.
И у человека должен и всегда есть выбор.
И каждый человек каждый день делает превеликое множество выборов.
Даже не делая выбор - это уже выбор...
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/210719-rafael-hakimov-tatary-v-hudshem-sluchae-nesli-rabstvo-telu-no-ne-dushe
У всех кочевников женщины играли доминирующую роль.
Это всех кочевников и погубило.
Чтобы выжить и избавиться от доминирующей роли женщин, всем кочевникам пришлось стать оседлыми горожанами.
Но битва между женщинами-кочевниками и мужчинами-горожанами продолжается.
Золотая Орда приняла мусульманство лишь через 100 лет после описываемых событий при монголе-чингизиде Узбеке.
Сперва были покорены мусульманские страны.
Затем христианские.
И лишь потом Золотая Орда стала мусульманской.
А ещё столицами были Киев, Владимир, Каракорум, Сараи, Бахчи-Сарай, Казань, Санкт-Петербург, Самара, Омск, опять Самара-Куйбышев (запасная столица).
Истории разные.
А общая история одна.
Монголы - производное от тюркского слова, обозначавшего величие и непобедимость; и относилось это слово к воинам, проявившим доблесть и умение воевать, т.е . доказавших свою непобедимость.
Ну, а далее, по прихоти немецких историков, - этим словом стали обозначать часть древнетатарских племен".
То есть "монголы" это монголы, а "тюрки" это тюрки - разные этносы?
"Древнетатарские племена" это монголы или тюрки?
"Татары", которых вырезал в 1202 г. монгол Чингизхан, это монгольские племена или тюркские?
Общепринятая точка зрения, что монгольские?
Трудно дилетанта разобраться.
А Вы, извините, ещё больше дилетантов запутывает.
Извините за правду.
Надеюсь не по злому умыслу.
А новгородцы, которых Иван Грозный вырезал и сжигал пару раз, кем были?
Потомками племен славян или русскими? Также, принимается во внимание, что
могли быть и потомками викингов,- уж больно были свободолюбивыми!
Никто этого и не "скрывает".
Но уже становились русскими - Иван Грозный ввел книгопечатание, а это прямая дорога к созданию единого литературного языка.
Благодаря книгопечатанию появился единый литературный язык и люди, среди предков которых были и славяне, и финно-угоры, и тюрки, и монголы, и семиты и других этносы, стали русскими.
Общепризнанный факт.
Татарское рабство убивало не только тело, но и душу.
Представте что творилось с душой молодой матери у которой на глазах убили грудное дитя потому, что оно не выдержит тысячи километров пути и своим плачем будет мешать погоньщикам рабов.
Представьте что творилось с душой молодого свободного парня которого превратили в рабочую скотину и разлучили со своей семьёй.
Представьте что творилось с душами престарелых отца и матери у которых угнали в рабство детей.
Представьте что творилось с душами мальчиков и девочек поставляемых в гаремы татарских владык.
Представьте что творилось с душами кастрируемых юношей когда из них делали евнухов для гаремов.
Представили себя на их месте. ?
Русские - пушечное мясо московского империализма.
40 тыс. лет Русскому мальчику из Костёнок. И это известно каждому мало-мальски грамотному человеку.
Ни татар, ни монгол в это время не было от слова вообще.
Всего лишь 10 тыс. лет назад Европейская равнина освободилась от заливших её вод Евразийского океана. Это аксиома с которой не поспорит ни один геолог.
До этого, несколько тыс. лет, только возвышенности выступали из воды. Русские на океанских судах общались между Уральскими горами, Валдайской возвышенностью, Карпатами и Кавказскими горами.
Вот откуда у Русского, якобы сухопутного народа, врождённые мореходные навыки. С этим не поспоришь. Практически все величайшие географичекие открытия сделаны Русскими. Только 1 пример, считавшееся невозможным открытие Антарктиды.
Русской письменности десятки тысяч лет. Санскрит Русская письменность примерно 5тыс. давности. И до сих пор понятна множеству Русских людей.
Хакимов же горе академик, не желающий и не способный воспринимать современные знания археологии, лингвистики, генетики, геологии, медицины и других наук льющиеся водопадом благодаря интернету.
Хакимов это татарский детский сад в песочнице. И его приверженцы такого же уровня.
Очень простой вопрос на засыпку "академику" Хакимову. Что означает самоназвание народа "ТАТАРЫ" ?
Ни один татарин это не знает, по крайней мере не написал. Кажется ЕМНИП Абрар Каримуллин сделал попытку, но стушевался и замял вопрос.
"наполеон : поскреби каждого русского найдешь татарина!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ: Наполеона приплетать к этому высказыванию равносильно приплести Чингисхана. У него больше оснований, чем у Наполеона.
Наполеон скорее всего сказал, что если поскрести русских князей и бояр, то обнаружишь еврея. И тут он был абсолютно прав.
У Наполеона был громадный личный опыт в этом деле.
Когда евреи ему напели о своей трагедии, что у них нет родины и они вынуждены скитаться по разным странам и готовы сражаться за свою родину, но им нужна помошь. То Наполеон сильно проникся сочувствием и решил освободить им Палестину от тюрок. Он двинул Французские войска в Египет и вступил в войну с тюрками за Палестину.
После одного особенно трудного сражения, он поинтересовался храбро ли вели себя солдаты-евреи ?
Ему доложили что во всей его армии нет ни единого еврея.
Наполеон призадумался и на следующий день отдал приказ возвращаться всей армии домой во Францию.
Прибыв домой он собрал всех главных раввинов Европы 300 чел. и заставил их публично поклятся на их главной книге Торе какому богу они поклоняются.
288 раввинов поклялись, что они поклоняются Сатане. 2 раввина наотрез отказались от клятвы.
Наполеон таким образом стал знатоком пресловутого еврейского вопроса.
И ему было просто начьхать на татар и русских. Ему важна была высшая знать России, бояре и князья. Те кто принимает решения.
Кстати, его противник фельдмаршал Кутузов по происхождению был, судя по фамилии, из татар. Кут туз = солёный зад.
Это Кутузов устроил грандиозную Бородинскую бойню, вместо обороны Москвы. При штурме городов противник теряет живой силы в 2 раза больше чем обороняющиеся.
А так схватились в чистом поле, как на шахматной доске.
Красиво, только вместо шахматных пешек и офицеров живые люди.