Рафаэль Хакимов: «Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе»

«Исторический путь татар» казанского ученого. Часть 24-я

Рафаэль Хакимов: «Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе»
Фото: wikipedia.org

Научный руководитель Института истории им. Ш. Марджани Рафаэль Хакимов написал книгу «Исторический путь татар: перипетии судьбы». В ней казанский историк рассматривает некоторые аспекты отношения к татарам в различных источниках. «Реальное время» продолжает публикацию отрывков из этого сочинения.

«Экспансию Дунайской Болгарии остановило только нашествие татар»

Европа перед нашествием татар представляла собой лоскутное одеяло. Страны конфликтовали друг с другом, не понимая масштабы надвигающейся угрозы. Субудай, командующий армией татар, для контроля над Русью оставил лишь 30 тыс. воинов, а 120-тысячное войско готовилось для вторжения в Европу. В принципе Венгрия, Польша, Богемия и Силезия могли выставить более многочисленную армию, чем татары.

Вторжение в Цент­ральную Европу вполне могло привести к конфликту со Священной Римской империей. Но сведения, добытые разведкой, обнадежили Субудая и Бату — в Европе того времени были слишком сильны противоречия между Папой и императором, Англией и Францией, да и Балканы не были бесконфликтным пространством. Сербия еле сдерживала агрессию Венгрии, Болгарии и наследников Византии. Экспансию Дунайской Болгарии остановило только нашествие татар.

Войска Бату продвигались стремительно. С января по март 1241 г. пали десятки городов Польши. Силезский князь Генрих Благочестивый собрал 40 тысяч немцев, поляков и тевтонских рыцарей. Они заняли позиции у Легницы. Богемский король Вацлав I спешил соединиться с Генрихом и также направил 50 тыс. воинов, но не успел к решающей битве. Король Польши погиб, войска Генриха были разбиты, а его остатки бежали на запад. Северные отряды татар, одержав победу на Балтике, повернули на юг, чтобы соединиться в Венгрии с основными силами Бату. По пути они захватили Моравию. К апрелю 1241 г. сопротивление европейцев в Трансильвании было сломлено.

Битва под Легницей. Илл. wikipedia.org

Битва при Шайо

Венгрия была одной из главных военно-политических сил в Восточной Европе. Основные войска татар прорвались через венгерские заслоны в Карпатах. Узнав об этом, король Бела IV созвал военный совет в Буде, но пока он заседал, татарский авангард продвинулся к реке Шайо. Там венгры укрепились на западном берегу. Король сумел собрать 100 тысяч воинов и был уверен в победе над меньшим по численности противником.

Не столько сам Бату-хан, сколько Субудай обеспечивал успехи военных операций. Он действительно внес в военное дело много нового, добавив к нему психологический аспект. Не говоря уже о ряде совершенно неожиданных решений. Приказать войскам бежать, чтобы рассеять силы противника и заманить его в ловушку. Не дать окружить неприятеля, чтобы отчаяние не придало тому сил. Маневрировать и отступать, пока вражеское войско не растянется, а потом внезапно атаковать его с двух сторон.

Татары, как обычно, притворно отступили, а незадолго до рассвета венгры оказались под градом камней и стрел. После оглушительной «артподготовки» из камнеметов татары устремились вперед, окружая венгров. Буквально через несколько часов венгерская армия была практически полностью уничтожена.

Всего за 4 месяца татары разбили христианские армии, превышавшие по численности их собственную армию в 5 раз. Они вторглись в земли Буковины, Молдавии и Румынии, продвинулись на запад до Адриатического моря — там-то Бату пришло сообщение о смерти великого хана. Надо было ехать в Каракорум на выборы нового великого хана, он как старший в семье должен был предложить кандидатуру. Оставив гарнизоны в Европе, Бату повернул армию на восток, но добравшись до берегов Волги, узнал о состоявшихся выборах. Вследствие интриг матери Гуюка, выборы прошли без Бату. Это событие стало знаковым, поскольку намечался фактический распад Монгольской империи. Бату остановился в низовьях Волги, где отстроил свою столицу — Сарай.

Битва на реке Шайо. Миниатюра XIII века. Илл. wikipedia.org

Русь между Западом и Востоком

Русь в 13 веке оказалась между двух огней: Востоком, откуда шли татары, и Западом, откуда шли крестоносцы. Чужеземное «иго» было бы в любом случае. Надо было выбирать между татарским и западным «игом». Даниил Галицкий выбрал Запад и с его помощью пытался вести борьбу против Востока, создать самостоятельное Галицко-Волынское княжество и получить королевскую корону.

Но в 1237 году рыцари-монахи двух орденов — Тевтонского и Меченосцев — объединились в мощный Ливонский орден для захвата Прибалтики и продвижения на Русь с целью навязать католичество. Это была реальная угроза у самой границы новгородской земли, причем в ряде мест среди русских были протевтонские настроения.

Вторым сильнейшим князем Руси был Александр Невский. В 1248 году ему в папской булле за признание Римского престола обещали помощь ливонских рыцарей против татар. Но с другой стороны, ему писал Бату с обещанием «соблюсти землю твою невредиму», если князь приведет свои земли под власть хана. Александр Невский выбрал Восток. Дело в том, что латинство было воинствующей религией, считавшее православие ересью, а «Великая Яса» все религии считала равными и несла законы гражданско-политические, но не религиозные.

Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе, писал Г.В. Вер­надский, «латинство грозило исказить самое душу». Александр поехал в Орду с братом Андреем и подружился с Сартаком — сыном Бату-хана. Оттуда они отправились к хану Гуюку в Каракорум. Эта поездка заняла два года. Андрею был дан Владимир, Александру — Новгород и Киев. В Твери сел княжить их третий брат, Ярослав.

Генрих Семирадский. «Князь Александр Невский принимает папских легатов», 1876. Илл. wikipedia.org

Между молотом и наковальней

Андрей был за союз со шведами, ливонцами и поляками с тем, чтобы избавиться от татар. Александр, не встречая покорности братьев, использовал татар. В 1252 г. татарский отряд нойона Неврюя изгнал Андрея из Владимира, и великокняжеский стол был передан Александру. В 1256 г. изгнали и Ярослава, а затем настала очередь новгородцев, не плативших татарам дань.

Церковь причислила Александра Невского к лику святых. «Эта трагичность положения между татарами и Русью делает из Св. Александра мученика, — пишет Н.А. Клепинин. — С мученическим венцом он входит и в русскую Церковь, и в русскую историю, и в сознание народа». Трудно сказать, кто в большей степени был терзаем сомнениями, Александр Невский или Даниил Галицкий, но трагичность заключалась в необходимости выбора из двух зол меньшего.

Даниил Галицкий был за немцев, Александр — за татар. Кто же был за Русь?

Были и те, кто не принял ни одну сторону. Полоцкое, Турово-Пинское княжества не подчинились ни немцам, ни татарам, но и в истории о себе не оставили следа. Новгородская земля, не затронутая татарским нашествием, показала полную неспособность к отражению атак рыцарей. Новгороду помогло Владимирское княжество, якобы вырезанное татарами.

А нетронутые татарами земли никакой помощи ни Новгороду, ни Пскову в отражении тевтонцев не оказывали. Мир Новгорода с «орденскими немцами» в 1269 г. был достигнут благодаря присылке ордынского отряда: «немцы, замиришися по всей воле новгородской, зело бо бояхуся и имени татарского». Всего лишь 500 татарских всадников хватило, чтобы отогнать тевтонцев. Таким образом, Псков и Новгород были спасены. Дольше всех из западнорусских городов держался Смоленск, но и он в 1274 г. предпочел добровольное присоединение к Золотой Орде тевтонской оккупации. А ведь татары даже близко не подходили к Смоленску.

Кадр из фильма «Александр Невский»

Кто такие русские?

История Руси со столицей в Новгороде и история России со столицей в Москве — это две самостоятельные истории. Население и того и другого государств сегодня называют русскими, но в Средние века это было не столь очевидно, как сегодня.

Сам этноним «русские» появился довольно поздно. Л. Гумилев считал, что с Куликова поля представители различных славянских племен вернулись единым русским народом. Но так можно утверждать с большой натяжкой. Возможно, именно в противостоянии с татарами происходит осознание общности разных славянских народов. Но даже в годы Смуты XVII века в конфликтах участвовали представители различных славянских народов, которых в источниках называют новгородцами, тверичами, суздальцами, москвичами, казанскими людьми (имея в виду русское население Казанского края) и т.д. А татар везде называют одним словом — «татарове».

Рафаэль Хакимов
ОбществоИстория Татарстан
комментарии 39

комментарии

  • Анонимно 25 апр
    Как всегда интересно.
    И как всегда дискуссионно.
    Что заставляет думать, что в свою очередь и вызывает интерес.
    Очередной прекрасный научно-популярный текст по истории современной Российской Федерации, рассчитанный на миллионную аудиторию.

    «ЭКСПАНСИЮ ДУНАЙСКОЙ БОЛГАРИИ ОСТАНОВИЛО ТОЛЬКО НАШЕСТВИЕ ТАТАР»

    Во-первых, элитой Дунайской Болгарии были тюрки-болгары, родные братья волжско-камских булгар.

    Во-вторых, кого следует понимать под термином "татары", которые "остановили" дунайских тюрок-болгар и разгромили их родных братьев волжско-камских тюрок-булгар в 13 веке?

    Исходя из контекста, следует, что уважаемый академик Р.С.Хакимов использует термин "русских" (тогда славянских) летописей и западно-европейских хроник - "татары", под которыми летописцы Восточной Европы и хронисты Западной Европы понимали все многочисленные монгольские и тюркские племена, которые пришли в 13 веке в Восточную и Западную Европы с войсками Великого Монгола Чингизхана?

    Это и общепризнанная практика современных русских, российских и западноевропейских историков-ученых 21 века.

    Эти факты надо учитывать соотнося древнее монгольское племя "татар", которое было личным врагом Чингизхана и которое он вырезал за подлое убийство ими его отца, "татар" западноевропейских хроник и "русских" летописей и современных "татар" Республики Татарстан и других регионов современной РФ.

    Согласен, что в 13 веке "русских", как единого этноса ещё не было.

    В этногенезе современных "русских" самое активное участие принимали и предки "татар" пришедших в Восточную Европу с войсками монгола Чингизхана, и предки "татар" современной РТ.
    А также свою "лепту" в этногенез современных русских внесли дунайские тюрки-болгары и волжские тюрки-булгары, финно-угоры, семиты, немцы, французы и ещё множество этносов проживающие на территории РФ.

    Современные русские это молодая динамично развивающаяся нация.
    Но испытывающая определенные трудности после почти 100-летнего господства тоталитарной марксистско-ленинском идеологии.

    Историю современной Российской федерации невозможно написать опираясь лишь на историю Монгольской империи и Золотой Орды.
    Надо "вспоминать" и Византию и Западную Европу - эти цивилизации тоже оказали огромное влияние на Российскую цивилизацию, как и монгольская и золотоордынская.
    Огромным было влияние на Россию и тоталитарной марксистско-ленинском идеологии - без её учёта история России будет неполной, однобокой (мягко говоря).

    Что и делает уважаемый академик Р.С.Хакимов.
    Спасибо уважаемым автору и РВ.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Как бы не лаяла Моська на слона, а эффекта это не возымело. Так же, как не называй Чынгыз хана монголом, а он, как был татаром, так и останется им!
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Сколько эмоций.
    На пустом месте.
    Просто хочется поскандалить?
    Бывает.
    Попробуйте написать текст по существу статьи академика.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Как писал поэт Золотой Орды - Сейф Сараи:
    ..."Творенье мое проживет сотни лет,
    В нем царствует правда, в нем вымысла нет."...

    Спасибо автору за объективное изложение нашей истории!
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    История России чрезвычайно интересна и поучительна.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    Вот так незаметно монголы начав свой поход на запад монголами по мановению сказочного академика превратились в татар.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Монголы - производное от тюркского слова, обозначавшего величие и непобедимость; и относилось это слово к воинам, проявившим доблесть и умение воевать, т.е . доказавших свою непобедимость.
    Ну, а далее, по прихоти немецких историков, - этим словом стали обозначать часть древнетатарских племен.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Извините, а об этом выдающемся лингвистическом открытии кто-то кроме Вас ещё знает?
    Не все находятся на "передовой фронта" лингвистики.
    Подскажите, пожалуйста, в каком научном журнале можно прочитать об Вашем эпохальном открытии?
    Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 25 апр
    Обратитесь к работам историка Митина из Псковского университета, а также
    к трудам американских ученых, и не забудьте про рукописи Рашид ад-Дина.
    Сарказм приберегите для себя.
    Неплохо бы знать и хоть один из тюркских языков, лучше - татарский.
    И тогда будете на пути понимания данной темы.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Не надо показывать свой шовинизм.

    Пожалуйста.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Национализм ничем не лучше.
    Его тоже показывать не надо.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Понял, это Митин из Пскова и таинственные американские учёные сделали феерическое лингвистическое открытие при расшифровке-переводе слова "монгол".
    Спасибо за "наводку" - сейчас последую Вашему совету и "обращусь".
    Кстати, все 7 тысяч языков планеты Земля не знает ни один человек - учитывая чрезвычайную важность сделанного Митиным и американскими учёными открытия и его малую известность простым людям, обывателям, могли бы и точную ссылку дать - для популяризации открытия.
    Это на общеизвестные факты из школьных учебников и энциклопедий можно ссылку не давать.
    А тут другое дело.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Какой "сарказм"?
    Не судите о людях по себе.
    Вы в комментарии указали на чрезвычайно важное лингвистическое открытие - я думал оно принадлежит Вам.
    Но о нем большинству людей ничего не известно.
    Вот и спросил - опубликовано оно уже ли ещё нет.
    А оказывается это Митин из Пскова "руку приложил".
    Сейчас посмотрю.
    Спасибо за информацию
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Посмотрел труды старшего преподавателя Псковского ГУ Митина В.В. (без учёной степени и звания - тот Митин?) - пишет исключительно о Монголии, монголах и монгольских полководцах Монгольской империи и Золотой Орды.

    Извините, но ничего похожего, что Вы приписываете Митину, я не нашел.
    Может плохо искал - не профессионал-историк.
    Но то что Вы пишите, действительно чрезвычайно интересно и важно.
    Может все же ссылку точную укажите?
    Спасибо.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    У Митина из Пскова ничего не нашел.
    Может не тот Митин?
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    //...Вы в комментарии указали на чрезвычайно важное лингвистическое открытие - я думал оно принадлежит Вам...//
    "Спасибо" за честь, но этому "открытию" (вернее: пониманию происхождения
    слова "монголы" - несколько веков)
    Мэнге,....Мэнгеляр,..Мэнгеле... - вечность, вечный, вечные, а в итоге - непобедимые и т.д.
    Всё, время...не терпит...
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Спасибо за пояснение.
    Благодарю за потраченное Вами время.

    В Википедии есть несколько гипотез объяснения этимологии слова "монгол", но дилетанту трудно разобраться - ясно одно общепринятого мнения нет (но все же понятно, что монголы это монголы, а тюрки это тюрки, хотя понять кто есть кто в 6 - 11 вв., исходя из письменных исторических источников, ученые пока не могут, да и вряд ли смогут, но монгол Чингизхан говорил на монгольском языке, и гос.документы были на монгольском языке, и на пайзах были надписи на монгольском языке, а не на тюркском):

    "Ряд исследователей (Н. Ц. Мункуев), отмечают, что этноним «монгол» впервые встречается в китайских источниках «Цзю Тан шу» («Старая история династии Тан», составлена в 945 году) в форме «мэн-у ши-вэй» — «монголы-шивэйцы», и в «Синь Тан шу» («Новая история [династии] Тан», составлена в 1045—1060 годах) в форме «мэн-ва бу» — «племя мэн-ва». В различных киданьских и китайских источниках XII века для этих племён также использовались названия мэнг-ку, мэнгули, мангуцзы, мэнгу го.[6]:238

    «[…] в XII веке аристократический род Хабул-хана[сн. 1] носил имя Борджигин и принял название монгол после того, как подчинил себе и объединил несколько соседних родов и племён, образовав в 1130 году, таким образом, единое политическое целое, один род-улус; этому-то улусу и было дано имя монгол в память славного имени какого-то древнего и могучего народа или рода […]»
    — русский монголовед Б. Я. Владимирцов

    Возможно, название мангутского рода (монг. мангуд) было древним звучанием названия «монголы»[7].

    Д. Банзаров этноним монгол связывал с историческими географическими названиями: рекой Мон и горой Мона[8]. Согласно Хасдоржу, люди, обитавшие в близлежащих местах горы Мон в Ордосе, обрели название мон. К нему прибавилось слово гол, в результате чего возникло название монгол. Гол является монгольским словом, означающим центральный, основной[9]. Также выдвигалась версия, согласно которой название монгол возникло путем соединения монгольских слов мөнх (вечный) и гал (огонь)[10].

    Монгольский ученый Ж. Баясах предполагает, что название монгол появилось в результате видоизменения монгольского слова мөнгө (серебро)[11]. О связи понятий монгол и мөнгө (серебро) говорится в китайских текстах Хэй-да ши-люэ 1237 года. В данных текстах говорится о том, что население Великой Монголии называло свое государство «Великой серебряной династией»[12].

    Как отмечает Б. Р. Зориктуев[13], из множества толкований термина монгол выделяется версия о его происхождении от тунгусо-маньчжурского слова мангму / манггу / мангга, означающего «сильный, упругий, тугой»[14]. Согласно Л. Билэгту, название монгол — это тунгусо-маньчжурская калька монгольского слова «киян»[15]. Как известно из «Сборника летописей», по-монгольски киян значит «большой поток, текущий с гор в низину, бурный, быстрый и сильный; стремительно несущийся поток»[16]. Б. Р. Зориктуев в свою очередь считает, что киян — это монгольская калька тунгусского названия правого притока Аргуни р. Мангу (Цзилюхэ). Он пишет, что монгольское население на месте впадения р. Мангу (Цзилюхэ) в Аргунь тунгусы называли мангол, что означало: «люди, живущие на стремительной, бурной реке Мангу». Именно в этой местности во времена табгачской династии Тан, согласну Б. Р. Зориктуеву, располагался Эргунэ-кун, легендарная прародина монголов, место проживания древних монгольских родов киян и нукуз[13].

    Аюудайн Очир, развивая данную теорию, заключил, что этническое название монгол произошло от слова mangγu, образованного присоединением тунгусо-маньчжурского корня ман (мам ü манг), означающего жесткий, трудный и большой, со словом му (mü) — вода. При этом изначально слово это было mangγu, а позже стало mаngγul или monγu/ol. Выявленные в китайских источниках названия mengguzi (蒙古子,萌骨子), mengguosi (蒙国斯), menggusi (蒙古斯, 萌古斯) являются формой присоединения аффикса множественного числа тунгусо-маньчжурского языка se к названию manggu или monggu/o. В результате образовалась форма mangguse или mongguse[11].
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Прочитайте о первом полководце Чингис -хана, - о Мухали, племя которого
    было родственно племени Великого Хана, и называвшего себя - татарином.
    Да, еще нужно знать историю прихода во власть Чингис-хана со своими
    разноплеменными сподвижниками, из разных татарских племен. В начале
    пути во власть были поражения.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Спасибо за подсказку.
    Выполню все указания старухи на день и, если останутся силы, посмотрю.
    Посмотрю в любом случае - не сегодня, так завтра.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Зачем это ему, он и так "умный".
    Ответить
    Анонимно 28 апр
    мэнге ул - это вечный бессмертный татарин
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    "Даниил Галицкий был за немцев, Александр — за татар. Кто же был за Русь?".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/210719-rafael-hakimov-tatary-v-hudshem-sluchae-nesli-rabstvo-telu-no-ne-dushe
    Оба были за Русь.
    История тому подтверждение.
    И даже Батый, сам того не подозревая, был за "русских".
    Каждый человек хочет жить.
    И у человека должен и всегда есть выбор.
    И каждый человек каждый день делает превеликое множество выборов.
    Даже не делая выбор - это уже выбор...
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    "Вследствие интриг матери Гуюка, выборы прошли без Бату. Это событие стало знаковым, поскольку намечался фактический распад Монгольской империи".
    Источник : https://realnoevremya.ru/articles/210719-rafael-hakimov-tatary-v-hudshem-sluchae-nesli-rabstvo-telu-no-ne-dushe

    У всех кочевников женщины играли доминирующую роль.
    Это всех кочевников и погубило.
    Чтобы выжить и избавиться от доминирующей роли женщин, всем кочевникам пришлось стать оседлыми горожанами.
    Но битва между женщинами-кочевниками и мужчинами-горожанами продолжается.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    "Всего за 4 месяца татары разбили христианские армии, превышавшие по численности их собственную армию в 5 раз".

    Золотая Орда приняла мусульманство лишь через 100 лет после описываемых событий при монголе-чингизиде Узбеке.

    Сперва были покорены мусульманские страны.
    Затем христианские.
    И лишь потом Золотая Орда стала мусульманской.
    Ответить
  • Анонимно 25 апр
    "История Руси со столицей в Новгороде, и история России со столицей в Москве — это две самостоятельные истории".

    А ещё столицами были Киев, Владимир, Каракорум, Сараи, Бахчи-Сарай, Казань, Санкт-Петербург, Самара, Омск, опять Самара-Куйбышев (запасная столица).
    Истории разные.
    А общая история одна.
    Ответить
  • Анонимно 26 апр
    "Анонимно 25 апр
    Монголы - производное от тюркского слова, обозначавшего величие и непобедимость; и относилось это слово к воинам, проявившим доблесть и умение воевать, т.е . доказавших свою непобедимость.
    Ну, а далее, по прихоти немецких историков, - этим словом стали обозначать часть древнетатарских племен".

    То есть "монголы" это монголы, а "тюрки" это тюрки - разные этносы?

    "Древнетатарские племена" это монголы или тюрки?

    "Татары", которых вырезал в 1202 г. монгол Чингизхан, это монгольские племена или тюркские?
    Общепринятая точка зрения, что монгольские?
    Трудно дилетанта разобраться.
    А Вы, извините, ещё больше дилетантов запутывает.
    Извините за правду.
    Надеюсь не по злому умыслу.
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Простите, вы вынуждаете ответить вопросом на вопрос.
    А новгородцы, которых Иван Грозный вырезал и сжигал пару раз, кем были?
    Потомками племен славян или русскими? Также, принимается во внимание, что
    могли быть и потомками викингов,- уж больно были свободолюбивыми!
    Ответить
    Анонимно 26 апр
    Славянами, конечно были в 16 веке.
    Никто этого и не "скрывает".
    Но уже становились русскими - Иван Грозный ввел книгопечатание, а это прямая дорога к созданию единого литературного языка.
    Благодаря книгопечатанию появился единый литературный язык и люди, среди предков которых были и славяне, и финно-угоры, и тюрки, и монголы, и семиты и других этносы, стали русскими.
    Общепризнанный факт.
    Ответить
  • Анонимно 26 апр
    политическая коньюктура меняется,пора писать что то соответствующее времени.
    Ответить
  • Анонимно 27 апр
    Русские Вперёд!
    Ответить
    Анонимно 27 апр
    "Русские Вперёд!". Вот дословный перевод этой фразы: "Татарлар алга!".
    Ответить
    Анонимно 27 апр
    Это не дословный перевод, а направление в никуда.
    Ответить
  • Анонимно 29 апр
    Рафаэль Хакимов написал: «Татары в худшем случае несли рабство телу, но не душе»
    Татарское рабство убивало не только тело, но и душу.
    Представте что творилось с душой молодой матери у которой на глазах убили грудное дитя потому, что оно не выдержит тысячи километров пути и своим плачем будет мешать погоньщикам рабов.
    Представьте что творилось с душой молодого свободного парня которого превратили в рабочую скотину и разлучили со своей семьёй.
    Представьте что творилось с душами престарелых отца и матери у которых угнали в рабство детей.
    Представьте что творилось с душами мальчиков и девочек поставляемых в гаремы татарских владык.
    Представьте что творилось с душами кастрируемых юношей когда из них делали евнухов для гаремов.
    Представили себя на их месте. ?
    Ответить
    Анонимно 29 апр
    благодаря народам Волжским и другим народам Россий русский язык государственный и не литовский не польский не французкий не немецкий и тд.
    Ответить
    Анонимно 07 май
    Их самих манкуртами сделали еще брамины, запретив своей челяди санскрит.
    Ответить
  • Анонимно 29 апр
    наполеон : поскреби каждого русского найдешь татарина! не из за того что русские это татары а из за того что татары защищали рубежи страны не русские! и русские это смесь народов в том числе и татар восточной и западной части Европы!
    Ответить
    Анонимно 30 апр
    Русские - неоэтнос образовавшийся ПОСЛЕ развала Золотой Орды из покоренных, превращенных в крепостных Московией славянских, тюркских и финских племен. Точно так же и русский язык - неояз, спешно созданный в конце 18 - начале 19 веков, состоящих из слов славянского, тюркского и финского происхождения.
    Русские - пушечное мясо московского империализма.
    Ответить
  • Анонимно 14 май
    Русские это древнейший этнос на земном шаре. Когда Древние Греки были ещё обезьянами Русские отстроили Горецию-Грецию. Этруски=Это Русски. Палестина=Опалёный стан.
    40 тыс. лет Русскому мальчику из Костёнок. И это известно каждому мало-мальски грамотному человеку.
    Ни татар, ни монгол в это время не было от слова вообще.
    Всего лишь 10 тыс. лет назад Европейская равнина освободилась от заливших её вод Евразийского океана. Это аксиома с которой не поспорит ни один геолог.
    До этого, несколько тыс. лет, только возвышенности выступали из воды. Русские на океанских судах общались между Уральскими горами, Валдайской возвышенностью, Карпатами и Кавказскими горами.
    Вот откуда у Русского, якобы сухопутного народа, врождённые мореходные навыки. С этим не поспоришь. Практически все величайшие географичекие открытия сделаны Русскими. Только 1 пример, считавшееся невозможным открытие Антарктиды.
    Русской письменности десятки тысяч лет. Санскрит Русская письменность примерно 5тыс. давности. И до сих пор понятна множеству Русских людей.
    Хакимов же горе академик, не желающий и не способный воспринимать современные знания археологии, лингвистики, генетики, геологии, медицины и других наук льющиеся водопадом благодаря интернету.
    Хакимов это татарский детский сад в песочнице. И его приверженцы такого же уровня.
    Очень простой вопрос на засыпку "академику" Хакимову. Что означает самоназвание народа "ТАТАРЫ" ?
    Ни один татарин это не знает, по крайней мере не написал. Кажется ЕМНИП Абрар Каримуллин сделал попытку, но стушевался и замял вопрос.
    Ответить
  • Анонимно 15 май
    Аноним 29 апр написал: цитата
    "наполеон : поскреби каждого русского найдешь татарина!
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ответ: Наполеона приплетать к этому высказыванию равносильно приплести Чингисхана. У него больше оснований, чем у Наполеона.
    Наполеон скорее всего сказал, что если поскрести русских князей и бояр, то обнаружишь еврея. И тут он был абсолютно прав.
    У Наполеона был громадный личный опыт в этом деле.
    Когда евреи ему напели о своей трагедии, что у них нет родины и они вынуждены скитаться по разным странам и готовы сражаться за свою родину, но им нужна помошь. То Наполеон сильно проникся сочувствием и решил освободить им Палестину от тюрок. Он двинул Французские войска в Египет и вступил в войну с тюрками за Палестину.
    После одного особенно трудного сражения, он поинтересовался храбро ли вели себя солдаты-евреи ?
    Ему доложили что во всей его армии нет ни единого еврея.
    Наполеон призадумался и на следующий день отдал приказ возвращаться всей армии домой во Францию.
    Прибыв домой он собрал всех главных раввинов Европы 300 чел. и заставил их публично поклятся на их главной книге Торе какому богу они поклоняются.
    288 раввинов поклялись, что они поклоняются Сатане. 2 раввина наотрез отказались от клятвы.
    Наполеон таким образом стал знатоком пресловутого еврейского вопроса.
    И ему было просто начьхать на татар и русских. Ему важна была высшая знать России, бояре и князья. Те кто принимает решения.
    Кстати, его противник фельдмаршал Кутузов по происхождению был, судя по фамилии, из татар. Кут туз = солёный зад.
    Это Кутузов устроил грандиозную Бородинскую бойню, вместо обороны Москвы. При штурме городов противник теряет живой силы в 2 раза больше чем обороняющиеся.
    А так схватились в чистом поле, как на шахматной доске.
    Красиво, только вместо шахматных пешек и офицеров живые люди.
    Ответить
Войти через соцсети
Свернуть комментарии

Новости партнеров